Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

В нынешнем российском обществе патриотов принято ругать чехов за снос памятников советским воинам-освободителям. Одобрять это нельзя, само собой, это преступление перед памятью наших дедов, которые отдали свои жизни за свободу Европы. Той же Чехии. Но вы представьте себя на месте чехов и словаков в 1968 году. Как после 1968 года реагировали простые чехи и словаки на пропаганду Запада: «А вас в 1945 году освободили или завоевали?».

Да, конечно, чехи и словаки обязаны хранить память о подвиге советского воина-освободителя… На себя в зеркало только посмотрите: много какой благодарной памяти вы, голосующие за «сапёра», храните?..

* * *

В момент советского вторжения… Вот что значит сила привычки! Какое там вторжение, если правящая верхушка оккупированной страны сама просит ее оккупировать?! Если правящую верхушку оккупированной страны арестовывает собственное Министерство внутренних дел и вывозит на переговоры к оккупантам. А после переговоров «арестованные» возвращаются назад в полном составе и продолжают править?! Самая смешная оккупация в истории человечества, наверно. Только чехам и словакам было не до смеха, все их надежды на лучшую жизнь были растоптаны и винили они, разумеется, в этом СССР.

Да, в эти дни в Бухаресте находился с государственным визитом 1-й Премьер Государственного Совета КНР Чжоу Эньлай, который немедленно выступил по поводу событий в Чехословакии, я цитирую из Людо Мартенса (если у кого-нибудь из читателей получится найти эту речь Чжоу — буду очень благодарен[1]):

«Чжоу Эньлай отмечал: „Ревизионистское вероотступническое советское правительство обвинило ревизионистское чехословацкое руководство в том, что последнее было врагом социализма. Их ссора — это ссора большой собаки с маленькой. Достижения социализма как в Советском Союзе, так и в Чехословакии давно были утеряны, и именно ревизионистское советское руководство дало сигнал к началу реставрации капитализма и пособничеству империализма. Они были первыми, кто сошелся с немецкими реваншистами. Они признали правовой статус сионизма на Ближнем Востоке. Они также позволили японским военным эксплуатировать Сибирь“.»

Здесь нужно уточнить некоторые особенности перевода, книгу Людо Мартенса готовили к изданию такие специалисты издательства ООО «ТД Алгоритм», что они японских милитаристов перевели на русский, как «японские военные», и получилось, что офицеры и солдаты японской армии приехали при Брежневе эксплуатировать Сибирь. Конечно, японские милитаристы — принятое название политического режима в Японии еще до Второй Мировой войны, китайские коммунисты и после войны продолжали так называть японцев.

Еще Хрущев в 1956 году тонко намекнул японцам о возможности возвращения им двух курильских островов, а в 1966 году между СССР и Японией было подписано пятилетнее торговое соглашение, и в Японию хлынули лес, уголь, нефть, морепродукты, из Японии в СССР — оборудование, технологии и потребительские товары. Даже такую почтовую марку выпустили, так радовались, что теперь есть кому камчатского краба продавать, а то советские рабочие от него носы воротили:

Господа поклонники брежневского социализма, ответьте, вы сколько японских технологий видели в СССР? А сколько потребительских товаров? Я, например, живя в те годы в Приморском крае, из всех японских потребительских товаров видел только всякие магнитофоны и подобную технику в комиссионных магазинах, куда их сдавали на реализацию моряки. Больше никаких японских потребительских товаров никто у нас не ощущал. «Где деньги, Зина?». Т. е., Лёня. А объем торговли был весьма серьезным, Япония после ФРГ была крупнейшим торговым партнером СССР. Да, может немецкими товарами полки наших магазинов были завалены?

Но вернемся к чехословацким событиям. Советская пропаганда свистела, что Китай осудил ввод войск в ЧССР, встав на сторону тех, кто желал бы выхода Чехословакии из Варшавского договора и вхождения ее в НАТО. Вот же злыдни, эти китайцы!

Только ничего подобного в заявлении Чжоу Эньлая не было, как видим. Натурально — погрызлись две собаки. Так выглядело это внешне, по крайней мере, китайцам же не предоставили записи телефонных переговоров между Дубчеком и Брежневым.

Потом «бензинчика в костер» подлил еще Мао Цзедун, заявивший, что оккупация Чехословакии вскрыла суть советского режима, который давно ничего общего не имеет с социализмом, советским ревизионистам на лоб приклеили: социал-империалисты, фашисты, предатели.

Какой из этих трёх ярлыков Брежневым и его шайкой был не заслужен? Про фашистов — черезчур?

Прямо сегодня, когда я писал эти строки, один мой товарищ прислал комментарий и ссылку на выступление Е. Ю. Спицына, в котором этот большевик (так он себя называет), ляпнул, что при Брежневе, в отличие от Сталина, за инакомыслие не расстреливали, в лагеря диссидентов отправляли, но не расстреливали. Конечно, прямо либеральный, а не фашистский режим. И — да, Николаева расстреляли не за то, что он убил Кирова, а за инакомыслие. И никак иначе.

Как говорил товарищ Димитров, фашизм — террористическая диктатура финансового капитала против рабочего движения. А я, например, родился при Брежневе, вырос при нем, но никакой террористической диктатуры на себе не чувствовал. И мои одноклассники, однокурсники, коллеги по работе — не чувствовали. Только есть нюансы. А нюансы — штука не только тонкая, но еще и важная. Так нюанс в том, что мы-то ни в каком рабочем движении не участвовали, поэтому ничего и не чувствовали. Те немецкие рабочие, которые в 30-е годы работали на заводах Круппа, но не состояли в КПГ или даже в социал-демократах, тоже никакого террора не чувствовали, для них тоже фашизма в Германии не существовало. А вот у нас в Новочеркасске было не рабочее движение, разумеется, это хулиганы там водки перепили. Рабочее движение — это когда за мир во всем мире и помогать голодающим детям Африки, а когда «Хрущева — на мясо!», за интересы собственного желудка — это мещанство и мелкобуржуазность, а не рабочее движение. Смотрите, не перепутайте.

На самом деле, нравится нам это или нет, но в словах Мао Цзедуна было ох как много справедливого! Да даже если он и перегнул палку — всё правильно. Я тоже, кстати, перегибаю, как даже мой издатель считает, раздавая оскорбительные эпитеты в своих книгах. И некоторые читатели не понимают, почему я нашу левую братию — проходимцы, мерзавцы, полусбрендившая шваль и т. п… Да только потому, чтобы им кеды в прыжке переобувать было сложнее. Вы думаете, за что меня и моих товарищей они так сильно ненавидят? Да потому, что им уже очень сильно хочется самим выступить на защиту Сталина, самим хочется во всё своё коммуниздическое горло: «А Большого террора-то не было!». А уже поздно! Им уже задан в