Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

Fragments on Decius' Gothic Wars// GRBS. 2014. Vol. 54. P. 730; Udem. «Dexippus Vindobonensis» (?). Ein neues Handschriftenfragment zum sog. Herulereinfall der Jahre 267/268 // Wiener Studien. 2014. Bd. 127. S. 102. Вместе с тем исследователи уточнили, что последние четыре страницы рукописи (f. 192–195) были все же написаны в XI в., но добавлены к основному корпусу рукописи уже в XIII в. См.: Martin G., Gruskovä J. «Scythica Vindobonensia» by Dexippus (?): New Fragments… P. 731; Udem. «Dexippus Vindo-bonensis» (?). Ein neues Handschriftenfragment… S. 103.

401

Ф. Миллар предположил, что Дексипп завершил свой исторический труд, известный в науке под условным названием «Скифика» (Scythica), скорее всего, после середины 270-х гг., время жизни афинского историка Ф. Миллар определяет хронологическими рамками от 200–205 до 276–282 гг. (см.: Millar F. P. Herennius Dexippus: The Greek World and the Third-Century Invasions // JRS. 1969. Vol. 59, nr 1/2. P. 19–21, 24). В плане анализа литературных особенностей труда Дексиппа следует учитывать статью Л. Мечеллы, которая отметила, что в вопросах изложения материала, структуры текста и стилистики афинский историк во многом ориентировался на традиции классической древнегреческой историографии и риторики, в основном на «Историю» Фукидида, а также на речи Демосфена и Элия Аристида. См.: MecellaL. 'Ρήτωρ καί συγγραφεύς: cultura, politica e storiografia nell'opera di Dexippo di Atene// Millenium. Jg. 6. 2009. P. 113.

402

Martin G., Gruskovä J. «Scythica Vindobonensia» by Dexippus (?): New Fragments… P. 729, 749; Udem. «Dexippus Vindobonensis» (?). Ein neues Handschriftenfragment… S. 113, 116. К. Маллен и К. Давенпорт поддержали гипотезу Г. Мартина и Я. Грусковой и представили несколько дополнительных аргументов, подтверждающих, что автором фрагментов, сохранившихся в венской рукописи, мог быть только Дексипп. См.: Malian С., Davenport С. Dexippus and the Gothic Invasion: Interpreting the new Vienna fragment (Codex Vindobonensis Hist. gr. 73, ff. 192v — 193r)// JRS. 2015. Vol. 105. P. 207–209.

403

Подробное описание этого фрагмента, издание греческого текста, а также историко-филологический комментарий к его сведениям см.: Martin G., Gruskovä J. «De-xippus Vindobonensis» (?). Ein neues Handschriftenfragment… S. 106–111. Исследователи датировали вторжение герулов 267–268 гг. (см.: Martin G., Gruskovà J. «Dexip-pus Vindobonensis» (?). Ein neues Handschriftenfragment… S. 111). В последующих исследованиях, вышедших в свет уже в 2015 г., точка зрения Г. Мартина и Я. Грусковой была существенно пересмотрена и даже подвергнута критике. И. Пизо предложил иную трактовку содержания первого фрагмента, по его мнению, листы 192–193 сообщают о набеге не герулов, но готов, этот набег, как полагает И. Пизо, состоялся в 262 г., тогда же сопротивление готам в Фермопилах оказал римский генерал (dux) Марциан, воевавший с готами в период Галлиена. Именно с этим персонажем И. Пизо отождествляет чиновника по имени Мариан, упоминаемого в венской рукописи (см.: Piso I. Bemerkungen zu Dexippos Vindobonensis (I) // Göttinger Forum für Altertumswissenschaft. Bd. 18. 2015. S. 201–203, 206, 211). К. Маллен и К. Давенпорт также связали события, изложенные в первом фрагменте, с набегом готов на Грецию, они, как и И. Пизо, датировали готское вторжение 262 г., но, в отличие от И. Пизо, эти исследователи отказываются идентифицировать Мариана с дуксом Марцианом, по мнению К. Маллена и К. Давенпорта, Мариан был не военным офицером, а гражданским чиновником — наместником провинции Ахайя в звании проконсула, он не имел никакого отношения к военным структурам управления. См.: Malian С., Davenport С. Dexip-pus and the Gothic Invasion… P. 210–212, 215, 220–221.

404

В вопросе о топографии перемещений готов и хронологии самих событий мы следуем трактовке, предложенной Г. Мартином и Я. Грусковой (см.: Martin G., Gruskovä J. «Scythica Vindobonensia» by Dexippus (?): New Fragments… P. 743–745; Udem. Zum Angriff der Goten unter Kni va auf eine thrakische Stadt (Scythica Vindobonensia, f. 195v) // Tyche. 2015. Bd. 30. S. 45–46; lidem. Ein neues Textstück aus den «Scythica Vindobonensia» zu den Ereignissen nach der Eroberung von Philippopolis// Tyche. 2014. Bd. 29. S. 30, 39–43). В этой статье исследователи пришли к выводу, что в период между февралем и весной 251 г., когда Деций во второй раз выступил против готов, он успел разбить группу готов под командованием некоего вождя Острогота. Авторы полагают, что в 250 или 251 г. все племенное войско готов разделилось на несколько групп, воевавших и грабивших Фракию разрозненно, несогласованно, соответственно, отряды вождя Книвы входили в состав лишь одной из таких групп, они не представляли собой все ополчение готов. В 2001 г., задолго до публикации венского фрагмента Дексиппа, Д. Ботева пришла примерно к тем же выводам о хронологии готских вторжений на Нижний Дунай. По ее мнению, летом или осенью 250 г. союзники готов, карпы, совершили вторжение в Нижнюю Мезию и Дакию, разграбили эти провинции, но были разбиты войсками императора Деция в битве при Маркианополе, состоявшейся в середине 250 г. Тем не менее вторая кампания Деция, на этот раз — против гота Книвы, вторгшегося в Нижнюю Мезию и Фракию, завершилась полным провалом, поскольку готы захватили Филиппополь, а впоследствии разгромили и самого Деция, который погиб в битве. Д. Ботева датирует кампанию против готов началом 251 г. См.: Boteva D. On the Chronology of the Gothic Invasions under Philippus and Decius //Archaeologia Bulgarica. 2001. Vol. 5/2. P. 42.

405

Martin G., Gruskovà J. «Scythica Vindobonensia» by Dexippus (?): New Fragments… P. 734.

406

Maricq A. Classica et Orientalia: 5. Res Gestae Divi Saporis // Syria. 1958. Vol. 35. Fase. 3/4. P. 309.

407

Kettenhofen E. Die römisch-persischen kriege des 3. Jahrhunderts n. Chr. nach der inschrift Sahpurs I. an der Ka'be-ye Zartost (SKZ). Wiesbaden, 1982. S. 88; Edwell P. Μ. Between Rome and Persia. The middle Euphrates, Mesopotamia and Palmyra under Roman control. London; N. Y., 2008. P. 186, 191, 197, 199.

408

Maricq A. Classica et Orientalia: 5. Res Gestae Divi Saporis // Syria. 1958. Vol. 35. Fase. 3/4. P. 311, 313.

409

MacMullen R. How Big was the Roman Imperial Army? Heft P. 452, 454–455; Idem. The Roman Emperors' Army Costs // Latomus. 1984. Vol. 43. Fase. 3. P. 571–572.

410

Treadgold W. Byzantium and Its Army 284–1081. Stanford, 1995. P. 45.

411

Treadgold W. Byzantium and Its Army 284–1081. Stanford, 1995. P. 53, 55, 58–59.

412

Janniard S. L'armée romaine tardive dans quelques travaux récents. lre partie. L'institution militaire et les modes de combat