Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

413

Как справедливо проследил Р. Томлин, в своих расчетах численности позднеримских войсковых соединений А. X. Μ. Джонс брал за основу именно сведения Notitia, без учета уже доступных к 1964 г. археологических материалов по различным крепостям, которые позволили бы уточнить численность многих пограничных гарнизонов в том или ином регионе. Р. Томлин отмечает, что единственным привлеченным А. X. Μ. Джонсом крупным источником непосредственно по периоду Тетрархии был знаменитый обширный папирус из Панополиса, тем не менее А. X. Μ. Джонс не сопоставлял сведения папируса с данными Notitia, главный вывод А. X. Μ. Джонса — 1000 человек для легионов и 500 человек для других видов войсковых подразделений — все равно был основан именно на данных Notitia. См.: Tomlin R. А. Н. Μ. Jones and the Anny of the Fourth Century // A. H. Μ. Jones and the Later Roman Empire / Ed. by D. Μ. Gwynn. Leiden, 2008. P. 159–160.

414

В целом единственный из известных нам современных исследователей, кто подверг критике и пересмотрел концепцию А. X. Μ. Джонса, — это К. Цукерман. В своем общем обзоре позднеримской и ранневизантийской военной организации исследователь отметил, что войсковые подразделения, обладавшие рангом дворцового легиона (legio palatina) или рангом легиона comitatenses, насчитывали в среднем от 500 до 1000 человек. По мнению К. Цукермана, каждый из этих легионов включал в себя по 1–2 когорты, сами же когорты, в свою очередь, были выделены из старых пограничных легионов, существовавших еще со времен раннего Принципата. Таким образом, как полагает исследователь, механизм формирования легионов позднеримской экспедиционной армии заключался в том, что из старых пограничных легионов выделялись когорты, а эти когорты, в свою очередь, образовывали (составляли) новый легион. Следовательно, как отмечает К. Цукерман, по сути, механизм формирования и самое главное — численность легионов экспедиционной армии зависели от того, сколько когорт было выделено из состава того или иного пограничного легиона, количество выделенных легионных когорт, по мысли К. Цукермана, — это важнейший фактор, определявший динамику создания легионов экспедиционной армии. См.: Zuckerman С. L'Armée // Le Monde Byzantine. Vol. I. L'Empire romain d'Orient / Ed. par C. Monison. Paris2, 2006. P. 150.

415

Kornemann Е. Doppelprinzipat und Reichsteilung im Imperium Romanum. Leipzig, 1930. S. 112, 119, 124.

416

Palanque J.-R. Collégialité et partages dans l'Empire romaine aux IVe et Ve siècle // RÉA. 1944. Vol. 46. P. 48–50.

417

Roussette A. La chronologie de Maximien Hercule et le mythe de la Tétrarchie // Dialogues d'histoire ancienne. 1976. Vol. 2. P. 459.

418

Kolb F. Diocletian und die Erste Tetrarchie: Improvisation oder Experiment in der Organisation monarchischer Herrschaft? Berlin; N. Y., 1987. S. 44–45, 68.

419

Leadbetter B. «Patrimonium indivisum»? The Empire of Diocletian and Maximian// Chiron. 1998. Bd. 28. P. 222–225.

420

Bleckmann В. Bemerkungen zum scheitern des Mehrherrschaftssystem: Reichsteilung und Temtorialansprüche // Diokletian und die Tetrarchie. Aspekte einer Zeitenwende / Hrsg, von A. Demandt. Berlin; N. Y., 2004. S. 75–78.

421

Ägyptische Urkunden aus den Staatlichen Museen Berlin. Griechische Urkunden. Bd. XI. Heft 2: Urkunden römischer Zeit / Hrsg. vonH. Maehler. Berlin, 1968. S. 137.

422

Speidel Μ. P. The Rise of Ethnie Units in the Roman Imperial Army// ANRW. II. Bd. 3. Berlin; N. Y., 1975. P. 224. В более поздних исследованиях предложена несколько иная хронология войн Аврелиана — в мае 212 г., согласно многочисленным папирологическим данным, которые Μ. П. Шпайдель не рассматривал, Аврелиан восстановил контроль над Египтом, соответственно, между июнем и августом того же года в Александрии вновь начали чеканить монеты с именем Аврелиана, тогда как до мая 272 г. Египет находился под властью Пальмиры и в Александрии выпускались монеты с именами пальмирских царей (см.: Kreucher G. Die Riegerungszeit Aurelians und die griechischen Papyri aus Ägypten// Archiv für Papyrusforschung. 1998. Bd. 44. Heft 2. S. 264). Соответственно, с учетом папирологических данных, нельзя исключать и того, что отряд (вексилляция) маркоманнов прибыл в Египет в 272 г.

423

Speidel M. Р. The Roman Army in Arabia // ANRW. II. Bd. 8. Berlin; N. Y., 1977. P. 712–714.

424

Цитируем текст по изданию: Maricq A. Classica et Orientalia: 5. Res Gestae Divi Saporis // Syria. 1958. Vol. 35. Fase. 3/4. P. 307.

425

Русский перевод цитируем по изданию: Геродиан. История императорской власти после Марка / пер. А. И. Доватура. СПб., 1995. С. 260.

426

Цитируем русский перевод по изданию: Там же. С. 176.

427

Kulikowski M. The «Notitia Dignitatum» as a Historical Source// Historia. 2000. Bd. 49. Heft3. P. 360, 362, 375.

428

Hoffinann D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 172.

429

Speidel Μ. P. The Rise of Ethnie Units in the Roman Imperial Army // ANRW. II. Bd. 3. Berlin; N. Y., 1975. P. 226–227; Idem. The Roman Army in Arabia// ANRW. II. Bd. 8. Berlin; N. Y., 1977. P. 714.

430

Weiwei K.-W. Die «Löwen» Caracallas //BJ. 1992. Bd. 192. S. 233–235.

431

Hoffinann D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 156–157, 170–172, 184,200.

432

Zuckerman С. Les «Barbares» romains: au sujet de l'origine des auxilia tétrarchi-ques // L'armée romaine et les barbares du IIIe au VIIe siècle / Ed. par Μ. Kazanski. Rouen, 1993. P. 18–19. За год до публикации статьи К. Цукермана Д. Вудс предложил другую трактовку наименования ludaei — по его мнению, в позднеримской армии существовало два отряда Regii, один из них носил дополнительное наименование ludaei и представлял собой рядовой легион армии comitatenses, который первоначально дислоцировался в восточных провинциях, а затем, в 356 г., был переведен в Египет. В Египте Regii ludaei приняли участие в осаде церкви, где укрылся Афанасий Великий, епископ Александрии, спасавшийся от преследований императора Констанция II (как известно, Констанций был арианином, он устраивал жесткие гонения на сторонников ортодоксальной