«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

обучения у И. И. Холодняка. В библиотеке поэта имелось немецкое издание текста: Ausgewählte Komödien des P. Terentius Afer. Zur Einführung in die Lektüre der altlateinischen Lustspiele erklärt von K. Dziatzko. Zweites Bändchen: Adelphoe Bearbeitet von Dr. Robert Kauer, Leipzig, 1903 (книга была подарена в 1921 году Р. В. Иванову-Разумнику – см.: ЛН. Т. 92. Кн. 2. С. 414).

Пользуемся случаем внести некоторые коррективы в имеющиеся сведения о занятиях Блока античной литературой на младших курсах (см. об этом: Иезуитова Л. А., Скворцова И. В. Александр Блок в Петербургском университете. С. 63, 64, 70; Магомедова Д. М. Блок и античность // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1980. № 6. С. 44–45; Анпеткова-Шарова Г. Г., Григорьян К. Н. Студенческие работы Блока // Русская литература. 1980. № 3. С. 200, 201).

Удалось установить экзаменационные тексты первого курса. К испытанию «из греческого» Блок готовил трагедию Софокла «Царь Эдип» по изданию: Софокл. Царь Эдип. С введ., прим., 29 рис. и ключом к лирич. размерам. Объяснил Ф. Зелинский. Ч. 1–2. Царское село, 1896. Книга сохранилась в библиотеке Блока (ИРЛИ. 94 1/97: ББО. Т. 2. С. 277–284); о ее покупке см.: Блок А. А. Полн. собр. соч.: В 20 т. Т. 13. Записные книжки (1901–1914). М., 2022. С. 16; книжка 1, л. 15. Далее ссылки на это издание даются сокращено: Блок А. А. ПСС, с указанием тома и страницы, а при записной книжке – ее номера и листа в ней). Перевод этой трагедии значится в экзаменационном листке: «Soph. Oed. 1237 сл.» (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16082. Л. 17 об.). К экзамену по латинскому языку поэт разбирал «Речи против Катилины» Цицерона и «Энеиду» Вергилия (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 16; книжка 1, л. 15). Все три экзаменационных текста фрагментарно изучались в гимназии (Дело со списком руководств и пособий, употребляемых во Введенской гимназии // ЦГИА СПб. Ф. 303. Оп. 2. Ед. хр. 1015).

На семинаре у И. И. Холодняка на первом курсе Блок переводит 20‑ю оду из второй книги «Стихотворений» Горация (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 16; книжка 1, л. 15); таким образом, опубликованный стихотворный перевод «Liber II, Carmen XX» (1, 541) является зачетной семинарской работой.

Осенью второго курса Блок посещает семинар Е. М. Придика, на котором разбиралась третья книга «Истории» Полибия (см. помету о переводе 33‑й главы «Истории» Полибия на л. 2 третьей записной книжки Блока – Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 59). Не имея возможности в рамках настоящего сообщения более подробно обосновать реконструкцию семинарских и лекционных занятий Блока, уточним лишь датировку и темы рефератов. На первом курсе (т. е. в 1901/02 учебном году) поэт пишет рефераты по Анакреону и о «Георгиках» Вергилия, а на втором – об «Amores» Овидия и «Птицах» Аристофана.

391

Подвергавшиеся испытанию должны были «обнаружить близкое знакомство с <…> посланием к Писонам Горация» (Правила, требования и программы в комиссии Историко-филологической… С. 27).

392

Письма к родным. С. 93.

393

Q. Horatii Flacci. De arte poetica. Лекции проф. Ф. Ф. Зелинского. СПб., 1898/99.

394

Громов. С. 406.

395

Блок А. А. ПСС. Т. 13. C. 177 (книжка 11, л. 63).

396

Q. Ho ratii Flacci. De arte poetica… С. 16, 17.

397

О свойственном поэту «личном» восприятии античной культуры см. в указ, статье: Магомедова Д. М. Блок и античность… С. 42–49.

398

Одновременно оба эти предмета Блок сдавал на первом курсе (ЦГАЛИ СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16082. Л. 69 об.) и собирался сдавать в сентябре 1905 г. (Письма к родным. С. 144).

399

ЦГАЛИ СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 140, 141.

400

Общий курс по истории русского языка Блок слушал также на первом курсе, на третьем же он слушал специальный раздел – «Русский исторический синтаксис». Курс по фонетике старославянского языка он также слушал дважды: в первом семестре первого курса и на третьем курсе.

401

В цитированном выше письме И. А. Шляпкину под «русским языком» подразумевается диалектология: этот курс, объявленный А. И. Соболевским в 1904/05 учебном году, не был дочитан. Ниже мы приводим перечень рекомендованных профессором пособий, которые, судя по пометам Блока, были им приобретены для подготовки к экзаменам: Соболевский А. И. Древний церковно-славянский язык. Фонетика. М., 1891 (помету о покупке см.: Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 15, книжка 1, л. 13 об.); Соболевский А. И. Лекции по истории русского языка. СПб., 1891 (внесена в рукописный каталог 1910 г.: ИРЛИ. Ф. 654. Оп. 1. Ед. хр. 388. Л. 167 об.); Соболевский А. И. Русская диалектология: Лекции проф. А. И. Соболевского. СПб.: Литография А. Руднева, 1890 (СПб. ун-т). Последние литографированные лекции, вероятнее всего, упоминаются среди списка пособий, которые Блок намеревался достать к экзаменам (запись: «[Соболевский Диалектология]», см.: Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 139, книжка 7, л. 42); указанное нами в первом варианте статьи книжное издание: Соболевский А. И. Опыт русской диалектологии. Вып. 1. СПб., 1897 (см.: Известия Академии наук СССР. Сер. лит-ры и языка. Т. 42. 1983. № 2. С. 174), как и книга, указанная комментаторами нового издания «Записных книжек» Блока, а именно: Соболевский А. И. Очерк русской диалектологии. СПб., 1892 (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 537), представляются менее вероятными, так как Блок, судя, в частности, и по указанному списку, предпочитал при подготовке к экзамену пользоваться именно литографированными «лекциями» своих профессоров, которые тогда были широко распространены.

402

Полное собрание русских летописей, изданное по высочайшему повелению Археографическою комиссиею. T. I. СПб., 1846.

403

Саввина книга, недельное евангелие, переписанное попом Саввой в XI в. / Издана со снимками В. Н. Щепкиным: Памятники старославянского языка. T. I. Вып. 2. М., 1903.

404

По-видимому, в цитируемом выше письме к И. А. Шляпкину под «славянским языком» подразумевались практические занятия у Соболевского.

405

Смерть Авраама (Из полууставной рукописи XVI в. Троицко-Сергеевой лавры, № 730) // Памятники отреченной русской литературы, собраны и изданы Н. Тихонравовым. T. I. СПб., 1863. С. 79–90. Реферат был закончен 11 февраля 1904 года; именно по его поводу в записной книжке имеется помета: «Ср<еда>. – Университет <…> Конч<ен?> реферат» (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 126, книжка 7, л. 13 об.). По средам у Соболевского были практические занятия, но 18 февраля в связи со студенческими выступлениями семинар не состоялся. Блок зачеркнул помету «рефер<ат>» и вписал: «[сходка] скандалы» (Там же, л. 14). Реферат был им сдан только через две недели – в среду 25 (а не 11 февраля). «25 Ср<еда>, – отмечает он в той же книжке. – Рефер<ат> Соболевскому» (Там же).

406

К периоду обучения Блока в университете текст жития воспроизводился по поздним рукописям в № 23 трудов Общества любителей древней письменности (Житие и хождение Иоанна Богослова. СПб., 1878) и по древнейшим рукописям в № 31 «Трудов» Общества Амфилохием Казанским-Сергиевским (Хождение и вознесение господа нашего Иисуса Христа, св. апостола и евангелиста Иоанна учение и представление… СПб., 1879). В воспоминаниях Громова ошибочно указана другая тема реферата (Громов. С. 404).

407

Полукурсовые испытания по русскому и церковнославянскому языкам (11 мая 1902 г.) Блок также выдержал не блестяще и получил тройку (Письма к родным. С. 75; ср.: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16082. Л. 69 об.).

408

Ведомости отметкам, полученным экзаменовавшимися в комиссии в 1906 г. // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 20. Д. 33. Л. 3 об.–4.

409

И. А. Бодуэн де Куртенэ читал на третьем курсе лекции по «сравнительному языкознанию славянского языкового мира в связи с другими языками», а на