«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

440

А. А. Громов назвал семинар Шляпкина «хаотически-интересным» (Громов. С. 405).

441

О колебании в выборе темы между «Сказаниями об иконах Богородицы» и «Письмами Жуковского» подробнее см. в статье: А. А. Блок и русская культура XVIII. С. 34–35. В письмах к отцу (Письма к родным. С. 95; VIII, 111) Блок называет свою студенческую работу «кандидатским сочинением», однако Шляпкин ее зачел как рядовое «курсовое сочинение».

442

О чем Блок упоминает в «Списке моих работ» (ИРЛИ. Ф. 654. Оп. 1. Ед. хр. 373. Л. 1), датируя занятия весной 1903 года. Атрибуция и датировка этих документов – специальный вопрос, выходящий за рамки настоящего сообщения. Отметим лишь, что все студенческие работы в «Списке» датированы неверно.

443

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16090. Л. 51. Перебои в университетских занятиях, вызванные студенческими беспорядками, не способствовали своевременной подаче сочинений. Впрочем, перенос курсовой работы на VII семестр «при уважительных причинах» предусматривался и «Правилами для студентов <…> С.-Петербургского университета» (СПб., 1902. С. 35).

444

ИРЛИ. Ф. 654. Оп. 1. Ед. хр. 178 (единица неверно атрибутирована).

445

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 33. Л. 142.

446

См. библиографию и конспекты основных работ по русскому масонству XVIII века в черновых материалах к сочинению в статье: А. А. Блок и русская культура XVIII века. С. 72–99.

447

Подготовке к экзамену по окончании второго курса мешали предсвадебные хлопоты (см. письма Блока к невесте: ЛН. Т. 89. С. 129–135). 12 мая поэт подает прошение о разрешении вступить в брак ректору университета (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 35242. Л. 10), а 20 мая сдает экзамен Шляпкину (ЦГИА СПб. Ф. 139. Оп. 1. Д. 9624; ср.: ОР РНБ. Ф. 585. Арх. С. Ф. Платонова. Оп. 1. Ед. хр. 483. Л. 90 об. – расписание полукурсовых испытаний).

448

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 16087. Л. 87; Д. 16080. Л. 2.

449

Блоковское изложение концепции мифологической школы (и школы компаративистов) см. в указанной рецензии на книгу А. Н. Веселовского (Блок А. А. ПСС. Т. 7. С. 160–165). Интересно отметить, что перечень имен и стиль изложения в этой части рецензии восходят к конспектам Шляпкина. Возможно, книга Веселовского разбиралась на семинаре профессора.

450

См. помету в шестой записной книжке от 18 октября 1903 года: «Лекции Шляпкина 1.10» (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 102, л. 60). Речь, по всей видимости, идет, как и в аналогичных случаях, о покупке литографированных конспектов.

451

Текст конспектов приобретает особое значение в связи с тем, что материалы к статье «Поэзия заговоров и заклинаний» погибли в Шахматове (ЛН, т. 27/28, с. 566). О влиянии идей «мифологов» на фольклористику Блока см. в нашей статье «Заметки об источниках „Поэзии заговоров и заклинаний“» (наст. том. С. 000–000).

452

«Испытуемые <…> по славянскому отделению» должны были держать «письменный ответ»: «один по церковно-славянскому или славянской филологии, другой по истории русской словесности или западноевропейских литератур» (Правила, требования и программы в комиссии Историко-филологической… С. 7).

453

Тема «Мицкевич и Пушкин» освещалась и на лекциях Шляпкина (см. ее упоминание среди экзаменационных вопросов: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 33. Л. 142).

454

Листок со списком тем, написанных П. А. Лавровым, вшит в папку с протоколами: ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 130.

455

Текст сочинения Блока «Значение Вука Караджича в сербской литературе» без комментария и атрибутировки был опубликован: Вопросы языкознания. 1963. № 4. С. 113–114.

456

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 35242. Л. 57. О том, что Блок получил «весьма» по обоим письменным экзаменам, он писал отцу 5 мая (VIII, 153). В «Ведомостях отметкам…», вероятно, ошибочно вписано «удовлетворительно)» (ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 20. Д. 33. Л. 3 об.–4).

457

Неопубликованные конспекты лекций Лаврова по истории славянских литератур см. в его фонде (СПбФ АРАН. Ф. 284).

458

Александр Блок в воспоминаниях современников. T. I. М., 1980. С. 326.

459

Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 98–99, л. 56–58.

460

Брандт Р. Ф. Краткая фонетика и морфология польского языка. М., 1894; Флоринский Т. Д. Лекции по славянскому языкознанию. Ч. 1–2. Киев, 1895–1897. В седьмую записную книжку эти пособия внесены с пометой Блока: «Взять из Семин<арской библиотеки?>)» (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 139, л. 42).

461

Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 107 (Записная книжка № 6, л. 68). Речь идет о приобретении в Славянском обществе следующих изданий: Српске народне пjесме. Скупно их и на свиjет издао Вук Стеф. Караџић. (В библиотеке Блока имелся второй том издания 1845 года или более позднее каноническое издание: ИРЛИ. Ф. 654. Оп. 1. Ед. хр. 388. Л. 87; Ед. хр. 389. Л. 17 – рукописные каталоги библиотеки); Дифференцированный сербско-русский словарь / Сост. Л. А. Мичатек. СПб., 1903. В начале словаря помещена «Краткая грамматика сербского языка» П. А. Лаврова, упомянутая Блоком.

462

Пыпин А. Н., Спасович В. Д. История славянских литератур. T. 1–2. СПб., 1879–1881; или Пыпин А. Н., Спасович В. Д. Обзор истории славянских литератур. СПб., 1865. Какое-то из этих изданий имелось в библиотеке Блока (ИРЛИ. Ф. 654. Оп. 1. Ед. хр. 388. Л. 146 – рукописный каталог библиотеки).

463

ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 22. Д. 17. Л. 144.

464

Српске народне пjесме. Скупно их и на свиjет издао Вук Стеф. Караџић. Книга друга. Б. м., 1875. С. 288–289.

465

О покупке журналов со статьей В. И. Ламанского см. помету в шестой записной книжке (Блок А. А. ПСС. Т. 13. С. 107, л. 67 об.). Речь идет о работе: Ламанский В. И. Славянское житие св. Кирилла как религиозно-эпическое произведение и исторический источник // ЖМНП. 1903. № 3–7, 12; 1904, № 1, 4, 5. О деятельности солунских братьев Блок писал сочинение в средних классах гимназии (см. в наст. сборнике нашу статью «Александр Блок во Введенской гимназии», с. 103).

466

О записи на 21 недельный час Блок сообщает в письме к матери от 30 августа 1903 года (Письма к родным. С. 93); здесь же он перечисляет лекции и преподавателей, к которым записался на V семестр.

467

24 недельных часа рекомендовалось посетить славистам четвертого курса в «Обозрении преподавания наук <…> на 1904/05 уч. г.» (СПб., 1904. С. 29).

468

Княжнин В. Александр Александрович Блок. Пг., 1922. С. 53.

469

Следом за В. Н. Княжниным эти курсы как прослушанные Блоком называются в работах: Магомедова Д. М. Блок и античность. С. 45; Иезуитова Л. А., Скворцова Н. В. Указ. соч. С. 84

470

Набрасывая в конце 1917 года план будущего многотомного издания, поэт выделил их в особый раздел (РО ИРЛИ. Ф. 654. Оп. 1. Ед. хр. 373. Л. 23), и, следуя авторской воле, издатели первого научного собрания сочинений включили их в отдельный объемистый том (Александр Блок. Собрание сочинений, Т. XI. История литературы. 1903–1921. Л., 1934). В отдельный том выделены эти статьи и в двадцатитомном академическом собрании (том готовится к изданию).

471

Впервые: Блоковский сборник V.