«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

id="id2582">

539

Письмо Брюсова от 15 апреля 1906 г. // Литературный архив. С. 304.

540

Письмо Венгерова Брюсову от 17 мая 1906 г. // ИРЛИ. Арх. В. Я. Брюсова. Ф. 444. Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 3 об.

541

Письмо от 24 мая 1906 г. // Там же. Л. 7 об.

542

Там же.

543

Весы. 1906. № 6. С. 58–59.

544

Письмо от 24 мая 1906 г. // ИРЛИ. Ф. 444. Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 7.

545

Письмо от 26 мая 1906 г. // Литературный архив. С. 306.

546

Письмо от 29 мая 1906 г. // ИРЛИ. Ф. 444. Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 11 об.

547

Письмо от 2 июня 1906 г. // Литературный архив. С. 309.

548

ИРЛИ. Ф. 444. Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 14 об.

549

Письмо Венгерова Брюсову от 2 декабря 1906 г. // Там же. Л. 30.

550

Литературный архив. С. 318.

551

Этим объясняется несоответствие некоторых брюсовских комментариев основному тексту, на что Брюсов указывает Венгерову в письме от 25 мая 1907 г. (Там же. С. 324).

552

Редактор указывает, что, публикуя лицейские стихотворения, выходит из «конфликта» в текстологическом вопросе, «руководствуясь эстетическими соображениями» (Пушкин. Библиотека великих писателей / Под ред. С. А. Венгерова. СПб., 1907. Т. I. С. V; далее ссылки на это издание даются сокращенно: Пушкин, т. I, с указанием страницы).

553

Русская старина. 1907. Апрель (библиографич. страница б. н.).

554

См. письмо Венгерова Алексею Веселовскому от 29 декабря 1906 г. // ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 74/7. Копировальная книга писем. Том № 7. Л. 476. Письма Венгерова ученым-филологам мы позволили себе пересказывать и цитировать по копировальным книгам, не сверяя их с подлинниками, так как возможные небольшие стилистические расхождения в данном случае не имеют значения.

555

См. письмо П. О. Морозова Венгерову от 28 июня <1907 г.>, где говорится о подготовке текстологических примечаний к стихотворениям № 9–18 (РО ИР ЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 1563. Л. 40).

556

Литературный архив. С. 325.

557

В фонде Венгерова имеется единица под названием «Пушкин. История текста», в которой большая часть незаполненных листов, что свидетельствует о начальной стадии текстологической работы (ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 3. Ед. хр. 349).

558

См. свидетельство одного из комментаторов первого тома Н. К. Пиксанова (Пушкин. Сборник первый. С. 317).

559

Морозов П. Строгая критика. // ЖМНП. 1907. № 10. С. 461–471. Ср. также полемический ответ Брюсова: Брюсов В. Защитнику авторитета // Весы. 1907. № 11. С. 65–70.

560

Весы. 1907. № 7. С. 69; Критическое обозрение. 1907. Вып. 3. С. 37–38.

561

Садовской Б. (Рец.) // Весы. 1907. № 7. С. 65. Ср.: Измайлов А. (Рец.) // Биржевые ведомости. 1907. 24 января. № 9711; рецензент отмечает восстановление Венгеровым цензурных купюр.

562

Гор<нфель>д А. (Рец.) // Товарищ. 1907. 30 марта. № 229.

563

Пушкин. Т. I. С. V.

564

Вечернее прибавление к «Правительственному вестнику». 1907. 4 января. № 7; Вестник Европы. 1907. № 3. С. 357–358; Исторический вестник. 1907. № 2. С. 688.

565

Пушкин. Сборник первый. С. 316.

566

Минц З. Г., с. 186.

567

Письмо Венгерова А. Л. Липовскому от 17 мая 1906 г. // ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 74/7. Копировальная книга писем. Том № 7. Л. 182 об.

568

Письмо от 17 мая 1906 г. // Там же. Л. 180.

569

См., например, упоминание в письме Венгерова к Э. Л. Радлову от 3 мая 1906 г. о его «постоянных сношениях» с «известным пушкинистом Лернером» в связи с «роскошным изданием Пушкина» (ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 74/7. Копировальная книга писем. Том № 7. Л. 138).

570

Письмо Н. О. Лернера Венгерову от 27 июня 1906 г. (ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 1335. Л. 6).

571

См. об этом в письме Венгерова Брюсову от 17 мая 1906 г. // ИРЛИ. Ф. 444. Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 3 об.

572

См. его рецензию на первый выпуск издания (Исторический вестник. 1907. № 2. С. 689).

573

Пушкин. Т. I. С. III.

574

Такая структура комментария намечена в письме Венгерова Брюсову от 17 мая 1906 г. (ИРЛИ. Ф. 444. Оп. 1. Ед. хр. 52. Л. 4).

575

Литературный архив. С. 304.

576

Исторический вестник. 1907. № 2. С. 689.

577

Критическое обозрение. 1907. № 1. С. 31.

578

Исторический вестник. 1907. № 2. С. 689.

579

Лернер Н. Блок и Пушкин // Литературное приложение (№ 3) к «Ленинградской правде» (1928. 11 февраля. № 36).

580

«Я пересмотрел два тома сочинений Пушкина по академическому изданию, – писал А. И. Малеин Венгерову 4 июня 1906 г., – и нахожу, что к моей специальности подходят всего четыре стихотворения…» // ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 1431. Л. 3. См. также следующие письма от 24 июня, 19 июля и 29 августа 1906 г. (л. 4–6), сопровождающие посылку комментариев.

581

См. письмо Венгерова Е. В. Балабановой от 27 мая 1906 г. // ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 74/7. Копировальная книга писем. Том № 7. Л. 218–219 об.

582

ИРЛИ. Ф. 444. Оп. I. Ед. хр. 52. Л. 3 об.

583

См. открытку Н. О. Лернера Венгерову из Одессы от 30 января 1907 г. // ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 1335. Л. 17.

584

РГАЛИ. Ф. 55. Оп. 1. Ед. хр. 186. Л. 4.

585

См. об этом в письме Венгерова И. А. Шляпкину от 10 мая 1906 г. // ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 4. Ед. хр. 74/7. Копировальная книга писем. Том № 7. Л. 164–165 об.

586

РГАЛИ. Ф. 55. Оп. 1. Ед. хр. 186. Л. 4.

587

Письмо Блока Венгерову от 2 января 1907 г. // Литературный архив. С. 354.

588

В рукописи (автографе) блоковских примечаний (ИРЛИ. Ф. 377. Оп. 3. Ед. хр. 345) под названием каждого из комментируемых стихотворений Блок указал по второму майковскому изданию Пушкина номера страниц того или иного текста и страницу примечаний к нему.

589

Литературный архив. С. 354.

590

Там же.

591

См. указание на скорое возвращение этого тома в письме к Верховскому от 31 января 1907 г.: Блок А. А. Собр. соч. М.; Л., 1963. Т. VIII. С. 179.