Безопасность Российской империи. Проблемы, дискурсы, практики в XVIII–XIX веках - Коллектив авторов

который датирует завершение этой эпохи началом XX века: Mertens B. Gesetzgebungskunst. S. 7.

1248

Сделанный в ту же эпоху обзор см.: Sanford H. S. The Different Systems of Penal Codes in Europe. A Report on the Administrative Changes in France since the Revolution of 1848. Washington, 1854.

1249

О России в этом аспекте см.: Borisova T. Russian National Legal Tradition. P. 304.

1250

Mittermaier [K. J. A.]. Das neue russische Strafgesetzbuch // Kritische Zeitschrift für Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes. 1847. Bd. 19. S. 267–278, здесь S. 267.

1251

«Повелите, Государь, и Россия создаст собственный образец; а потом пусть Европа судит» (англ.). Письмо написано в мае 1814 года, см.: «Legislator of the World». Writings on Codification, Law and Education / Ed. by P. Schofield, J. Harris. Oxford, 1998, P. 44–47, здесь P. 45.

1252

См. введение: Schofield H. «Legislator». P. XI–LVIII, о России конкретно: P. XXI–XXIII, а также: Kaino M. Bentham’s Concept of Security in a Global Context. The Pannomion and the Public Opinion Tribunal as a Universal Plan // Journal of Bentham Studies. 2009. Vol. 11. P. 1–29.

1253

Geib G. Die Reform des deutschen Rechtslebens. Leipzig, 1848. S. 37f.; см. также: Kesper-Biermann S. Einheit und Recht. S. 235–247.

1254

Jakob L. H. von. Entwurf. S. IV.

1255

Mittermaier [K. J. A.]. Das neue russische Strafgesetzbuch. S. 268.

1256

См. об этом, но главным образом относительно гражданского права, подробнее: Borisova Т. Russian National Legal Tradition.

1257

См.: Reich N. Kodifikation. S. 155. Кроме того, он распорядился перевести некоторые книги по юриспруденции, в том числе «О преступлениях и наказаниях» Ч. Беккариа (1764). См.: Baranowski G. Feuerbach. S. 171.

1258

См.: Reich N. Kodifikation. S. 157.

1259

См.: Baranowski G. Feuerbach. S. 174f.

1260

См.: Mertens B. Gesetzgebungskunst. S. 108.

1261

Globig Н. E. von. System.

1262

См.: Baranowski G. Feuerbach. S. 168–170. См. также письмо Фейербаха Розенкампфу (1808), опубликовано в: Anselm Ritter von Feuerbach’s Leben und Wirken aus seinen ungedruckten Briefen und Tagebüchern, Vorträgen und Denkschriften veröffentlicht von seinem Sohne Ludwig Feuerbach. Bd. 1. Leipzig, 1852. S. 153–158. Проект Фейербаха был опубликован в 1810 году: Entwurf des Gesetzbuchs über Verbrechen und Vergehen für das Königreich Baiern. München, 1810.

1263

См. список: Baranowski G. Feuerbach. S. 184f.

1264

Criminal-Kodex. S. IIIf., цитата: S. IV. См. также: Kaiser F. B. Die russische Justizreform. S. 137.

1265

См.: Kurze Uebersicht der Vorarbeiten. S. 64.

1266

См., например: Ibid. S. 79f.

1267

См.: Ibid.

1268

Foinitzki I. Das russische Kaisertum // Das Strafrecht der Staaten Europas / Hrsg. F. von Liszt. Berlin, 1894. S. 278–312.

1269

Kurze Uebersicht der Vorarbeiten. S. 73. О концепции см.: Waldow F. Undeclared Imports. Silent Borrowing in Educational Policy-Making and Research in Sweden // Comparative Education. 2009. Vol. 45. P. 477–494.

1270

См.: Baranowski G. Feuerbach. S. 182–184; Geschichtliche Einleitung.

1271

См.: Whisenhunt W. B. In Search of Legality. S. 9, 46.

1272

Jakob L. H. von. Entwurf. S. XV.

1273

См.: Roth A. Die Rezeption des bayerischen StGB durch Legislative und Wissenschaft. Vollendung der Aufklärung oder Aufbruch in die Moderne? // Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch. Die Geburt liberalen, modernen und rationalen Strafrechts / Hrsg. A. Koch u. a. Tübingen, 2014. S. 525–543, здесь S. 529–531.

1274

Strombeck F. C. von. Entwurf eines Strafgesetzbuches für ein Norddeutsches Staatsgebiet, namentlich für das Herzogthum Braunschweig und die Fürstenthümer Waldeck, Pyrmont, Lippe und Schaumburg-Lippe. Braunschweig, 1829. S. XX. Fn. 20.

1275

О трансфере права и международной циркуляции правовых моделей, особенно в Восточной Европе, см.: Giaro T. Modernisierung durch Transfer – Schwund osteuropäischer Rechtstraditionen // Modernisierung durch Transfer im 19. und frühen 20. Jahrhundert / Hrsg. T. Giaro. Frankfurt am Main, 2006. S. 275–344, здесь S. 297–305. Правда, развитие уголовного права в России в ряд рассматриваемых примеров не включено.

1276

Rezension des Criminalcodex für das Russische Reich von 1818 // Jenaische Allgemeine Literaturzeitung 1818. Sp. 313–323, здесь Sp. 314.

1277

См.: Ajani G. By Chance and Prestige. Legal Transplants in Russia and Eastern Europe // American Journal of Comparative Law. 1995. Vol. 43. P. 93–117, здесь P. 94.

1278

См.: Whisenhunt W. B. In Search of Legality. P. 99–102.

1279

См.: Ibid. P. 20f.

1280

Anmerkungen zum Strafgesezbuche für das Königreich Baiern. Bd. 3. München, 1814. S. 2.

1281

См.: Härter K., Graaf B. de. Vom Majestatsverbrechen zum Terrorismus. S. 2f.

1282

Об оскорблениях величества в России в раннее Новое время см.: Rustemeyer A. Dissens und Ehre. Majestätsverbrechen in Russland (1600–1800). Wiesbaden, 2006.

1283

См.: Raeff M. Michael Speransky. Statesman of Imperial Russia 1772–1839. Dordrecht, 1969. P. 320; Krjukova S. Zwischen Archaik und Moderne. S. 150.

1284

См.: Härter K. Legal Responses to Violent Political Crimes in 19th Century Central Europe // Vom Majestätsverbrechen zum Terrorismus. Politische Kriminalität, Recht, Justiz und Polizei zwischen Früher Neuzeit und 20. Jahrhundert / Hrsg. K. Härter, B. de Graaf. Frankfurt am Main, 2012. S. 161–178.

1285

Обзор этих дебатов и законодательных постановлений относительно оскорбления величества см.: Hartmann A. Majestätsbeleidigung und Verunglimpfung des Staatsoberhauptes (§§ 94ff. RStGB, 90 StGB). Berlin, 2006. S. 7–70. См. также: Czech P. Der Kaiser ist ein Lump und Spitzbube. Majestätsbeleidigung unter Kaiser Franz Joseph. Wien, 2010. S. 39–55.

1286

Bisoukides P. Der Hochverrat. Eine historische und dogmatische Studie. Berlin, 1903. S. 72; Feuerbach P. J. A. Philosophisch-juridische Untersuchung über das Verbrechen des Hochverraths. Erfurt, 1798.

1287

См.: Baranowski G. Feuerbach. S. 185.

1288

См.: Brandt C. Die Entstehung des Code pénal von 1810 und sein Einfluß auf die Strafgesetzgebung der deutschen Partikularstaaten des 19. Jahrhunderts am Beispiel Bayerns und Preußens. Frankfurt am