Смерть Мао Цзэдуна - Юрий Михайлович Галенович

Хотя то, что в данном случае имелось в виду, не являлось тем же самым понятием, которое использовалось на XIV съезде КПК, где говорили о социалистической рыночной экономике, но само выдвижение такого рода подхода к вопросу в конечном счете означало большой шаг вперед на пути освобождения от традиционного к тому времени понятия плановой экономики; и это сыграло важную историческую роль, стимулируя и реформы и развитие.

Тогда же в Госсовете КНР Чэнь Юнь выдвинул еще одно очень важное положение: при использовании иностранных инвестиций и в целях осуществления строительства необходимо обращать внимание на соблюдение известных пропорций, то есть принимать во внимание внутрикитайские возможности играть в этих случаях вспомогательную роль, включая вопросы о капиталах, технической оснащенности, энергии, сырье и т. д.

Еще в конце «культурной революции», когда Чэнь Юнь помогал Чжоу Эньлаю осуществлять работу в сфере внешней торговли, имея в виду размораживание китайско-американских отношений, а также то, что деньги капиталистического мира из-за экономического кризиса как раз в то время искали пути выхода из создавшейся ситуации, выдвинул предложение смело и в больших масштабах использовать иностранный капитал. Точка зрения Чэнь Юня тогда заключалась в утверждении: «не следует противопоставлять курс опоры на собственные силы получению займов у капиталистов».[1017]

«Четверка» в то время критиковала «возвратное течение правоуклонистского толка», и в КНР считали, что это предложение Чэнь Юня не могло стать практикой.

После того как «четверка» была устранена, появились благо приятные условия для использования иностранного капитала.

Однако Хуа Гофэн не желал принимать во внимание ни то, что после завершения первой пятилетки на протяжении длительного времени имела место погоня за быстрыми успехами, ни то, что в результате десяти лет «великой культурной революции» разрушенная экономика государства в весьма серьезной степени утратила пропорциональность, и, по сути дела, подавлял стремление использовать иностранный капитал, призывая «развернуть работу в крупных масштабах и быстро подняться на новую высоту». На практике это выразилось в том, что чрезмерно высокие показатели были приняты в качестве целей упорной борьбы народа всей страны. В частности, было объявлено, что с 1978 по 1985 г. следовало построить 120 крупных объектов, а также выплавить 60 миллионов тонн стали, добыть 250 миллионов тонн нефти и собрать 400 миллионов тонн зерна.

Это уже был вопрос о том, следует ли вести дела в соответствии с объективными закономерностями экономического характера.

В связи с этим на совещании в Госсовете КНР некоторые предлагали максимально использовать иностранный капитал, в крупных масштабах импортировать передовое оборудование и технологии и благодаря этому создать в экономике страны обстановку нового «великого скачка».

Ознакомившись с информационным бюллетенем о ходе совещания, Чэнь Юнь 31 июля сказал Ли Сяньняню, что было бы целесообразно продлить работу совещания на несколько дней и дать возможность высказать иные мнения. При этом Чэнь Юнь говорил: «Кое-кто выезжал с целью изучения ситуации за границу и, возвратившись, поднимает сильный ветер; да и на самом верху тоже поднимают сильный ветер, воздействуя на нижестоящих; и при этом все они толкуют о необходимости ввезти импортное оборудование на сотни миллионов, требуют ускорить темпы. Все это сводится всего-навсего, с одной стороны, к требованиям брать больше займов за рубежом и, с другой стороны, к выдвижению мысли о том, что вот, дескать, другие-то страны за ближайшие восемь – десять лет пойдут в гору, так нельзя ли и нам еще ускорить темпы. В этой обстановке некоторые товарищи чувствуют, что им со своими соображениями высовываться неудобно. И вообще, на этом совещании очень мало людей, которые высказывали бы противоположные мнения». Чэнь Юнь также указал: «Займы за рубежом брать можно. То, что ЦК партии принял такое решение, это было сделано правильно. Однако сразу взять так много, как предлагается, просто невозможно. Кое-кто из товарищей видит лишь то, что делается за рубежом, и не видит того, что реально происходит в собственной стране. А ведь наша промышленная база уступает промышленной базе зарубежных стран, наши технические возможности меньше, чем у них… Когда видят лишь одно — возможность взять займы за рубежом, когда видят лишь то, что другие государства развиваются быстро, и когда не видят реальную ситуацию в своей стране, это недостаток. Если мы не будем исходить из расчета соответствующих пропорций и будем полагаться лишь на увеличение иностранных заимствований, это не надежно».[1018]

Хотя в условиях того времени, когда работой ЦК партии руководил Хуа Гофэн, такого рода мнения трудно воспринимались, однако в конечном счете такой голос, иной голос прозвучал, и это сыграло определенную сдерживающую роль, охладило пыл тех, кто как раз в то время поднимал ветер «скачка вдогонку за иностранцами». Позиция Чэнь Юня закладывала некую основу для того, чтобы впоследствии на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва поставить вопрос о серьезной утрате пропорций в развитии экономики и о необходимости осуществления урегулирования в сфере экономики.

Перед началом 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва состоялось рабочее совещание ЦК КПК. Оно открылось 10 ноября 1978 г.

Предварительно планировалось, что на этом рабочем совещании будут обсуждаться вопросы ускорения развития промышленности и сельского хозяйства, а также предполагалось принять соответствующие документы.

Перед обсуждением официальной повестки дня предполагалось выделить всего два-три дня для того, чтобы обсудить вопрос о перенесении центра тяжести в работе всей партии на проблемы модернизации. Этот вопрос был выдвинут некоторыми членами постоянного комитета политбюро ЦК КПК, главным образом Дэн Сяопином.

Что же касается 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва, то первоначально предполагалось, что на нем всего-навсего будет принято решение о создании Комиссии ЦК КПК по проверке дисциплины.

Однако под руководством Дэн Сяопина на рабочем совещании и на пленуме ЦК партии не только было принято решение о переносе центра тяжести в работе всей партии на основе последовательного и полного отрицания установки на «абсолютное повиновение», но и была утверждена идейная линия на высвобождение мышления и на стремление к истине в опоре на факты, была выдвинута задача изменить ситуацию, при которой производственные отношения и надстройка не соответствовали развитию производительных сил, при которой в огромной степени была утрачена пропорциональность в экономике всей страны, в связи с чем была выдвинута задача оздоровления социалистической демократии и усиления социалистического правопорядка, были изучены и решены вопросы о целом ряде несправедливых дел, сфабрикованных на основе надуманных обвинений, о правоте или неправоте некоторых важных руководителей; кроме того, некоторые товарищи, занимавшие правильные идейные позиции, вошли в состав руководящих органов партии.

На этих совещаниях роль Чэнь Юня выявилась главным образом в трех аспектах.

Во-первых,