Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

De Caes. 41. 26). Юлиан Оступник сообщает, что «легионы в Иллирике подняли мятеж и объявили императором военачальника, который стоял во главе тех войск» (τὰ δὲ ἐν Ἰλλυριοῖς στρατόπεδα ταραχωδῶς ἔχει καὶ βασιλέα σφῶν ἀπέδειξε τὸν τέως στρατηγὸν — Jul. Or. I, 26c, ed. W.C. Wright)[1086]. Те же сведения сообщают Зосим в своей «Новой истории» (τὴν στρατηγίαν τῶν ἐν Παιονίαις στρατοπέδων Βετρανίων ἔχειν ταχθείς… καὶ ψήφῳ τῶν αὐτόθι ταγμάτων βασιλεὺς ἀνεδείχθη — «Ветранион был назначен командовать войсками в Паннонии… и по решению расположенных там легионов он был провозглашен императором» — Zos. II. 43. 1) и византийский хронист XII в. Иоанн Зонара (τῶν γὰρ παρ᾽ Ἰλλυριοῖς ἄρχων οὗτος στρατευμάτων τυγχάνων — «тогда он был начальником войск в Иллирике» — Zon. XIII. 7, ed. L. Dindorf, Vol. III, p. 195, l. 9–10).

Более того, Иоанн Зонара четко утверждает, что Констанций II прибыл в Сердику, где он и встретился с Ветранионом (αὐτὸς δ᾽ αὐτίκα μηδὲν μελλήσας εἰς Σαρδικὴν παραγίνεται — «сам же он тотчас же без промедления прибыл в Сердику» — Zon. XIII. 7, ed. L. Dindorf, Vol. III, p. 196, l. 1–2). В ходе переговоров двух лидеров Ветранион признал свою ошибку и вновь перешел на сторону Констанция, но для нас принципиально важно другое — если Сердика на территории Фракии была границей двух половин империи, точнее, если граница бывших владений Константа и территорий, подконтрольных Констанцию II, проходила через земли Фракии, это значит, что Ветранион был военным начальником не Констанция II, а Константа.

Выше мы уже отметили, что Иллирик, где Ветранион командовал войсками, принадлежал к владениям Константа, соответственно, и сам Ветранион подчинялся Константу. И В. Энсслин, и А. Демандт с незначительными различиями в деталях отрицали, что Ветранион был военным начальником Иллирика, т. е. региональным генералом, возглавлявшим силы только одной определенной территории. По их мнению, Ветранион занимал должность центрального (придворного) начальника пехоты, который временно пребывал в Иллирике со специальной миссией, выполнял там особые поручения[1087].

Мы же, следуя трактовке Т. Барнса, полагаем, что Ветранион был именно территориальным генералом, он возглавлял войска строго ограниченной территории — префектуры Иллирик, поскольку и сама эта префектура была учреждена как раз в эпоху Константа, между 342/343 и 346 гг. Из сведений Зосима видно, что ставка Ветраниона находилась в Паннонии, где он и сосредоточил львиную долю своих сил.

В относительно новых исследованиях, посвященных Ветраниону, доминирует вывод о том, что военный начальник не был марионеткой в руках Констанция II, он действовал в своих собственных интересах, намереваясь войти в состав правящей династии Флавиев. Ветранион поднял мятеж не по приказу Констанция II, а по своей инициативе, мятеж был выгоден и сестре Констанция, Константине, стремившейся получить свою долю в разделе власти после смерти императора Константа. Ветранион использовал недовольство иллирийских войск правлением Константа и их нежелание подчиняться Констанцию II, некоторые исследователи даже делают вывод, что Ветранион поднял восстание не против Магненция, а против Констанция II[1088]. Из современных исследователей только Т. Барнс и С. Зайбель поддерживают версию о том, что восстание Ветраниона было инспирировано и подготовлено самим Констанцием, который тем самым стремился предотвратить стихийное и неконтролируемое восстание уже со стороны иллирийских войск, недовольных политикой Константа и Констанция[1089].

Мы присоединяемся к точке зрения Т. Барнса и С. Зайбель, поскольку Юлиан Отступник в панегирике Констанцию передает сведения, подсказывающие, что Констанций II определенно воспринимал Ветраниона как союзника, а значит, сам и подготовил мятеж начальника пехоты. По словам Юлиана, Констанций «отправил к нему (т. е. к Ветраниону — Е.М.) находившиеся у скифов в Паннонии легионы» (καὶ στρατόπεδα τὰ προσκαθήμενα τοῖς Σκύθαις ἐν Παιονίᾳ ἐκπέμπων — Jul. Or. I, 30b, ed. W.C. Wright)[1090]. Мы понимаем эту фразу так, что Констанций переправил к Ветраниону в Паннонию несколько войсковых подразделений из Фракии, эти подразделения, судя по всему, принадлежали к экспедиционной армии, размещавшейся во Фракии, целью подобного взаимодействия было усиление войск Ветраниона для более эффективного противостояния с Магненцием[1091].

Следовательно, мы можем предположить, что случай с Ветранионом демонстрирует уникальный пример — региональный военный начальник возглавлял не экспедиционную армию Иллирика, которой тогда еще не было, а пограничные легионы и иллирийские конные соединения, размещавшиеся здесь ранее[1092]. Подтверждением того, что отряды иллирийской кавалерии продолжали дислоцироваться в Иллирике и к 350 г., служит пассаж из панегирика Юлиана Отступника, который уточняет, что после встречи в Сердике, когда Ветранион отрекся от императорского титула и перешел со своими войсками на сторону Констанция, последний в результате этого «привлек на свою сторону несколько десятков тысяч гоплитов и двадцать тысяч всадников» (ᾕρει μυριάδας ὁπλιτῶν συχνὰς καὶ χιλιάδας ἱππέων εἴκοσι — Jul. Or. II, 77b, ed. W.C. Wright)[1093]. Оставляя в стороне вопрос о гоплитах — крайне широкий по значению греческий термин, по сути, он обозначает любого воина, скорее всего, Юлиан имеет в виду пехоту, т. е. легионы — мы полагаем, что под конницей прежде всего следует понимать отряды иллирийской, точнее — далматской кавалерии, столь многочисленной в таком регионе, как Иллирик.

В связи с внутренней структурой пограничной армии, которая подчинялась императору Константу, следует рассмотреть и сведения другого источника — «Мученичества Артемия». В исследовательской литературе высказываются разные оценки достоверности сведений данного текста. Р. Барджесс однозначно и жестко определил, что все сведения жития о военной карьере Артемия — не более чем плод художественного вымысла, «Мученичество св. Артемия» — фиктивное житие, сюжеты которого не находят никакого подтверждения в других источниках[1094].

Наоборот, Д. Вудс высказал более позитивную оценку сведений жития, подчеркнув, к примеру, что именно этот текст позволяет наиболее точно датировать такое важное событие, как перенесение мощей святых апостолов Андрея Первозванного и Луки в Константинополь. Д. Вудс отмечает, что «Мученичество» содержит наиболее достоверную информацию об этапах и географии перемещения мощей, а также об участии самого Артемия в этом процессе[1095]. Мы, естественно, разделяем подход Д. Вудса, поскольку сведения жития о военных сюжетах в равной мере не только подтверждаются другими источниками, но и существенно расширяют наши знания об этих сюжетах.

«Мученичество Артемия» (BHG3 170) повествует о жизни дукса Египта, который был казнен в эпоху Юлиана Отступника (360–363 гг.): текст сообщает, что в 340 г., когда император Константин II, правивший в Галлии, попытался вторгнуться в северную Италию, чтобы захватить владения Константа, ему оказали сопротивление «полководцы и защитники территории, которых назначил Констант» (Οἱ δὲ τῆς χώρας στρατηγοί τε καὶ φύλακες, οὓς ὁ Κώνστας ἐχειροτόνησεν — Artemii Passio, 9)