Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Все исследователи едины во мнении, что одним из основных источников автору жития послужила «Церковная история» Филосторгия, сохранившаяся только во фрагментах. Очевидно, сведения о «полководцах и защитниках» Константа были позаимствованы из труда Филосторгия, и нас прежде всего интересует оценка этих сведений в исследовательской литературе. В. Энсслин предположил, что «Мученичество Артемия» имеет в виду военных начальников (magistri militum) Константа, т. е. командующих полевой (экспедиционной) армией[1097], но подобная трактовка вызывает у нас серьезные сомнения.

Как показал Б. Блекманн, император Константин II, развязавший военный конфликт, вторгся в северную Италию и занял Аквилею благодаря тому, что он контролировал не только Галлию, но и приальпийскую провинцию Альпы Коттийские, которая в правовом отношении принадлежала к центральной италийской префектуре. Это позволило Константину II быстро и беспрепятственно перейти альпийские перевалы и занять земли северной Италии, тем более что сам Констант в то время находился в Дакии Средиземноморской (Речной), где он готовился к кампании против готов, беспокоивших Паннонию[1098]. Следовательно, «полководцы и защитники» (στρατηγοί τε καὶ φύλακες) Константа, о которых говорит житие Артемия, могли быть не военными начальниками (magistri militum), но дуксами приальпийских провинций — Норика и Реции, которые тоже входили в состав центральной италийской префектуры и подчинялись Константу.

Дуксы, как известно, командовали только пограничными гарнизонами (легионами, алами и когортами), очевидно, благодаря контролю над Альпами Коттийскими Константин II смог вторгнуться в северную Италию в обход дуксов Реции и Норика. Можно предположить, что впоследствии император-узурпатор явно попытался привлечь их на свою сторону, но они отказались, поскольку, со слов того же жития Артемия, те самые «полководцы и защитники» Константа в ответ на предложения Константина II «сказали, что они ничего не могут менять (в государстве), ни малое, ни большое, без его (т. е. Константа — Е.М.) воли и решения» (οὐκ ἔφασαν χωρὶς τῆς ἐκείνου γνώμης τε καὶ βουλῆς δύνασθαί τι μικρὸν ἢ μέγα μετακινεῖν — Artemii Passio, 9)[1099].

Иоанн Зонара утверждает, что во время вторжения Константина II Констант «находился в Дакии» (ὁ δὲ ἐν Δακίᾳ ἀποδημῶν) и, узнав о случившемся, «отправляет против него (т. е. Константина II — Е.М.) войско и полководцев» (στράτευμα κατ᾽ αὐτοῦ πέμπει καὶ στρατηγοὺς — Zon. XIII. 5, ed. L. Dindorf, Vol. III, p. 189, l. 6–8). Два закона, изданные 19 января и 2 февраля 340 г., свидетельствуют о размещении Константа в городе Наисс (современный Ниш в Сербии), т. е. на территории балкано-дунайских регионов (Dat. XIIII kal. feb. Naisso Acindyno et Proculo conss. — CTh. XII. 1. 29; Dat. IIII non. feb. Naisso Acindyno et Proculo conss. — CTh. X. 10. 5), это же, в свою очередь, указывает на то, что основную роль в победе над мятежным Константином II сыграли вексилляции далматской конницы, поскольку именно далматская кавалерия была главной и наиболее эффективной ударной силой Иллирика, т. е. балкано-дунайских провинций.

Очевидно, после разгрома и устранения Константина II, в течение какого-то времени эти вексилляции, равно как и сам Констант, располагались в Аквилее — об этом свидетельствует фрагментарная латинская надпись из округи Аквилеи, опубликованная в 2001 г. Ее чтение предложил В. Рис, восстановивший утраченные фрагменты надписи, цитируем текст по публикации В. Риса: [Imp(eratori) C]aes(ari) Fl(avio) Iu[l(io) Constanti vic/tori] ac trium[fatori semper Aug(usto)] / [di]vi Cons[tantini filio] («Императору Цезарю Флавию Юлию Константу, победителю и триумфатору, всегда Августу, сыну божественного Константина»[1100].

В. Рис связал эту надпись с победой Константа над Константином II в 340 г. — по его мнению, слова надписи vic/tori] ac trium[fatori отражают военную кампанию Константа против Константина II[1101]. В целом чтение строк, восстановленных В. Рисом, подтверждается данными официального законодательства — закон, изданный 9 апреля 340 г., фиксирует местопребывание Константа именно в Аквилее (Subscripta V id. april. Aquileiae Acindyno et Proculo conss. — CTh. X. 15. 3), этот закон неопровержимо свидетельствует, что к началу апреля 340 г. военные действия с Константином II уже завершились.

Если же сопоставить сведения надписей с данными панегирика Юлиана Отступника, можно заключить, что, скорее всего, через некоторое время после завершения боевых действий далматские вексилляции вернулись обратно в Иллирик. Поскольку Юлиан четко говорит о наличии в войске Ветраниона многочисленных отрядов конницы, мы полагаем, что этой конницей были именно далматские вексилляции, подразделения далматской кавалерии. Возникает вполне логичный вопрос — какие же пехотные легионы входили в состав армии Ветраниона и, следовательно, какие легионы перешли на сторону Констанция II?

На наш взгляд, среди пехотных войск, находились старые балканодунайские пехотные легионы, размещавшиеся в Иллирике и ранее. В целом, как видим, армия Константа была исключительно пограничной, у него не было собственных полевых сил — Галлию защищали только пограничные гарнизоны, равным образом и в Иллирике размещались пограничные легионы и вексилляции.

Военные же силы Констанция II, выступившего против Магненция в 351 г., включали в себя одну экспедиционную армию, размещавшуюся во Фракии (ту самую, с которой Константин I одержал победу над Лицинием в 324 г. и которую он оставил в нижнедунайских регионах), пусть и разрезанную на две части. Одна частьпребывала на ближневосточном лимесе, в Аравии Петрейской и Сирии, и защищала эти регионы от персов и арабов, другая часть продолжала дислоцироваться на нижнем Дунае. Но помимо экспедиционной армии, под командованием Констанция II находились пограничные войска ближневосточных регионов, эти пограничные подразделения (вексилляции equites promoti и легионные вексилляции, преобразованные в самостоятельные войсковые формации) отправились вместе с Констанцием воевать против Магненция. В Сердике, во время встречи Констанция и Ветраниона, на сторону первого перешли вексилляции далматской кавалерии, дислоцировавшиеся в западном Иллирике, и пограничные легионы того же региона.

Что касается армии Константа, т. е. армии западноримских провинций, которая досталась по наследству Магненцию, повторим, эта армия была исключительно пограничной — ни в Галлии, ни в Италии, ни в западном Иллирике не было каких-либо самостоятельных экспедиционных армий. Старый «священный комитат» императора Максимиана Геркулия, когда-то дислоцировавшийся в северной Италии, был расформирован Константином после 312 г., когда он разгромил Максенция, многие отряды этого комитата (полевой гвардии) были переведены на рейнский лимес, где они несли службу в качестве рядовых пограничных гарнизонов. Даже создание новой и обособленной иллирийской префектуры в 346 г. не привело к учреждению региональной экспедиционной армии Иллирика — там все так же размещались только пограничные легионы и отряды береговой стражи ripenses/riparienses, которые защищали этот регион от готов и подчинялись начальнику пехоты Ветраниону.

3.2. Легионы Магненция и их разделение на половины seniores — iuniores после битвы при Мурсе (351 г.)

Соответственно, следующий вопрос, который мы хотели бы рассмотреть — непосредственно сами боевые действия между Магненцием и Констанцием