Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

например equites promoti indigenae, либо легионные вексилляции. Судя по всему, наиболее боеспособной, ударной силой армии Констанция II были подразделения армии comitatenses, которая дислоцировалась во Фракии, они выступили против Магненция вместе с ближневосточными вексилляциями.

Подчеркнем, что не все старые ближневосточные легионы размещались на территории ближневосточных провинций к 350 г. — VI Железный легион, который, как мы показывали в § 2 II главы нашей диссертации, в конце III в. находился в провинции Аравия Петрейская, позже, уже в период императора Константина, был перемещен в Египет, где он продолжал нести службу даже в середине IV в. Папирус из Оксиринха, датированный 324 г., упоминает Валерия Приска, воина VI Железного легиона, данный легион размещался в крепости Сиена провинции Фиваида (верхний Египет): Οὐαλέριος Πρίσκος, στρατιώτης λεγεῶνος ἕκτης Σιδηρᾶς τῶν ὑπὸ Οὐαλεριανὸν / πραιπόσιτον διακειμένων ἐν Συήνῃ τῆς Θηβαΐδος («Валерий Приск, воин шестого Железного легиона, который размещается в Сиене Фиваидской под командованием препозита Валериана» — P.Oxy. Vol. LXIII, no. 4359, l. 4–5).

Другой документ — греческая надпись из Александрии — упоминает тот же легион и воина Валерия Флавия, который прослужил 16 лет, а прожил 35 (Οὐαλ(έριον) Φλάουιον / στρατιώτην λεγ(εῶνος) ς´ Σιδηρ(ᾶς) / στιπενδίων ις´ ἔτων / δὲ λε´ — «(Памятник в честь) Валерия Флавия, воина VI Железного легиона, 16 лет военной службы, а жизни — 35 лет» — IGRR I, no. 1089, p. 375). Д. Кеннеди предложил два варианта трактовки папируса и надписи — после эпохи Тетрархии VI Железный легион 1) либо был разделен на две части, из которых одна осталась в Палестине, а другая переместилась в Египет, либо 2) в Египет переместился весь легион, весь его кадровый состав[1070].

К сожалению, мы не можем точно определить, когда VI Железный легион (или его часть) был переведен в Египет, тем не менее, следует отметить, что данный легион не упоминается ни в одной из глав Notitia Dignitatum по ближневосточным провинциям, более того, он не упоминается даже в главах по Египту. Очевидно, к концу IV в. этот легион был либо уничтожен, либо расформирован, но еще в середине IV в. он продолжал дислоцироваться в Египте. Об этом свидетельствует греческий папирус, датированный 354 г. Папирус упоминает двух братьев, Флавия Терентия и Флавия Синпликия (Симпликия), они оба служили в VI Железном легионе, легион же дислоцировался в городе Ликополис:

PSI, Vol. IX, no. 1077, p. 122

Φλαούϊοι Τερέντιος καὶ Συνπλίκις ἀμφότεροι Φήλικος ἀπὸ πραιποσίτων στρατιῶται ἕκκτης λεγιῶνος τῶν ἐν Λύκων διακιμένων ὑπὸ Ταῦρον πραιπόσιτον

«Флавий Терентий и Флавий Синпликий, и тот и другой — сыновья Феликса, бывшего препозита, воины шестого легиона, которые размещаются в Ликополе под командованием препозита Тавра»

Повторим, папирус датируется 354 г., следовательно, можно предположить, что VI Железный легион размещался в Египте и в середине IV в., очевидно, он не участвовал в кампании Констанция II против Магненция. Судя по всему, после того, как данный легион переместился в Египет, он непрерывно дислоцировался в этой провинции и к середине IV в. превратился в рядовой пограничный гарнизон, отряд городской патрульной стражи, который уже не выполнял крупные боевые операции за пределами Египта.

Следовательно, ближневосточная часть армии Констанция II, во-первых, включала в себя далеко не все легионы этого региона, а во-вторых, даже те легионы, которые приняли участие в войне против Магненция, отправились в Галлию не в полном кадровом составе. Из них были выделены вексилляции, эти вексилляции как раз и воевали с галльским узурпатором. Возникает закономерный вопрос, какую роль в победе Констанция II над Магненцием сыграли подразделения экспедиционной армии, остававшиеся во Фракии, каким образом они присоединились к военным силам Констанция II? Прежде всего, отметим, что в 347 г., т. е. за три года до конфликта с Магненцием, экспедиционная армия comitatenses, размещавшаяся во Фракии, состояла из конных и пехотных соединений (вексилляций и легионов соответственно), несмотря на титул командующего этой армией. Уже упоминавшийся выше закон Констанция II был адресован Боносу, magister equitum, т. е. начальнику конницы (Imp. Constantius a. ad Bonosum magistrum equitum — CTh. V. 6. 1).

В свое время В. Энсслин выдвинул теорию, согласно которой должность начальника конницы изначально была выше и важнее по рангу, чем должность начальника пехоты (magister peditum). В. Энсслин связывает данный факт с тем, что вплоть до эпохи Феодосия I все военные начальники (magistri militum) упоминались в императорских законах с титулом magister equitum et peditum, именно в такой последовательности. По мнению В. Энсслина, данный факт свидетельствует о первенстве и приоритете начальника конницы над начальником пехоты. Во времена Феодосия порядок, сложившийся de facto, был закреплен юридически — теперь обозначение magister equitum et peditum стало единственно возможным и строго официальным, тогда как ранее все же были случаи, когда военные начальники (особенно в эпоху Валентиниана I) наделялись титулом magister peditum et equitum. Истоки возвышения начальника конницы над начальником пехоты В. Энсслин видел в изменениях, которые произошли в организационно-тактической структуре римской армии еще в эпоху Тетрархии и Константина — конница получила перевес над пехотой, стала самостоятельным и привилегированным видом военной службы, более почетным, чем пехота[1071].

А. Хеффнер подверг критике теорию В. Энсслина, отметив, что наименование magister equitum et peditum отражает не первенство и приоритет начальника конницы над начальником пехоты, но просто алфавитный порядок перечисления командных должностей. Ссылаясь как раз на пример начальника конницы Боноса, А. Хеффнер рассматривает титул Боноса magister equitum всего лишь как сокращение официального наименования magister equitum et peditum, подобные сокращения часто встречаются в официальном законодательстве, они представляют собой не более чем особенность позднеримской делопроизводственной практики. Как проследил А. Хеффнер, в период правления Валентиниана I (364–375 гг.) постепенно вводится новое сокращенное обозначение — magister militum, которое заменило старое «тяжеловесное» название magister equitum et peditum[1072].

Точка зрения А. Хеффнера была поддержана и в более новой литературе, например, в фундаментальном исследовании А. Демандта[1073], для нас же важно, что даже само содержание закона 347 г., где упоминается начальник конницы Бонос, подтверждает выводы А. Хеффнера — действительно, в законе перечисляются пехотные легионы и конные вексилляции, а значит, Бонос командовал как пехотой, так и конницей. Следовательно, экспедиционная армия Фракии состояла как из конных вексилляций, так и из пехотных легионов, и эта армия дожна была принять участие в кампании против Магненция.

В 2014 г. М. Ланделл выпустил специальную статью, полностью посвященную титулатуре военных магистров, и его исследование следует признать новейшей работой по данному сюжету. Прежде всего, М. Ланделл приходит к выводу, что общее обозначение magister militum, часто встречающееся в нарративных источниках, например, у Аммиана Марцеллина, всегда подразумевало