Вторая мировая война. Политэкономия истории - Василий Васильевич Галин

Вильсон настаивал, чтобы все мандаты были переданы Лиге Наций, в которой американцы планировали играть ведущую роль. Англия и Франция стояли за передачу мандатов крупным державам, за прямое присоединение колоний к развитым странам: «Все великие державы, заслуживающие этого названия, рассматривают свои колонии, как опекаемые территории, доверенные им человечеством…»372.

Дискуссия по вопросу мандатов на колонии, по словам Ллойд Джорджа, «была единственным неприятным эпизодом в работе конференции. Отношения иногда очень обострялись»: Вильсон, «как правило, говорил спокойно и вежливо. Но на этот раз он был чрезвычайно раздражен и держал себя заносчиво. В его разговоре с премьерами доминионов чувствовалась угроза…»373. Действительно Вильсон здесь впервые перешел на новый язык – язык силы и угроз, он заявил, что если мир не пойдет по пути предложенному США, то им придется создать такую армию и флот, что бы их принципы уважали.

Чтобы не сорвать конференцию Ллойд Джорджу пришлось спустить вопрос на тормозах. Поправки к «принципу Вильсона», введенные странами Антанты оставляли оболочку, но фактически девальвировали само его значение. Статья 22 Устава Лиги Наций фактически подтверждала существовавший колониальный раздел мира: «Благосостояние и развитие этих (колониальных) народов составляет священную миссию цивилизации… Лучший метод практически провести этот принцип – это доверить опеку над этими народами передовым нациям…»374.

Американский Конгресс, в свою очередь, принял решение о святости и нерушимости «доктрины Монро», в результате чего Западное полушарие фактически выпадало из сферы действия Лиги Наций. В ответ Чемберлен «предложил разъяснить президенту Вильсону, что для южной части Тихого океана должна быть применена английская доктрина Монро»375.

Теперь схватка разгорелась непосредственно по поводу дележа самих колоний. «Австралия захватила Новую Гвинею, Новая Зеландия – Самоанские острова, Южно-Африканский союз – германскую Юго-Западную Африку. Они не желали отказываться от этих территорий, и на них, – по словам Черчилля, – нельзя было оказать давления в этом смысле»376. Настойчивость их была столь высока, что «казалось, весь план (мирной конференции), – по мнению лорда Ю. Перси, – подвергался опасности разбиться об утес южноафриканского и австралийского национализма»377.

Франция, получившая львиную долю германских репараций, была вынуждена при разделе колоний отойти на второй план. При этом Пуанкаре искренне сожалел, что «Италии, которая совершенно не знала первых тяжелых времен войны, достанутся лучшие плоды победы»378. Итальянцы, во время войны взывавшие, чтобы английский флот защищал их побережье, а русские отвлекали на себя австрийцев, теперь «требовали себе Триест, Истрию, Далмацию, Албанию, турецкие Анталию и Измир. Претендовать на германские земли было трудновато, но Италия заявляла – раз Германию будут делить без нее, пусть дадут ей компенсации в Эритрее и Сомали»379. Из-за позиции Франции, Италии не досталось почти ничего из того, что ей наобещали союзники во время войны. Остатки германских владений забрали: Бельгия, взяв Руанду и Урунди; Португалия – треугольник Конго; Япония – тихоокеанские острова к северу от экватора и концессии в Шаньдуне и т. д.

Главным претендентом на колониальное наследство поверженных империй была Великобритания. «Британское правительство не могло безразлично относиться к территориальным приобретениям, – пояснял Черчилль, – Нация желала чем-нибудь компенсировать свои страшные потери»380. Заручившись поддержкой своих доминионов, Англия получила то, чего хотела, в том числе и сказочные нефтяные ресурсы Персидского залива, наследство Оттоманской империи. Министр иностранных дел лорд Керзон, выступая в палате лордов, в те дни торжественно возвестил: «Никогда еще британский флаг не реял над более могущественной и более единой империей! Никогда еще наш голос не имел столько веса в совете народов и в определении судеб человечества, как сейчас!»381

В итоге британская империя, по словам У. Манчестера, «вышла из Зала зеркал увеличившейся на миллион квадратных миль, населенных 13 млн. подданных. Теперь Британский флаг развевался над Германской Новой Гвинеей, Юго-Западной Африкой, Танганьикой, частями Того и Камеруна, над более чем сотней германских островов и над ближневосточными странами, которые позже станут Ираном, Ираком, Иорданией и Израилем. Мечта Родса о создании сплошной колониальной оси между Кейптауном и Каиром наконец-то была осуществлена»382. Великобритания получила 60 % территории и 70 % жителей всех колониальных владений в мире383.

Таб. 2. Колониальные владения великих держав в 1932 г.384

Германия протестовала, она заявляла, «что нуждается в доступе к тропическому сырью, что ей необходимо пространство для увеличивающегося населения, что согласно принципам, на которых был предложен мир, победа не дает ее врагам права на владение ее колониями»385. Но тщетно. Между тем раздел колониального наследства не нанес существенного ущерба Германии. Колонии играли крайне незначительную роль в ее экономике: она контролировала всего 2,9 млн. кв. км. с населением в 12 млн. человек, которые привлекли только 24 тыс. белых колонизаторов, из них 5,7 тыс. военных. В свои колонии Германия вкладывала не более 2 % своих иностранных инвестиций. Германские правящие круги, по словам М. Бальфура, рассматривали эти колониальные приобретения как «печальное и досадное разочарование»386.

Проблема заключалась в другом – в блокировании для Германии возможности колониальной экспансии, что уже привело ее к Первой мировой войне, Версаль же окончательно перекрывал все надежды Германии на любой империалистический путь развития. И вместе с тем Версальский мир фактически утверждал право войны.

Доктрина германского пути будет изложена Гитлером в 1926 г.: «Ежегодный прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой»: ограничение рождаемости неприемлемо, поскольку оно нивелирует естественный отбор и ведет к деградации нации; внутренняя колонизация должна привести к еще худшим последствиям, поскольку приводит к самоограничению «культурных рас, являющихся носителями всего человеческого прогресса», в то время, когда другие расы размножаются на все больших и больших территориях. В итоге благодаря «представлениям современной демократии» «весь мир может попасть в распоряжение той части человечества, которая стоит ниже по своей культуре, но зато обладает более деятельным инстинктом»387. Кроме этого, большая территория, добавлял Гитлер, в значительной мере обеспечивает обороноспособность государства, что «является известной гарантией свободы и независимости данного народа».

В итоге, выживание германской нации, приходил к выводу Гитлер, может быть обеспечено либо «приобретением новых земель в Европе», либо активной колониальной торгово-индустриальной экспансией388. «Политику завоевания новых земель Германия могла бы проводить только внутри Европы, – пояснял Гитлер, – Колонии не могут служить этой цели, поскольку они не приспособлены к очень густому заселению их европейцами. В XIX столетии мирным путем уже нельзя было получить таких колониальных владений… Но если уж борьба неминуема, то гораздо лучше воевать не за отдаленные колонии, а земли, расположенные на нашем