«Верный Вам Рамзай». Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии. 1933–1938 годы. Книга 3 - Михаил Николаевич Алексеев

2. Доклад Отто (речь идет о докладе Отта, германского военного атташе. – М.А.) – содержание, в основном, относится к весне и лету 1936 г., а потому несколько устарел. Ряд сведений не утратили интереса и может быть использован для уточнения наших данных. Сведения о 34 см хим. снарядов и укреплениях на Хингане вызывают сомнения.

3. Материал о полицейском режиме представляет некоторый интерес. По ряду причин от получения такого материала следует воздержаться.

4. Материалы на немецком языке, в основном, находятся еще в разработке. Даем оценку на некоторые из них:

а/ сообщение профессора Карла Лауэра и докт. Розенберга. Сведения ценные. В дальнейшем необходимо получать возможно больше сведений о химической промышленности Японии и связях ее с заграничными фирмами. Если имеется возможность использовать указанных лиц, как источников сведений, то телеграфируйте их возможность. Вышлем задания. При посылке аналогичного материала необходимо указывать характер источника /случайный или постоянный, его возможности/;

б/ заметки о поездке одного японского лица по Маньчжурии и Сев. Китаю. Материал интересный, но половина документа отсутствует. Поэтому полной оценки дать невозможно;

в/ материал германского посольства о поездке бывш. военными на Хаяси в сев. Маньчжурию и о современном политическом положении. Сведения относятся к июню 1935 г. К сожалению, настолько устарели, что не могут быть использованы;

г/ материал германского консульства в Мукдене. Политический отчет. Сведения были бы очень ценны, если бы были получены своевременно, т. е. полгода назад. В настоящее время устарели, но частично будут использованы.

Материал заснят очень плохо и читается с большим трудом.

14 декабря 1936 г.».

С завидным постоянством Центр путал в переписке псевдоним Одзаки «Отто» с фамилией германского военного атташе Отт. Уходили старые сотрудники 7-го отделения и приходили новые, а путаница все сохранялась. «Рамзай» предпочитал не замечать подобные ляпы.

«ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА НА ПОЛУЧЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ от РАМЗАЯ (Наименование материала – Оценка)

1. О политическом кризисе в Южном Китае. – Доклад относится к июлю 1936 г. Сведения в докладе несомненно интересные, но потеряли свою ценность, так как устарели.

2. О политическом положении в Северном Китае. – Доклад относится к июню 1936 г. Содержание не дает никаких новых для нас данных. Все сведения нам известны по докладам наших работников в Сев. Китае. Не может быть использован вследствие устарелости.

3. О современном политическом положении. – Сведения относятся к июлю 1935 г. и настолько устарели, что не могут быть использованы.

4. О полномочиях политического совета Хэбэя и Ча…. – Сведения устарели, но будут использованы.

5. О японской военной политике в Сев. Китае. – Несмотря на то, что доклад написан в июле тек. года, сохранил свою ценность.

6. Японские высказывания о положении в Сев. Китае. – Материал малоценный, не может быть использован.

7. Расшифрованная телеграмма из Берлина о контрабанде в Сев. Китае от 9.6.36 г. и телеграмма от 19.6.36 г. – Телеграммы свидетельствуют о том, что торговые интересы Германии в Северном Китае задеты японской контрабандой в такой же мере, как и торговые интересы Англии и САСШ. Конкретных данных об ущербе германской торговли не приводится. Материал средней ценности.

8. Беседа с генералом Сун Чжэ-юань о политическом положении в Сев. Китае. – Материал относится к апрелю 1936 г. и устарел. Не может быть использован.

9. Современное положение в Японии. – Материал ценный. Если отвлечься от некоторых довольно наивных рассуждений об „ограниченности японского мышления“, „феодальном сне“, в который погружены массы, и т. п., оценка положения Японии дана автором правильно.

10. Заметки Холл Патч, советник английского посольства в Китае. Отношение Японии к Китаю, финансовое положение Японии и требования военных. – Материал ценный. Будет использован.

11. Заметки о политической ситуации в сентябре-октябре 1936 г. – Материал очень интересен и, безусловно, ценен, несмотря на спорность некоторых утверждений. В дальнейшем следует больше подкреплять свои тезисы фактическими данными.

12. Различная информация. – Информация интересна, но мало осведомленная. Разговоры Шолла носят дезинформационный характер.

13. О японских поселениях в Сев. Маньчжурии. – Материал несколько дополняет уже имеющиеся сведения по этому вопросу. Будетиспользован.

14. Строительство „Сйова Сэйкодзйо“ за период его двухлетнего существования. – Хотя производительность, мощность и фактическая продукция метал. завода Сйова известна, но данный материал дает ряд ценных данных, дополняющих эти сведения. Будетиспользован.

15. Программа работ строящегося в Аньшане завода „Мансю Сумитомо К. К.“. – Тоже.

16. Пуск трубочного завода концерна Сумитомо в Аньшане „Мансю Сумитомо Кокай К. К.“ – Тоже.

17. Производство завода Сйова Сэйкодзйо за первые четыре месяца работы его мартеновского цеха. – Тоже.

18. Дальнейшие сведения о строительстве Сйова в Аньшане. – Тоже.

19. Строительство по расширению завода сланцевых масел. – Сведения известны из прессы.

20. Доклад Кауфмана от 6.8.36 г. о его переговорах в Шанхае, Пекине, Токио и Синьцзине по вопросам воздушного сообщения на Д.В., и перспективы сбыта продукции германской авиапромышленности в Маньчжурии. – Материал представляетбольшуюценность, давая ряд интересных данных о связях и отношениях Германии (в частности, германской авиапромышленности) с Японией и Китаем.

21. Сообщение Г. Кауфмана о воздушной связи Восточной Азии и Германии. – Тоже.

Материал на японском языке и ценности не имеет и от посылки такого материала надо отказаться».

Пока почта доходила из Токио в Москву транзитом через Шанхай проходили не один и не два месяца, и материал «устаревал».

Из последней оценки «Материал на японском языке и ценности не имеет…» – следует, что в Москве отказывались от перевода поступающих материалов на японском языке, перенося, тем самым, центр тяжести на токийскую резидентуру. Подобная мера едва ли была оправданной, в первую очередь, с точки зрения конспирации.

«Стоимость резидентуры РАМЗАЯ за 1936 г.

Числится за Рамзаем на 1.1.36 г. 2.276 а.д.

Выдано т. Раутман на дорогу 29.2.36 г. 800 —''—

Послано по телеграфу /3.5.37 г./ 3.225 —''—

Передано через Артура и Алекса 3.142 —''—

Послано через Америку /в февр. и марте 36 г./ 800 —''—

Передано жене Жигало /в апр. 36 г./ 1.150 —''—

Послано через Голландию /Мэй/ Май 1936 г. 550 —''—

Передано от Артура 12.235 иен

Тоже 150 мекс.

Послано через Голландию /Мэй/ в авг.? 450 ам. д.

Тоже /через Мэй/ 17.11.36 г. 550 а.д.

Послано через Алекса 13.12.36 г. 3.750 —''—

Легализация Фрица 5.100 —''—

Итого 21. 793 ам. д.

12.235 иен.

150 мекс. д.

По смете выдано по 1.3.37 г. включительно».

В конце декабря 1936 года во 2-м Отделе была составлена Справка на резидентуру «Рамзая» (Состав резидентуры, характер отд. людей.//Как используется.//Предложение Отдела// Заключение):

«1. Фриц – радист (наш работник). Форма легализации. Торговое предприятие. Вступил в компанию с одним самоедом, который имеет представительство Американ. фирм и начал торговать в Самоедии и Якутии (Китае. – М.А.). На легализацию отпущено 5.000 ам. долл. (высланы все). По словам Фрица, через 3–4 м-ца будет иметь результаты от вложенных денег. Постоянная зарплата 600 (с июля 1936 г.). На кварт. (мастерск.) получает в среднем 180 иен.//1. Используется курьером на Шанхай к Алексу. 2. Содержит у себя мастерскую.//1. Фриц является единственным радистом в