Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

На наш взгляд, выводы Д. Хоффманна не соответствуют сведениям источников, сообщающих о внутренней структуре экспедиционной армии Феодосия I в 394 г. Ранее мы уже цитировали слова Зосима, который утверждает, что отрядами союзных варваров в армии Феодосия I командовали некие Гайна и Саул, но, к сожалению, Зосим ничего не говорит об этническом происхождении данных персонажей. Значительные уточнения в этот вопрос вносят сведения Иоанна Антиохийского, византийского хрониста, жившего в VI или VII вв.[977]°: как сообщает Иоанн Антиохийский, когда Феодосий I выступил против Евгения и Арбогаста, «он взял [с собой] начальников войск: Римлянина Тимасия, Скифа Гайну и Саула из [племени] Алан; вместе [с ними] он поставил [во главе] войск Стелихона (ведь тот и сам происходил из Скифского рода)… Собрав многочисленных фракийских Гуннов вместе с сопровождающими [их] начальниками племен, он (Феодосий. — Е. Μ.) отправился в поход в Италию, чтобы захватить ничего не ожидающего и неподготовленного Евгения» (αύτός δέ 'Ρωμαϊκόν μέν τον Τιμάσιον, Σκυθικόν δέ τον Γαινάν, έξ Αλανών δέ τον Σαούλ άρχοντας τών στρατοπέδων παραλαβών, άμα δέ καί Στελίχωνα τοίς στρατεύμασιν έπιστήσας (ός ήν μέν καί αύτός άνέκαθεν τού Σκυθικοΰ γένους… πολλούς τε τών Θρακίων θύννων σύν τοίς παρεπομένοις φυλάρχοις διαναστήσας, είχετο τής προς τήν Ιταλίαν πορείας, ώς άν τον Eύγέvюv μηδέν τι προσδοκώντα άπαράσκευον καταλάβοι. — loannes Aniiochenus, fr. 280, ed. U. Roberto, p. 472, 1. 45–51).

По мнению Л. Варади, Тимасий командовал собственно римскими пехотными и конными войсками, его заместителем был Стилихон, под властью Гайны находились племенные пехотные группы (ополчения) вестготов из Фракии и остготов из паннонских провинций, а Саулу подчинялись отряды аланской и гуннской конницы[978]. На наш взгляд, Гайна командовал только этническими контингентами вестготов, поскольку к 394 г. Феодосий I не контролировал территорию паннонских провинций: они входили в состав префектуры Западный Иллирик, но эта префектура подчинялась западноримской центральной администрации, а не Константинополю.

А. Марконе предположил, что уже в 387–388 гг. Феодосий! приобрел контроль над всеми провинциями Иллирика, т. е. присоединил к своим владениям все западные балкано-дунайские регионы, от паннонских земель до Македонии и Дакии, учредив единую новую префектуру Иллирик. По мнению А. Марконе, эта префектура входила в состав восточной половины империи и находилась под властью Константинополя вплоть до 396 г., когда Иллирик как административно-территориальный регион был разделен между западной и восточной половинами империи, с того времени, по оценке исследователя, возникли две отдельные, обособленные префектуры — Западный и Восточный Иллирик, соответственно[979].

Мы же, наоборот, полагаем, что в 387–388 гг. Феодосий! официально присоединил к своей половине империи только Македонию (диоцез) и провинцию Дакию Береговую, тогда как паннонские провинции, Верхняя Мезия и Далмация продолжали входить в состав западной половины империи и, следовательно, официально подчинялись Валентиниану II, а не Феодосию.

А это значит, что в 387–388 гг. Феодосий I официально учредил только префектуру Восточный Иллирик, о чем свидетельствует и цитированный ранее византийский церковный историк Феодор Чтец. Следовательно, с ноября 391 г., когда Феодосий вернулся в Константинополь, он уже не располагал какой-либо реальной властью над этническими отрядами готов, гуннов и алан, располагавшимися в паннонских провинциях, номинально эти отряды подчинялись Валентиниану II, а фактически — его военачальнику Арбогасту. Как проследила А. Цедильник, до 388 г., т. е. до военной экспедиции Феодосия! против Магна Максима, боевые отряды готов, гуннов и алан, расселенных в паннонских землях еще в 380 г., первоначально подчинялись Валентиниану II, а затем перешли на сторону Магна Максима. Нов 388 г., когда Феодосий вторгся в паннонский диоцез, эти отряды довольно быстро перешли на его сторону, тогда как ранее в распоряжении Феодосия находились только племенные группы вестготов, размещавшиеся во Фракии и в других нижнедунайских регионах, т. е. в пределах восточной половины империи[980].

Но, как мы полагаем, и после 388 г. основу этнических (т. е. не римских) вспомогательных войск армии Феодосия I продолжали составлять готы, расселившиеся во Фракии (точнее, захватившие ее) еще в 376–378 гг., тогда как аланы и гунны преимущественно размещались в западной половине империи и служили в западноримской экспедиционной армии. В самом деле, Иоанн Антиохийский, цитированный ранее, упоминает о наличии гуннов в составе войск Феодосия, но он совершенно четко называет этих гуннов фракийскими (των Θρακίων θύννων), т. е. тем самым дает понять, что гунны, которых Феодосий привлек к участию в экспедиции против Евгения и Арбогаста, жили вблизи границ Фракии, располагались по нижнему течению Дуная.

По словам Созомена, когда Феодосий направился в Италию, «его сопровождало множество варваров-союзников, [живших] вблизи Истра» (συνείπετο δέ αύτω καί πλήθος συμμάχων των παρά τον 'Ίστρον βαρβάρων. — Soz. НЕ. VII. 24. 2). Примерно те же сведения сообщает и Сократ Схоластик: как утверждает церковный историк, «за ним (за Феодосием. — Е. Μ.) последовали многочисленные варвары, [жившие] по ту сторону Истра и желавшие оказать помощь [в войне] против тирана» (πλείστοι των πέραν του 'Ίστρου βαρβάρων έπηκολούθουν, συμμαχείν κατά του τυράννου προαιρούμενοι. — Socr. НЕ. V. 25, 1. 23–24). На наш взгляд, сведения Сократа и Созомена позволяют сделать вывод, что гунны и аланы, вошедшие в состав армии Феодосия I в 394 г., размещались по нижнему течению Дуная, но за пределами римских земель, т. е. за пределами фракийского диоцеза, тогда как готы, находившиеся под командованием Гайны, представляли собой, если можно так сказать, «внутренних» варваров, размещавшихся непосредственно в пределах Фракии.

А это наблюдение, в свою очередь, позволяет заключить, что вспомогательные [союзные] этнические группы германцев, участвовавшие в войне против Евгения и Арбогаста, состояли из вестготов, проживавших внутри Фракии, тогда как остготы, расселившиеся вблизи границ паннонского диоцеза, не участвовали в италийской экспедиции Феодосия I. Возвращаясь к надписи из Конкордии, упоминающей воина-германца по имени Остраустагута, мы, конечно же, можем признать, что этот воин был остготом по своему этническому происхождению, тем не менее, как нам кажется, в большей степени необходимо обратить внимание на другой факт, отраженный в тексте надписи: воин Остраустагута служил в регулярном войсковом подразделении, т. е. в боевом отряде, существовавшем на постоянной основе.

О регулярном статусе отряда Бракхиатов, где служил Остраустагута, говорит ранг центенария, упоминаемый в надписи: именно этот ранг имел сослуживец Остраустагуты (и, судя по всему, соплеменник) Флавий Андия, следовательно, само подразделение Бракхиатов обладало той внутренней организационной структурой, которая была характерна именно для регулярных легионов, ауксилий и вексилляций позднеримской экспедиционной армии. Но, как мы уже неоднократно показывали выше, регулярные этнические отряды, состоявшие из варваров-германцев и представителей других племен, существовали только в западной половине империи, в то время как в