Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

надписях из Конкордии, к сожалению, практически невозможно точно определить, где именно эти подразделения размещались первоначально, до прибытия в Италию, и в состав какой армии они входили. Как мы проследили, с равной долей вероятности и в западноримской, и в восточноримской армии могли служить следующие подразделения: вексил-ляция далматской кавалерии с порядковым номером VIII, отряд под названием Fortenses и дворцовый легион (или ауксилия) lovii iuniores.

Следовательно, с учетом сведений надписей из Конкордии мы можем признать, что фактически именно западноримские экспедиционные войска понесли наибольшие потери в битве при реке Фригид в сентябре 394 г., тогда как потери восточноримских экспедиционных войск в этой битве были не столь ощутимыми и тяжелыми. Возникает закономерный вопрос, почему же армия Феодосия I не понесла столь серьезных потерь, как армия Арбогаста? На наш взгляд, причина заключалась в том, что Феодосий I не выставил на поле сражения все регулярные войсковые подразделения своей армии, как раз наоборот, большую часть таких подразделений он предпочел держать в резерве, тогда как основную боевую нагрузку в ходе сражения выполняли племенные ополчения варваров-союзников Феодосия I, другими словами — ^этнические контингенты вестготов, гуннов и алан, служившие в восточноримской армии.

За подтверждением обратимся к сведениям Зосима, который утверждает, что перед началом битвы Феодосий I, «посчитав, что лучше отправить против врагов варварские отряды и рисковать ими в первую очередь, приказал, чтобы Гайна выступил вперед вместе с племенами, которые ему подчинялись, [и] чтобы его (Гайну. — Е.М) сопровождали и другие начальники, принявшие командование над варварскими отрядами, а также над всадниками, всадниками-лучниками и пехотинцами» (οίηθείς δέ άμεινον είναι τό βάρβαρα τάγματα τοίς έναντίοις καθείναι καί τούτοις πρότερον διακινδυνεύειν, Γαΐνην έταξε σύν τοίς ύπ' αύτόν εθνεσιν έπελθείν, έπομένων αύτώ καί τών άλλων ήγεμόνων, όσοι τών βαρβαρικών ελαχον έξηγείσθαι ταγμάτων, ιππέων τε όμοΰ καί ίπποτοξοτών καί πεζών. — Zos. IV. 58. 2). Таким образом, прежде всего из слов Зосима совершенно ясно, что в состав армии Феодосия входили этнические группы (племена, τά έθνη, по сути — племенные ополчения) варваров, главным образом вестготов, находившихся под командованием Тайны, и римские войсковые подразделения всадников, всадников-лучников и пехотинцев, точнее, подразделения, сформированные не из варваров-федератов, а из местных граждан империи.

Второй принципиальный момент: как свидетельствует Зосим, Феодосий выставил против войск Евгения и Арбогаста (фактически — поставил под удар) именно варварские этнические контингенты, в то время как большинство римских регулярных подразделений (т. е. не племенных ополчений) оставались в резерве, большая часть регулярных вексилляций, легионов и ауксилий оставались в лагере, т. е. они не выходили на поле боя. Исключение составили некоторые конные вексилляции, вексилляции всадников-лучников и пехотные легионы (скорее всего, именно легионы, а не ауксилии), которые отправились в бой вместе с отрядами варваров и под непосредственным командованием варварских племенных вождей. С учетом надписей из Конкордии мы можем предположить, что в числе римских войсковых подразделений армии Феодосия I, принявших участие в сражении, были вексилляция Коми-тов лучников-старших и ауксилия Маттиаков-младших.

Как показывают сообщения других позднеримских и ранневизантийских хронистов и историков, первоначально подобная тактика Феодосия себя не оправдала и в первый день битвы привела к серьезным потерям среди войск Феодосия I: по словам Руфина Аквилейского, «довольно долго победа [в битве] оставалась неопределенной, вспомогательные отряды варваров были разбиты и уже обратили тыл врагам (т. е. обратились в бегство. — E. Μ.)» (stetit aliquamdiu anceps victoria, fundebantur auxilia barbarorum et terga iam hostibus dabant. — Rufinus, НЕ. XI. 33, S. 1038, 1. 6–7). Как утверждает Сократ Схоластик, «на том участке, где Римляне столкнулись с Римлянами, битва [велась] равными силами, а на том участке, где [сражались] варвары, помогавшие царю Феодосию, победа склонялась на сторону [войск] Евгения» (Καθ' о μέν ούν μέρος 'Ρωμαίοι προς 'Ρωμαίους συνεπλέκοντο, ισόπαλος ήν ή μάχη· καθ' ο δέ οί συμμαχοΰντες τω βασιλεί Θεοδοσίφ βάρβαροι, κατ' έκείνο οί Εύγενίου μάλλον έπεκράτουν. — Socr. НЕ. V. 25, 1. 28–30).

Согласно Иордану, Феодосий I «повел с собой более двадцати тысяч воинов, понимая, что они верны и дружественны ему» (plus quam viginti milia armatorum fideles sibi et amicos intellegens secum duxit. — lord. Get. 145, ed. Th. Mommsen, p. 96, 1. 7–8), под этими воинами Иордан имеет в виду готов-федератов, проживавших во Фракии; следовательно, мы можем предположить, что общая численность тех вестготов, которые в ходе битвы при реке Фригид находились под командованием Гайны, составляла около 20 000 человек.

Соответственно, на наш взгляд, именно эти 20 000 воинов-вестготов как раз и понесли наиболее тяжелые потери в первый день сражения, тогда как регулярные римские войсковые части армии Феодосия I в подавляющем большинстве все же сохранили свой кадровый состав, поскольку они не принимали непосредственного участия в битве. Судя по сведениям Павла Орозия, войсковой контингент вестготов-федератов под командованием Гайны в общей сложности потерял в ходе битвы около 10 000 человек, т. е. половину своего кадрового состава. Как сообщает Орозий, «так и здесь гражданская война была усмирена кровью двух [человек] (т. е. кровью Евгения и Арбогаста. — Е. Μ.), за исключением тех десяти тысяч Готов, которые были отправлены вперед Феодосием и которых, как говорят, Арбогаст полностью уничтожил» (ita et hic duorum sanguine bellum ciuile restinctum est, absque illis decem milibus Gothorum, quos praemissos a Theodosio Arbogastes delesse funditus fertur. — Oros. VII. 35. 19).

Соответственно, мы можем предположить, что если к исходу первого дня противостояния численность римских регулярных войск Феодосия I существенно не уменьшилась, то к началу следующего дня битвы в распоряжении у Феодосия оставался мощный резерв, который он, судя по всему, как раз и использовал в полной мере именно во второй день сражения. Мы полагаем, что западноримские регулярные войска, потерявшие много сил в ходе первого дня боевых действий, просто не выдержали нового мощного натиска свежих регулярных войск Феодосия, ранее ожидавших своего часа в резерве и не вовлекавшихся в сражение.

Но Павел Орозий, которого мы цитировали ранее, четко сообщает, что в войске Арбогаста тоже находились вспомогательные отряды варваров, которые вместе с регулярными западноримскими войсками выступили против Феодосия I, соответственно, в таком случае возникает закономерный вопрос: почему этнические отряды, подчинявшиеся Арбогасту, в конечном итоге не смогли помочь ему одержать победу над армией Феодосия I? Очевидно, численность этих этнических подразделений, в основном сформированных из франков, не уступала численности этнических войск армии Феодосия, тем не менее, на наш взгляд, решающим фактором в исходе противостояния стала не численность отрядов варваров, а позиция их племенных вождей.

Согласно Созомену, в самый разгар сражения, когда Феодосий еще не был полностью уверен в победе, «начальники, располагавшиеся у горы, отправили некоторых помощников [и]