Космотеорос. Открытые небесные миры - Христиан Гюйгенс

— Луну. Я часто удивлялся, что при наблюдении Венеры в Телескоп длиной 45 или 60 Футов, когда она была ближе всего к Земле и напоминала Полумесяц, у которого только начинало появляться что-то вроде Рогов, она всегда виделась мне светящейся настолько ровным светом, что я не могу сказать, что наблюдал на ней хоть одно пятно, хотя на Юпитере и Марсе, которые кажутся нам значительно меньшими, они видны очень отчётливо. Поскольку, если бы на Венере было что-то вроде Моря и Суши, то первое обязательно было бы гораздо темнее, чем второе, в чём кто угодно может убедиться, если просто посмотрит с очень высокой Горы вниз на нашу Землю. Я подумал, что, возможно, причиной столь однородного облика может быть слишком яркий Свет Венеры; однако когда я использовал специально для этого закопчённый окуляр, всё оставалось по-прежнему. Так что же, на Венере не должно быть Моря, или же тамошние Воды отражают Свет больше, чем наши, или же их Суша отражает слабее? Или, скорее (что, на мой взгляд, вероятнее всего), часть того света, который мы видим, отражается от Атмосферы, окружающей Венеру, которая, будучи толще и плотнее, чем на Марсе или Юпитере, мешает нам увидеть что-либо непосредственно на её Шаре, и в то же время способна отражать обратно Лучи, которые она получает от Солнца? Ибо несомненно, что если бы мы смотрели на Землю снаружи от Атмосферы, мы не заметили бы такой разницы, какую видим с Горы; но из-за заслоняющей Атмосферы мы наблюдали бы очень малое различие между Морем и Сушей. Это то же самое, что мешает нам видеть пятна на Луне днём так же ясно, как ночью, потому что Испарения, окружающие Землю, и далее освещённые Лучами Солнца, являются помехой для наших изысканий.

На Марсе

Но у Марса, как я уже говорил, некоторые из его Частей темнее, чем другие. По их постоянным Возвращениям было установлено, что его Ночи и Дни примерно такой же продолжительности, как и наши. Но у его Обитателей нет ощутимой разницы между Летом и Зимой; у Оси этой Планеты очень малый наклон к её Орбите, или его вовсе нет, что было обнаружено по Движению её Пятен. Наша Земля должна казаться им почти такой же, как Венера нам, и с помощью Телескопа можно будет обнаружить, что она стареет, растёт и становится полной, как Луна, и никогда не отдаляется от Солнца более чем на 48 градусов; благодаря его изобретению они видят прохождения — её, а также Меркурия и Венеры. Венеру они видят так же редко, как мы — Меркурий. Я склонен полагать, что Суша на Марсе более чёрного оттенка, чем на Юпитере или Луне, что является причиной его Медной Окраски и того, что он отражает более слабый Свет, чем ожидалось бы пропорционально его удалённости от Солнца. Его Тело, как я уже отмечал, хотя и находится дальше от Солнца, меньше, чем у Венеры. И при этом у него нет Луны, которая его сопровождает, и в этом он, подобно Меркурию и Венере, должен признать себя ниже нас. Получаемых им Света и Тепла вдвое, а иногда и втрое меньше, чем у нас, из-за чего, я полагаю, Телосложение его обитателей окажется соответствующим.

Юпитер и Сатурн — самые выдающиеся из Планет, как по величине, так и по спутникам

Если наша Земля может претендовать на превосходство над вышеупомянутыми Планетами из-за наличия у неё Луны (поскольку по своей Величине она отличается лишь незначительно), то насколько же Юпитер и Сатурн должны превосходить все четыре планеты — Землю и все прочие? Ибо, вне зависимости от того, смотрим ли мы на их массу, которой они намного превосходят все остальные планеты, или на количество Лун, что их окружают, очень вероятно, что они являются главными, основными Планетами в нашей Системе, по сравнению с которыми остальные четыре — это ничто, едва заслуживающее упоминания. Чтобы вам было легче понять огромную разницу между ними, я счёл уместным добавить Схему нашей Земли и Пути Луны вокруг неё с Шаром самой Луны, а также Системы Юпитера и Сатурна, где я изобразил всё настолько близко к истинным Соотношениям, насколько это возможно. У Юпитера, как вы видите, четыре, а у Сатурна пять Лун, и все они расположены на своих Орбитах. Открытием лун Юпитера мы обязаны Галилею, это хорошо известно: и любой может представить, что он был в немалом восторге от этого открытия. Удача впервые увидеть в 1655 году самую дальнюю и яркую из лун Сатурна, но всего лишь одну, выпала мне, в Телескоп длиной не более 12 футов. За остальные мы можем поблагодарить трудолюбивого Кассини, который использовал Телескопы работы Джов. Кампано, длиной вначале 36, а затем больше 100 футов. Он часто, в частности, в 1672 году, показывал мне третью и пятую. О первой и второй он уведомил меня Письмами в 1684 году, но увидеть их можно очень редко, и я не могу с уверенностью сказать, что мне когда-либо выпадало такое счастье, но я вполне удовлетворён тем, что они там есть, как если бы их открыл я сам, ни в малейшей степени не сомневаясь в Заслугах этого достойного человека. Мало того, я боюсь, что пропущены ещё одна или две, и на то есть причины. Ведь расстояние между четвёртой и пятой Лунами совершенно несоизмеримо с расстоянием между всеми остальными: здесь, насколько я знаю, может скрываться шестой Господин; или может быть ещё один, за пятым, который, возможно, ещё ускользает от нас, потому что нам никогда не удаётся увидеть пятую Луну иначе, чем в той части её Орбиты, что обращена на Запад; на этот счёт мы приведём вам очень хорошее объяснение.

Возможно, когда Сатурн входит в Северные знаки и стоит на достаточной высоте над горизонтом (ибо в момент написания этих строк он находится в самом нижнем местоположении), тебе, добрый Брат, удастся сделать какие-то новые открытия, если ты воспользуешься своими двумя Телескопами длиной 170 и 210 футов, самыми длинными и, как я теперь понимаю, лучшими в Мире. И хотя у нас ещё не было возможности понаблюдать за Небесами с их помощью (как из-за их громоздкости, так и из-за перерыва в наших Исследованиях из-за твоего отсутствия), я все же убедился в их Качестве, когда однажды вечером мы опробовали их, прочитав Письмо на огромном расстоянии с помощью Света. Я не могу не вспоминать с удовольствием о тех