Холостой ход ОУН - Валентин Иванович Цуркан

освобождения Славутича от уголовной ответственности. Ведь своими действиями, как заявил на пресс-конференции представитель КГБ, ни Славутич, ни Мирон «не нанесли существенного вреда интересам нашего государства». Более того, став невольными участниками осуществляемой КГБ СССР — МВД ПНР операции, они, как и некоторые другие такие же лица, не имевшие контактов с органами государственной безопасности, в определённой степени даже способствовали решению поставленных задач, в частности их мнения, некоторые письма и предложения, адресованные главарям ЗЧ ОУН, способствовали укреплению доверия к Панчишину и Иванченко.

Интервью после пресс-конференции

Во вступительном слове перед пресс-конференцией её ведущий, начальник отдела информации Министерства иностранных дел Украинской ССР Владимир Лазаревич Чёрный со своих позиций кратко охарактеризовал, как возникла идея «игры» с зарубежным антисоветским центром, в чём заключался её смысл, каковы её результаты. Однако... Однако оставалось ещё немало непонятного, и поэтому автор обратился за разъяснением к работнику Комитета государственной безопасности Украинской ССР полковнику К. К. Высоцкому, который принимал участие в работе пресс-конференции. Так родилось это не совсем обычное, особенно если мерить его меркой многих предыдущих лет и десятилетий, интервью.

Корреспондент: Константин Константинович, не считаете ли вы, что метод, избранный для разоблачения намерений зарубежного центра ОУН, является, так сказать, несколько провокационным?

К. К. Высоцкий: Что вы имеете в виду?

Корреспондент: Ведь можно было, как только Комитету стало известно о попытке ОУН создать свои «клетки» на территории Польши и Украины, сразу положить конец таким намерениям. В данном же случае вы создали видимость, что на территории социалистических стран есть «сторонники», «единомышленники» оуновцев, и тем самым, извините на слове, поощрили зарубежный центр к отправке сюда враждебной литературы и вообще к активизации деятельности против нашей страны.

К. К. Высоцкий: Спасибо, что откровенно изложили свои сомнения. Всё, о чем вы говорили, постоянно рассматривалось нами, тщательно взвешивались все «за» и «против», все возможные потери и достижения.

Так вот: никакой провокации в нашей работе не было. Вообще провокация не является методом работы органов государственной безопасности. Здесь уместно будет подробнее остановиться на других аспектах вопроса, которого вы коснулись.

Во-первых, о создании видимости наличия на территории Украины «сторонников» или «сообщников» зарубежного центра ОУН. К сожалению, и об этом говорилось на пресс-конференции, речь шла не о создании видимости, а о выявлении националистических единомышленников, которые реально существовали на нашей территории. Вспомним хотя бы того же Мирона. Он попал в поле зрения зарубежных оуновцев, они нашли с ним общий язык, и, если бы не наша служба, если бы не бдительность советских граждан, трудно сказать, не удалось бы ему натворить беды. И Мирон не один такой. Помешать зарубежным диверсантам использовать их во вред нашему государству — в этом и заключается одна из задач, поставленных перед Комитетом государственной безопасности.

Таким образом, Миром и подобные ему «единомышленники» реально существовали. Мы пошли на то, чтобы Святослав Панчишин и другие названные в ходе пресс-конференции советские патриоты тоже некоторое время играли роль «сторонников ОУН». Как видно, это в определённой степени удалось. Не случайно же на Украине и в Польше появилось аж четверо новых членов провода ОУН. Значит, верховоды зарубежного центра поверили подставленным им людям и были с ними достаточно, хотя, конечно, и не до конца, откровенными, настолько откровенными, что нам долгое время удавалось получать информацию о планируемых зарубежными центрами мероприятиях против Советского Союза и Народной Польши.

Корреспондент: Вы считаете это важным результатом?

К. К. Высоцкий: Сама по себе такая информация, какой бы она ни была важной, ещё не может считаться результатом, является только предпосылкой для достижения результатов.

Корреспондент: А как вы оценили бы собственно результаты деятельности Панчишина, Иванченко и их коллег?

К. К. Высоцкий: О результатах говорилось уже на пресс-конференции. Конечно, каждый из её участников касался какого-то одного, более или менее известного ему тезиса. С моей личной точки зрения, к результатам многолетней работы обязательно надо отнести следующее:

— Разоблачена группа антисоветски настроенных людей, которые использовались зарубежным центром ОУН для проведения подрывной работы против Советского Союза и Польской Народной Республики;

— Выявлены и локализованы новые попытки бандеровского центра инспирировать подрывную деятельность на территории Украины и Польши;

— Получена информация о намерениях специальных служб США и Англии осуществить конкретные враждебные акции против нашей страны и Польши;

— Отдельно следует сказать, что исключительно путём «игры» с зарубежным националистическим центром удалось навязать ему определенную линию поведения, заставить занять выжидательную позицию, в некоторой степени ограничить экстремистские действия против наших стран и отдельных граждан СССР и ПНР, временно находившихся за границей;

Немаловажным было то, что бандеровский центр и его хозяева из иностранных спецслужб вынуждены были работать фактически вхолостую, а их «активные» действия обезвреживались в зародыше честными гражданами наших стран, которые играли роль «единомышленников» своих националистических контр-партнёров, а фактически обезвреживали враждебные действия провода ОУН;

— В ходе работы по этому делу были получены также новые данные о связях ОУН-р со шпионско-диверсионными службами США, Англии и некоторых других западных стран.

Корреспондент: В ходе пресс-конференции сравнительно мало говорилось о роли иностранных специальных служб. Значит ли это, что здесь мы имеем дело исключительно с националистической деятельностью?

К. К. Высоцкий: Так уж пошёл разговор на пресс-конференции. Да и журналисты мало касались тем, которые бы могли полнее осветить участники пресс-конференции. Это отнюдь не значит, что полученные нами в ходе «игры» материалы «пощадили» иностранных разведчиков. Материалы о роли иностранных разведок нами, безусловно, учитываются в нашей работе. Из них, и, кстати, об этом говорилось на пресс-конференции, явно вырисовываются намерения иностранных разведок, направленные на подрыв экономического потенциала нашей страны, на осуществление идеологических диверсий, на вбивание клина между социалистическими странами, между советскими людьми разной национальности. Могу сказать, что такая информация значительно дополнила картину антисоветской, враждебной нашей стране деятельности иностранных разведок, которые выискивают исполнителей своих задач среди членов и сторонников зарубежных националистических организаций и в частности так называемой революционной ОУН.

Корреспондент: Для участия в «игре» с зарубежным националистическим центром, видимо, отвлекалась, причём в течение длительного времени, значительная часть кадровых работников органов государственной безопасности и их добровольных помощников. Не слишком ли это большие потери?

К. К. Высоцкий: Затраты времени и, можно добавить, нервов полностью окупились тем, что на определённом участке работы была обеспечена безопасность нашей страны, советских граждан и граждан Польской Народной Республики. Нам пришлось не раз с карандашом в руках садиться за расчёты. Получается так, что значительная часть материальных расходов компенсировалась самим зарубежным центром. Он в большинстве случаев оплачивал дорожные