Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

Так Солонин и сказал. Мол, им можно доверять, потому что их готовил к изданию историк Невежин. Да, и Предисловие к ним подписано «Владимир Невежин, Вячеслав Селеменев, Виталь Скалабан».

А вы не знаете, кто такой историк Владимир Невежин? Если не знаете, я вам кое-что процитирую из него:

«Невежин В. А.

Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года

(По итогам „незапланированной дискуссии“ российских историков)

Невежин Владимир Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН

Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 098-01-0244 „Альманах исторических открытий“

Долгое время в историографии преобладало убеждение, что Сталин в канун германо-советской войны, вплоть до 22 июня 1941 г., готовился исключительно к обороне, но делал это недостаточно эффективно и в результате оказался жертвой внезапного и вероломного нападения Гитлера. Фюрер представлялся как активный участник Большой игры, которая велась тогда на международной арене, а советский лидер — как пассивная жертва его коварства.»

Это фрагмент сатьи из журнала «Отечественная история, 1999, № 5, с. 108–124». И из Википедии про Невежина:

«Принимал участие в т. н. „незапланированной дискуссии“ российских историков начала 1990-х годов, посвящённой причинам нападения нацистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года, а также причинам Второй мировой войны в целом. В исследованиях В. А. Невежина рассматривается тезис о превентивной войне Германии против СССР.»

Лучше даже так:

Обратили внимание на место работы? Резун в Лондоне, Солонин в Латвии… Да у нас не институт истории РАН, а филиал МИ-6!

И, разумеется, это для Солонина авторитетный источник. Потому что это член их шайки разработчиков версии о превентивном нападении Германии на СССР. Понимаете, о чем я? Они вам, уважаемые читатели, внушают, что всякие «дневники» заслуживают доверия не потому, что у них нет должной компетенции для оценки текстов этих фальшивок, а потому, что сляпаны фальшивки членами их шайки исторических фальсификаторов.

Вот именно это прежде всего вам нужно знать о таких, как Солонин. Он не искренне заблуждается. Это вы в отношении его не заблуждайтесь. Это достаточно умная и квалифицированная тварь. Он вполне в состоянии оценить «дневники», но он входит в эту банду исторических фальсификаторов.

А публика эту их деятельность фальсификаторов пока еще не в состоянии адекватно оценить. Я даже не про то, что мне лично пришлось книгу за авторством Пономаренко скачать из Литреса незабесплатно

Тот литературный жанр, в котором я сейчас пишу, вообще штука недешевая. Для самого писателя. Нужно перерабатывать массу источников. Таких, как эти «дневники», и многие из них найти с бесплатным доступом не получается. Даже очень популярная библиотека «Милитера» ныне далеко не всё даёт забесплатно, требуется платная подписка. Что, вообще-то, правильно. Создать и наполнять «Милитеру» — это серьезная работа и она должна оплачиваться теми, кто ею пользуется. Но мне эти «дневники» хотя бы нужны для работы, для написания книги. Да, они — фальшивка, но они мне, как писателю нужны. Но вот вы — простой читатель, любитель мемуарной литературы. Вас эта литература интересует, вы находите подобное издание, платите за него 307 рублей, а что вы получаете за ваши деньги? Маргарин вместо масла. Соевую массу вместо шоколада. Фальсификат.

И не только эти «дневники» — фальсификат. А все исторические исследования, всех этих Солониных, Невежиных, основанных на «маргарине» не фальсификат?

Я в «Клевете на Красную Армию» писал про то, как когда-то купил недавно вышедшую книгу известной Комиссии Кривошеева про потери СССР в войнах, начал читать и от огорчения, с досады выбросил ее в печку. Надеялся купить научно-историческую работу, а заплатил серьезные деньги за «маргарин». Но я, хотя бы, вовремя выбросил, не съел этот «маргарин», не отравился им. А сколько людей «скушало»? Или вы думаете, что если дело не закончилось унитазом, расстройством ЖКТ, то ничего страшного? А за собственные головы вам не страшно?

Я как-то на канале Гоблина наткнулся на видео, где сам Пучков с Климом Жуковым обсуждали нашумевший фэнтезийный сериал «Игра престолов». Критиковали его за несоответствие многих моментов в нем действительности. Мол, в реальности, даже из лука так не стреляют и копьем так не колют. Критиковать фэнтези, сказку, за несоответствие реальности — это супер! Как раз по уровню интеллекта левых ЛОМов. Именно эта тупая критика «Игры престолов» привела к тому, что я сериал посмотрел. И пересмотрел. И книгу Мартина прочитал. Голливуд может. Всё реже и реже, но может. Это — великое кино. Это не совсем сказка. Это — про нас. Вот в такой форме, но про нас. И про свободу с демократией под грибом ядерного взрыва… извините, под пламенем из пасти дракона. Финал, когда Джон Сноу всадил кинжал в живот Матери Драконов — вам актриса в ее роли в этом моменте Статую Свободы не напомнила?

Но главное в сериале — борьба людей с Королем Ночи, с армией мертвецов. А цель Короля Ночи — убить Брандона Старка, ставшего трехглазым вороном. Зачем? Трехглазый ворон — память человечества. Его история. Если убить память человечества, то человечество станет армией мертвецов. Сериал — великое кино. Посмотрите, если не смотрели.

Я это к чему про него вспомнил? Вам не кажется, что трудами и стараниями тех, кого мы считаем историками, наша память уже убита? Или почти убита? Что мы уже не российский народ, что мы уже если не в полном смысле «армия мертвецов», то уже и не совсем живые?..

* * *

Но про Ивана Ивановича Копеца. Так вот, Солонин, покопавшись в своем мозгу пальцем через нос, выдал версию, что если сталинист Симонов так описал смерть командующего ВВС Западным фронтом, то есть подозрение, что Копец не застрелился. Тем более, как известно Солонину, все летчики — смелые ребята, привыкли ежедневно по несколько раз рисковать жизнью, и если бы Копец решил самоубиться, то не выбрал бы позорную пулю в висок, а самоубился бы в бою. Сел бы в свой самолет и полетел гибнуть в бою с «мессерами». Как герой погиб бы. Потому что он был генералом, а летчики-генералы это не какая-нибудь пехота, даже командующие корпусами летали на войне в бой на самолетах. Правда, командующий ВВС фронта это не совсем командующий корпусом, да никто и не вспомнил из летчиков Западного фронта, что с ними летал в бой Копец. У Симонова он вообще один, даже ведомого не взяв, полетел геройски погибать:

«Когда