Насилие. Микросоциологическая теория - Рэндалл Коллинз
Книгу Насилие. Микросоциологическая теория - Рэндалл Коллинз читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
18
В 1990‑х годах в США при исполнении служебных обязанностей ежегодно погибало около 65 полицейских, в подавляющем большинстве случаев они были убиты из огнестрельного оружия. За десятилетний промежуток несколько тысяч полицейских остались в живых после того, как в них стреляли, а десятки тысяч подвергались нападениям (см. Единый отчет ФБР о преступлениях, раздел «Убийства и нападения на сотрудников правоохранительных органов», 2000 год, а также [Geller, Scott 1992]). Эти данные демонстрируют, что в большинстве столкновений с участием полиции она фактически одерживала победу: соотношение между подозреваемыми, убитыми полицейскими, и полицейскими, убитыми подозреваемыми, составляло от 10 до 15 к одному, а соответствующее соотношение случаев стрельбы – примерно 10:1. Полицейские, совершающие серьезное насилие, мысленно представляют себя людьми, которые подвергаются значительной опасности, но в неявной форме склонны к очень высокой степени доминирования даже в этой сфере.
19
Речь идет о Людмиле Павличенко из 25‑й Чапаевской стрелковой дивизии, которая получила особую известность в США после того, как в 1942 году ее пригласил на торжественный прием президент Франклин Рузвельт; в американской прессе Павличенко называли «Леди Смерть». – Прим. пер.
20
Именно поэтому в случае, если местоположение снайпера удалось установить противнику, оно подвергается интенсивным обстрелам, причем даже с использованием артиллерии или авиации. Но наиболее эффективный способ противодействия снайперам заключается в том, что противоположная сторона задействует собственных снайперов, которые для обнаружения неприятеля используют свои неведомые профанам познания в искусстве маскировки, а также свои навыки стрельбы, чтобы разделаться с вражеским снайпером метким выстрелом. В условиях неподвижной линии фронта при избытке опытных снайперов с одной и другой стороны, как правило, происходят снайперские дуэли, которые дорого обходятся обоим противникам. Такие снайперские поединки представляют собой разновидность войны между элитами. Вспомним, что в криминальном мире самые крутые парни обычно не вступают в борьбу с другими самыми крутыми парнями. О том, что произойдет, если такая борьба начнется, свидетельствуют высокие потери в снайперских дуэлях, которые в двух мировых войнах достигали уровня 90–100% [Pegler 2001: 58; 2004: 140–142].
21
Похожие соотношения приведены в одном советском наглядном пособии для снайперов от 1942 года, где указано, какие части человеческого тела, постройки и различные природные объекты можно увидеть на разных расстояниях. Аналогичная детализация содержится в справочнике армии США 1865 года [Kautz 1865/2001: 241–243]. Его автор Август Каутц отмечает, что на расстоянии от 25 до 30 ярдов можно разглядеть белок глаза – отсюда и знаменитый приказ из практики войн XVIII века, когда огнестрельное оружие было очень ненадежным: «не стреляй, пока не увидишь белки глаз противника».
22
Еще один подобный пример приводит Ардан дю Пик [du Picq 1921: 8]. В ходе Крымской войны два небольших отряда солдат противоборствующих сторон без сопровождения командиров внезапно столкнулись друг с другом на развороченном участке земли на расстоянии в десять шагов. Забыв о том, что у них есть огнестрельное оружие, противники попятились назад, бросая друг в друга камни. Наконец, когда подошедший с фланга отряд подкрепления одной из сторон обратил противника в отчаянное бегство, солдаты восстановили самообладание и открыли огонь по убегающим. Этот эпизод дю Пик поместил в начале своего трактата о ведении боя, чтобы показать важность внезапности для успешного совершения насильственных действий – иными словами, необходимо застать противника врасплох и навязать ему собственный эмоциональный импульс. Подвергшийся неожиданному нападению неспособен защитить себя, а если неожиданное нападение обоюдно, то обе стороны не могут совершить серьезное насилие.
23
Примерно 1050 американских летчиков, участвовавших в Первой мировой войне, сбили от 780 до 850 самолетов противника, или чуть менее одного самолета на каждого пилота. Доля асов была необычайно высока – около 8% пилотов, причем на них приходилась столь же значительная часть УСП – 68% сбитых неприятельских самолетов. В ходе Второй мировой войны действовало около 1200 асов при общей численности летчиков-истребителей примерно от 125 до 135 тысяч человек, то есть асы составляли чуть менее 1% от этого количества, а суперасы, сбившие десять и более самолетов, и вовсе 0,1% (расчеты автора по данным работ: [Gurney 1958: 83, 158–163, 187–207, 226–227, 254, 256–265, 270–272; Keegan 1997: 139; Dyer 1985]).
24
Согласно имеющимся оценкам, в ходе Второй мировой войны даже лучшие пилоты вели огонь лишь примерно в трети своих боевых вылетов [Толивер, Констебль 2013: 397].
25
Рассчитано по следующим источникам: www.au.af.mil/au/awc/awcgate/aces/aces.html, [Shore, Williams 1994: 10; Overy 1980: 143–144; Mersky 1993; Boyd 1977].
26
См.: www.acepilots.com/german/ger_aces.html, [Толивер, Констебль 2013: 396–397]. Хартманн участвовал более чем в 800 воздушных боях, поэтому показатель его результативности составлял примерно 44% от всех боевых эпизодов, хотя мы не знаем количество самолетов противника, с которыми в действительности сталкивался этот пилот. Количество боевых вылетов всегда выше, чем количество реальных сражений, однако последние данные редко являются доступными, поэтому нам приходится обращаться к приблизительному показателю количества сбитых самолетов на количество вылетов.
27
Подобный подсчет рекордов льет слишком много воды на мельницу национализма, поэтому традиционная публичная подача таких достижений часто содержит искаженную картину. У лучших французских и британских асов насчитывалось 75 и 73 сбитых самолета противника соответственно. Совокупный результат американца Рикенбекера в Первой мировой превзошли в общей сложности восемь французских, более 15 британских и более 20 немецких пилотов [Gurney 1965: 173–175]. Отчасти такое несоответствие объясняется тем, что эти страны участвовали в войне более чем вдвое дольше, чем США. Воздушные бои начались в июле 1915 года, а уже в 1916 году стали привычным явлением.
* В дополнение к статистике, которую дает Коллинз, следует привести аналогичные показатели для знаменитых советских асов Второй мировой войны. Наиболее результативный из них, Иван Кожедуб, согласно официальной советской историографии, одержал 64 победы над противником в воздухе, совершив 330 боевых вылетов (соотношение 19,4%); при этом имеются данные, что Кожедуб участвовал в 120 воздушных боях – в этом случае показатель его эффективности составляет 53,3%. Еще один знаменитый советский ас Александр Покрышкин, по данным советской статистики, совершил 650 вылетов, провел 156 воздушных боев и сбил 65 самолетов противника (в
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо. Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
-
Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
-
Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин