Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

612

Судя по всему, победа Феодосия-старшего действительно была крупной и серьезной боевой операцией, она стала важным событием не только для самого Феодосия-старшего, но и для его сына, императора восточной половины империи Феодосия I Великого, очевидно, именно успешные боевые действия в Британии послужили главной причиной последующего возвышения по карьерной лестнице Феодосия-старшего, который, вернувшись из Британии в 369 г., получил должность начальника конницы в Галлии. Вполне весомым аргументом в пользу нашей идеи служат и монеты, чеканившиеся Феодосием I Великим в начале 383 г., на этих монетах император был изображен стоящим на корабле и в полном военном одеянии. По мнению X. Бальдуса, с помощью такой эмиссии Феодосий I пропагандировал идею военного похода в Британию, как полагает X. Бальдус, император планировал совершить этот поход с целью освободить Британию от войск Магна Максима и вернуть остров под контроль империи. Тем не менее К. Ольбрих предложил другую трактовку — он рассматривает морскую символику на монетах Феодосия I как прославление военной победы его отца, Феодосия-старшего, над пиктами, скоттами и аттакоттами в Британии, тем самым, по мнению К. Ольбриха, Феодосий I связывал и карьерный рост его отца, и само возникновение его династии именно с боевыми действиями в Британии. Мы согласны с позицией К. Ольбриха, поскольку крайне маловероятно, что в 383 г. Феодосий I реально планировал отправить флот в столь удаленный от его владений регион, как Британия, и провести там карательную экспедицию против Магна Максима, — в тот период Феодосий I был занят противостоянием с готами, грабившими балкано-дунайские провинции. См.: Baldus H. R. Theodosius der Große und die Revolte des Magnus Maximus — das Zeugnis der Münzen // Chiron. 1984. Bd. 14. S. 186, 189–190; Olbrich K. Rule Britannia — zur Rolle Britanniens in der dynastischen Selbstdarstellung Theodosius des Großen//Klio. 2011. Bd. 93/1. S. 195, 197, 199, 201–204.

613

Как отмечают Ф. Ранс и С. Жаньяр, должность кампидуктора действовала преимущественно в пехотных войсках, эти офицеры не только тренировали молодых рекрутов, но и выполняли определенные командные полномочия в тех подразделениях, в которых они служили: кампидукторы выбирали место для боевого построения воинов перед боем, они возглавляли и вели за собой колонны воинов во время перемещения войска, они же в случае необходимости принимали на себя функции командования непосредственно во время боя, фактически, кампидукторы замещали трибунов и викариев, т. е. вышестоящих офицеров. Вместе с тем кампидукторам подчинялся обширный вспомогательный штат боевых инструкторов, которые обучали воинов приемам владения тем или иным видом оружия, более того, та группа рекрутов, которая находилась под властью кампидуктора, формировала внутреннюю структурную единицу той войсковой части, в которой служил кампидуктор. См.: Rance Ph. Campidoctores Vicarii vel Tribuni: The Senior Regimental Officers of the Late Roman Army and the Rise of the Campidoctor // The Late Roman Army in the Near East from Diocletian to the Arab Conquest / Ed. by A. Lewin, P. Pellegrini. Oxford, 2007. P. 395, 401–405; Janniard S. Campicursio, pyrrhique et campidoctores: entraînement aux mouvements collectives et instructeurs dans l'armée romaine tardive // Le métier de soldat dans le monde romain/Éd. parC. Wolff. Lyon, 2012. P. 278–279.

614

Miller Μ. Stilicho's Pictish War //Britannia. 1975. Vol. 6. P. 144–145. P. 144–145.

615

Carlson D. R. Claudian's Britain and Empire, 395–402 С. E. // AJPh. 2013. Vol. 134. P. 306, 318, 329. Подобное восприятие Британии — остров как окраина римского мира — было свойственно всей латиноязычной позднеримской панегирической традиции. Например, латинский панегирик, написанный в честь Констанция Хлора, неизменно называет Британию окраиной, прославляет Констанция за покорение этой окраины и возвращение её территории в состав империи. См.: Lassandro D. La spedizione di Costanzo Caesare in Britannia nel Panegirico dei 297 d. C. // Guerra e diritto nel mondo Greco e romano / A cura di Μ. Sordi. Milano, 2002. P. 263–264.

616

Scharf R. Die Kanzleireform des Stilicho… S. 469–473.

617

Nischer Е. The Anny Refonns of Diocletian and Constantine and Their Modifications up to the Time of the Notitia Dignitatum// JRS. 1923. Vol. 13. P. 39, 41; Ritterling E. Legio//RE. Bd. XII. Stuttgart, 1925. Col. 1434.

618

Borhy L. Die Ziegelstempel der Legio I Noricorum in einem spätrömischen Backofen// Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 1991. Vol. 43. Fase. 3/4. S. 310–311.

619

Textes et monuments figurés relatifs aux mystères de Mithra. Publiés par Franz Cu-mont. T. II. Bruxelles, 1896. P. 151, no. 406.

620

Scharf R. DerDuxMogontiacensis… S. 251–252.

621

Borhy L. Praepositus legionis hunc burgum a fundamentis in diebus XXXXVIII fecit pervenire: Überlegung zu CIL III 3653 aus Esztergom hinsichtlich der Dauer der Errichtung spätrömischerMilitäranlagen//Arctos. 1999. Vol. 33. S. 11–12.

622

Mráv Zs. Quadian Policy of Valentinian I and the never-finished Late Roman Fortress at Göd-Bócsaùjtelep // Limes XIX. Proceedings of the XIXth International Congress of Roman Frontier Studies / Ed. by Zs. Visy. Pécs, 2005. P. 775–777; Idem. “Valentinianus… in ipsis Quadorum terris quasi Romano iuri iam vindicatis aedificari praesidiaria castra mandavit” (Amm. Marc. XXIX. 6. 2). Die quadische Außenpolitik Valentinians I im Spiegel einer strittigen Textstelle bei Ammianus Marcellinus // Pannoniai kutatâsok. A Soproni Sandor emlékkonferencia elôadâsai. Szekszârd, 1999. S. 92–95.

623

Buza A., Kovács P., Tóth J. Beszâmolô a dunaujvarosi Duna-szakaszon végzett bù-várrégészeti kutatatâsokról // Az Intercisa Mùzeum Evkönyve II / F. Lajos, K. Tamás. Dunaùjváros, 2017. Old. 28.

624

Berchem D. van. Des soldats chrétiens dans le garde imperial. Observations sur le texte de la Vision de Dorothéos (Papyrus Bodmer XXIX)// Studii Clasice. 1986. Vol. 24. P. 156–157; Bremmer J. An Imperial Palace Guard in Heaven: The Date of the Vision of Dorotheus //ZPE. 1988. Bd. 75. P. 83–84.

625

Мехамадиев E. A. Военная организация поздней Римской империи (306–353)… С. 22.

626

Charles Μ. Mattiobarbuli in Vegetius' Epitoma Rei Militaris: The loviani and the Herculiani П Ancient History Bulletin. 2004. Vol. 18. P. 112–113,