Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

654

На основании нумизматических данных К. Ольбрих заключил, что Прокопий широко использовал для пропаганды своей власти образы и мотивы родства с династией Константина I, — по мнению исследователя, в своей монетной эмиссии Прокопий стремился представить себя родственником династии Константина и тем самым подчеркнуть законность своих прав на престол в противовес Валенту, который, как и Валентиниан, происходил из сельского населения паннонских провинций. См.: Olbrich К. Wahrer Kaiser und Kaiserling: Herrschaftsprogrammatik des Kaisers Procopius im Spiegel seiner Münzpägung (365–366 n. Chr.) // JNG. 2008. Bd. 58. S. 91–92, 96.

655

Bleckmann В. Einige Vergleiche zwischen Ammian und Philostorg: Gallus, die Imitatio Alexandri Juhans und die Usurpation Prokops // Philostorge et l'historiographie de l'Antiquité tardive. / Philostorg im Kontext der spätantiken Geschichtsschreibung. / Hrsg. vonD. Meyer. Stuttgart, 2011. S. 89–90.

656

Grattarola P. L'usurpazione di Procopio e la fina dei Costantinidi// Aevum. 1986. Ann. 60/1. P. 88–89, 95; Conti St. Consenso militare, popolare e religioso alla rivolta Proco-piana (365–366 D. C.) //Maia. 2011. Vol. 63/2. P. 311–312.

657

Tritle L. Whose Tool? Ammianus Marcellinus on the Emperor Valens // AHB. 1994. Vol. 8/4. P. 142–144, 146, 148.

658

Hoffinann D. Das spätrömische Bewegungsheer… S. 418, 423.

659

Речь идет о хорошо укрепленной и защищенной местности, располагавшейся в Верхнем Египте, к западу от Нила, территориально данный регион (в позднеримский период его также называли Большим Оазисом) примерно соответствовал оазису Эль-Харга в современном Египте. См.: The Oxford Dictionary of Late Antiquity. Vol. 2. P. 1092, sv. Oasis (Great Oasis).

660

McEvoy Μ. Child Emperor Rule in the Late Roman West, A.D. 367–455. Oxford, 2013. P. 86–88, 93–95.

661

Raimondi Μ. Costantinopoli е la politica militare nei discorsi di Temistio a Costanzo II (Or. Ill e IV) //Mediterraneo antico. Economie, società, culture. 2002. Ann. 5/1. P. 805.

662

Pietri Ch. La politique de Constance II: un premier 'césaropapisme' ou Limitatio Constantini? // Pietri Ch. Christiana respublica. Eléments d'une enquête sur le christianisme antique. Paris, 1997. P. 149.

663

О. Балерьё предположил, что Фемистий написал речь I (условная нумерация, принятая в научных изданиях речей Фемистия) в 346 г. или в начале 347 г., по мнению исследователя, под словом «тиран», которое часто встречается в этой речи, константинопольский ритор имел в виду не Магненция, а царя персов Шапура II, которого он противопоставлял Констанцию II (Констанций — миролюбивый и человеколюбивый, рассудительный, благоразумный, здравомыслящий, в то время как Шапур — дикий, бесчеловечный, грубый, жестокий, свирепый и беспощадный). Конечно же, вслед за Г. Виртом мы можем признать, что Фемистий, как и все представители греко-римской риторической традиции, отождествлял ярость и гнев, равно как и варварство в целом, с тиранией, считал такие качества наиболее характерными признаками тирана, но тем не менее в речи под номером I Фемистий определенно выдвигал на первый план не моральные, а политико-правовые критерии тирании, т. е. тиран как правитель, незаконно захвативший императорскую власть и самовольно провозгласивший себя императором. Соответственно, применительно к периоду правления Констанция под такое определение подпадает только Магненций, а значит, Фемистий произнес свою речь в 350 г., когда вспыхнул мятеж Магненция. См.: Ballériaux O. La date du ΠΕΡΙ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΑΣ Ή ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΟΣ (Discours I) de Thémistios //Byzantion. 1996. Vol. 66/2. P. 329–330, 332; Wirth G. Thémistios und Constantius //BF. 1979. Bd. 6. S. 310.

664

Cracco Ruggini L. “Felix temponim reparatio”: realtà socio-economiche in movimento durante un ventennio di regno (Costanzo II Augusto, 337–361 D. C.) // Entretiens sur l'Antiquité Classique. 1989. Vol. 34. P. 233–235.

665

Raimondi Μ. Il Breviarium di Festo e il funzionariato cappadoce alia corte di Valente //Historia. 2006. Bd. 55/2. P. 201–202, 204–205.

666

Мехамадиев Е. А. Военная организация поздней Римской империи (253–305)… С. 238–239.

667

Мехамадиев Е. А. Военная организация поздней Римской империи (253–305)… С. 230–231 (на основании сведений надписи CIL XIII 7250 = D 7094, она датируется временем правления императора Гордиана III, 238–244).

668

О значении термина августалий в позднеримский период см.: Große R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920. S. 127.

669

Cronin H. S. First Report of a Journey in Pisidia, Lycaonia and Pamphylia. II// JHS. 1902. Vol. 22. P. 353, no. 97.

670

Мехамадиев Е. А. Военная организация поздней Римской империи (306–353)…С.293–296.

671

Drew-Bear Th., Zuckerman С. Gradatim cuncta decora. Les officiers sortis du rang… P. 422–423.

672

Atallah N. Nouvelles inscriptions grecques et latines du nord-est de la Jordanie // Syria. 1996. Vol. 73. P. 17.

673

Scharf R. Equites Dalmatae und cunei Dalmatarum in der Spätantike // ZPE. 2001. Bd. 135. S. 191–192.

674

Speidel Μ. Р. Das Heer // Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235–284)/ Hrsg, von Kl.-P. Johne. Bd. I. Berlin, 2008. S. 679–680; Röder S. Kaiserliches Handeln im 3. Jahrhundert als situatives Gestalten: Studien zur Regierungspraxis und zu Funktionen der Herrschaftsrepresentation des Gallienus. Frankfurt a/Main, 2019. S. 341; GeigerM. Gallienus. Frankfurt a/Main2, 2013. S. 324; Hartmann U. Der Mord an Kaiser Gallienus // Deleto paene imperio Romano / Hrsg, von K.-P. Johne, Th. Gerhardt, U. Hartmann. Stuttgart, 2006. S. 106; Saunders R. Who Murdered Gallienus? // Antichthon. 1992. Vol. 26. P. 86, 88–89, 93, Ratti S. Sur la source du récit de la mort de Gallien dans l'Histoire Auguste (Gall. 14, 1–11) // Historiae Augustae Colloquium Genevense. Atti dei Convegni sulla Historia Augusta VII / A cura di F. Paschoud. Ban, 1999. P. 262, 271.

675