Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

594

Scharf R. Der Dux Mogontiacus und die Notitia Dignitatum. Eine Studie zur spätantiken Grenzverteidigung. Berlin — N.Y., 2005. S. 226.

595

В. Кюхофф приходит к тому же выводу, что и Р. Шарф — легион II Flavia Constantia был назван в честь Цезаря Констанция I Хлора, исследователь датирует создание легиона периодом не ранее 293 г. По мнению В. Кюхоффа, данный легион разместился в южном Египте вместе с легионом I Maximiana после того, как Диоклетиан завершил осаду Александрии и подавил все мятежи в Египте, т. е. после 297/298 гг., исследователь полагает, что Диоклетиан переместил легион II Flavia Constantia в южный Египет с целью усилить защиту данного участка границы от набегов кочевых племен блеммиев. См.: Kuhoff W. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie. Das römische Reich zwischen krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.). Frankfurt a/Main, 2001. S. 456. Тем не менее, на наш взгляд, надпись из Луксора, восстановленная М.П. Шпайделем, имеет в виду именно вексилляцию, а не весь кадровый состав легиона II Flavia Constantia, у нас нет данных, что Констанций I Хлор или Диоклетиан переместил в Египет весь этот легион.

596

Bowman A.K. The Military Occupation of Upper Egypt in the Reign of Diocletian. // BASP. Vol. 15. 1978. P. 31–32; Pollard N. Imperatores castra dedicaverunt… P. 29.

597

В этом смысле мы совершенно не согласны с тезисом В. Кюхоффа, который полагает, что III легион Диоклетиана изначально был сформирован и выделен из кадрового состава более старого II легиона Траяна, который, как известно, дислоцировался в Египте со времен раннего Принципата, другими словами, В. Кюхофф рассматривает III легион Диоклетиана как вексилляцию II легиона Траяна, ранее, до Диоклетиана, эта вексилляция служила в составе своего «материнского» легиона, но затем была преобразована в обособленный и самостоятельный легион. См.: Kuhoff W. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie. Das römische Reich zwischen krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.). Frankfurt a/Main, 2001. S. 456. Мы считаем, что подобная трактовка полностью противоречит данным папирологических источников — все папирусы однозначно свидетельствуют, что III легион Диоклетиана был раздроблен на несколько самостоятельных и удаленных друг от друга гарнизонов, но в таком случае возникает закономерный вопрос — если бы III легион Диоклетиана изначально представлял собой только вексилляцию II легиона Траяна, с какой тогда целью Диоклетиан разделил уже саму эту вексилляцию на еще более мелкие соединения? Как мы показали в пункте 1.1 § 1 главы I нашей диссертации, вексилляция насчитывала в среднем не более 500 человек, соответственно, если следовать логике В. Кюхоффа, гарнизоны, на которые был радроблен III легион Диоклетиана, должны были насчитывать не более 100 человек в каждом, но какой тогда смысл был в подобных реорганизациях? Вряд ли столь малочисленные гарнизоны, насчитывавшие всего по 100 человек в каждом, могли организовать эффективную защиту Египта от внешних и внутренних врагов, вряд ли столь мелкие гарнизоны могли серьезно улучшить оборону вверенного им участка египетской границы или увеличить численность войска, располагавшегося в данном регионе. Поэтому мы полагаем, что III легион Диоклетиана был сформирован на независимой основе, он изначально был совершенно самостоятельным подразделением и насчитывал около 6000 человек, только при этом условии Диоклетиан мог разделить данный легион на три гарнизона, только тогда реорганизации Диоклетиана имели смысл и могли привести к эффективному результату.

598

Цитируем текст по изданию: Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde. Bd. 2: Juristischer Teil. Hft. 2: Chrestomathie. / Hrsg. von L. Mitteis. Leipzig, 1912. S. 217, no. 196.

599

Цитируем текст по изданию: The Abinnaeus Archive: Papers of a Roman Officer in the Reign of Constantius II. / Ed. by H.I. Bell, V. Martin, E.G. Turner, D. van Berchem. Oxford, 1962. P. 34.

600

Barnes T.D. The Career of Abinnaeus. // Phoenix. Vol. 39. N. 4. 1985. P. 369–370. Как показал Р. Багнелл, во время своей службы в Египте Флавий Абинней успел приобрести и определенные земельные наделы, т. е. помимо выполнения собственно командных

функций, он был активно вовлечен и в торгово-экономическую деятельность, например, он торговал продуктами животноводства и зернового хозяйства, сдавал внаем скот и ссужал деньги. Р. Багнелл полагает, что наряду с ростовщическими операциями, Флавий Абинней занимался и вопросами гражданской администрации — к нему обращались с многочисленными просьбами такие же военные землевладельцы, как и он сам, несмотря на то, что по нормам действующего законодательства эти землевладельцы должны были подавать петиции на имя органов гражданской власти. См.: Bagnall R. Military Officers as Landowners in Fourth Century Egypt. // Chiron. Bd. 22. 1992. P. 50–51.

601

Chauvot A. Parthes et et perses dans les sources du IVe siècle. // Institutions, société et vie politique dans l'Empire romain au IVe siècle ap. J.-C. Actes de la table ronde autour de l'oeuvre d'André Chastagnol (Paris, 20–21 janvier 1989). Rome, 1992. P. 115–117.

602

Scharf R. Die Spätantike Truppe der Cimbriani. // ZPE. Bd. 135. 2001. S. 179–180.

603

Цитируем текст по изданию: Papiri greci e latini. Volume IV. Firenze, 1917. P. 32, no. 300.

604

Bagnall R. Five Problematic Fourth-Century Pieces. // BASP. Vol. 27. 1990. P. 86–88.

605

Zuckerman C. Le camp de Ψῶβθις / Sosteos et les catafractarii. // ZPE. Bd. 100. 1994. P. 200, 202.

606

La Vie ancienne de S. Syméon Stylite le Jeune (521–592). / Publiée par Paul van den Ven. Tome I. Bruxelles, 1962. P. 114*.

607

La Vie ancienne de S. Syméon Stylite le Jeune… P. 50.

608

La Vie ancienne de S. Syméon Stylite le Jeune… P. 50.

609

Price R.M. The Limes of Lower Egypt. // Aspects of the Notitia Dignitatum. Papers presented to the conference in Oxford December 13 to 15, 1974. / Ed. by R. Goodburn, P. Bartholomew. Oxford, 1976. P. 144.

610

Цитируем текст по английскому переводу Г. Хайла: Haile G. The Martyrdom