Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

651

Например, М. Шпайдель полагал, что из дружины аламаннского царя Крока, который помог Константину взойти на престол в 306 г., была создана ауксилия Regii, впоследствии

— одно из самых привилегированных подразделений позднеримской армии. См.: Speidel M. Raising New Units for the Late Roman Army: Auxilia Palatina. // DOP. Vol. 50. 1996. P. 165.

652

Мехамадиев Е.А. «Церковная история» Геласия Кизикийского… C. 159–161.

653

Gechter M. Zur Überlieferung der Bauinschrift des Kastells Divitia (Deutz). // Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte. Bd. 24. 1991. S. 377–379.

654

Hoffmann D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 177–178.

655

Carroll-Spillecke M. Das römische Militärlager Divitia in Köln-Deutz. // Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte. Bd. 26. 1993. S. 389.

656

Grünewald Th. Ein epigraphisches Zeugnis zur Germanenpolitik Konstantins des Grossen… S. 177–178, 182, 184–185.

657

В целом можно отметить, что надпись из Кельна демонстрирует важные изменения в титулатуре Константина, она позволяет выявить, как он сам воспринимал свою власть, с помощью каких методов стремился доказать ее полную законность (легитимность) в той системе взаимоотношений правителей-тетрархов, которая сложилась к 306 г. Как недавно проследил М. Хемфрис, первоначально, в 306 г., когда Константин пришел к власти, старшие правители-тетрархи, такие как Галерий, воспринимали его исключительно как Цезаря, Галерий даровал Константину этот титул, но с позиций государственно-правовой теории Константина можно рассматривать и как узурпатора, поскольку он получил свою власть (именно власть, а не титул Цезаря) благодаря войскам, находившимся в Йорке во время военной экспедиции отца Константина, Констанция Хлора. После внезапной смерти Констанция, как известно, войска провозгласили Константина Августом, т. е. императором, но Галерий признал его только Цезарем, т. е. правителем более низкого ранга, который должен был подчиняться старшему Августу. Тем не менее, уже в следующем, 307 г., Константин стал активно именовать себя Августом в пределах тех территорий, которые непосредственно находились под его властью (Галлия и Британия), несмотря на тот факт, что за пределами Галлии и Британии Константина именовали только Цезарем. В 308 г., на встрече правителей-тетрархов в Карнунте, Галерий предоставил Константину титул filius Augusti («сын Августа»), а в 310 г. все-таки признал его полноценным Августом. Как полагает М. Хемфрис, после победы над Максенцием в 312 г. Константин добавил себе новый почетный титул Maximus («Великий»), а в 324 г., разгромив Лициния, он присоединил к своей официальной титулатуре еще два почетных наименования — victor («победитель») и triumphator («триумфатор»). См.: Humphries M. From Usurper to Emperor: The Politics of Legitimation in the Age of Constantine. // Journal of Late Antiquity. Vol. 1. N. 1. 2008. P. 87–88, 91–92, 96, 98. Наблюдения М. Хемфриса, основанные на детальном анализе эпиграфических источников, позволяют предположить, что надпись из Кельна была составлена и возведена до 312 г., поскольку в тексте этой надписи упоминается титул Augustus, но Константин присвоил себе данный титул еще в 307 г., начиная с 307 г. он активно именовал себя Августом в пределах тех территорий, которые находились под его властью, Кельн же, равно как и весь рейнский фронт, представлял собой именно такой регион, уже с 306 г. город полностью подчинялся Константину. Касательно же титула Maximus следует отметить, что Константин вполне мог присвоить себе этот титул в тот же период, в 307–312 гг., как результат успешных военных кампаний против франков. Т.о, на наш взгляд, надпись из Кельна датируется периодом 307–312 гг. Тем не менее, С. Эрхардт предположил, что Константин принял титул Maximus только после победы над Максенцием, т. е. после октября 312 г., в то время как титул Victor появился в надписях, прославляющих Константина, только после его окончательной победы над Лицинием в 324 г., до 324 г. Константин носил титул Invictus — Ehrhardt C.T.H.R. “Maximus”, “invictus” und “victor” als Datierungskriterien auf Inschriften Konstantins des Grossen. // ZPE. Bd. 38. 1980. S. 179–180.

658

Bechert T. Wachtturm oder kornspeicher? Zur Bauweise spätrömischer Burgi. // Archäologisches Korrespondenzblatt. Jg. 8. Hft. 2. 1978. S. 131.

659

Scheithauer A., Welsch-Klein G. Von Köln-Deutz nach Rom?.. S. 233.

660

Ritterling E. Legio. // RE. Bd. 12. Stuttgart, 1925. Col. 1474.

661

См.: Chantraine H. Die Erhebung des Licinius zum Augustus. // Hermes. Bd. 110. Hft. 4. 1982. S. 478; Mirković M. Decennalia des Licinius und die Schlachte bei Cibalae. // Živa Antika. An. 47. 1997. Fasc. 1–2. 1997. S. 146; Kovács P. Kaiser Licinius und Carnuntum. // In memoriam Barnabás Lőrincz. / Szerkesztette P. Kovács, F. Bence. Budapest, 2012. S. 79.

662

См.: Noll R. Eine golden “Kaiserfibel” aus Niederemmel vom Jahre 316. // BJ. Bd. 174. 1974. S. 224.

663

Noll R. Eine golden “Kaiserfibel”… S. 226–227.

664

Alföldi M.R. Die Niederemmeler “Kaiserfibel”: zum Datum des ersten Kriege zwischen Konstantin und Licinius. // BJ. Bd. 176. 1976. S. 186–187, 200.

665

Mirković M. Decennalia des Licinius… S. 149.

666

Cullhed M. Conservator urbis suae. Studies in the politics and propaganda of the emperor Maxentius. Stockholm, 1994. P. 69.

667

Очевидно, Максенций был вынужден держать на границе с Рецией определенную долю своих войск — милевой камень из Брешии, упоминающий Максенция, свидетельствует, что Максенций опасался возможного вторжения Лициния в восточную часть бассейна реки По. См.: Garzetti A. Un nuovo miliario bresciano di Massenzio. // Athenaeum. Vol. 52. Fasc. 1–2. 1974. P. 65.

668

См.: Förstemann E. Altdeutsches Namenbuch. Bd. I: Personennamen. Bonn2, 1900. Col. 249–250, sv. Baudi.

669

Schönfeld M. Wörterbuch der altgermanischen personen- und völkernamen. Heidelberg, 1911. S. 48, sv. Bauto.

670

О значении термина «ординарий» (ordinarius) см.: Rea J.R. Ordinatus. // ZPE. Bd. 38. 1980. P. 217.

671

Аргументы в пользу датировки документа: Corpus papyrorum Reineri. / Hrsg. von H. Zilliacus, J.