Владимир Путин и СВО - Рой Александрович Медведев

— были вынуждены покинуть страну. Другие — послабее — просто были лишены возможности влиять на принятие значимых государственных решений. Отдельных неуемных и ресурсных представителей «пятой колонны» — например, олигарха Ходорковского — приходилось в судебном порядке лишать возможности влиять на протекавшие в стране процессы. К концу второго президентского срока Путина «пятая колонна» была практически разгромлена.

Однако эта гидра оказалась живучей. При президенте Медведеве был создан Институт современного развития (ИНСОР), который вполне легально стал разрабатывать сценарии демонтажа всех государственнических достижений Путина. В 2010 году ИНСОР обнародовал доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра», в котором открыто анонсировались возможные сценарии такого демонтажа. Очень странно, что попечительский совет института возглавлял лично президент Медведев. Стоит ли поэтому удивляться тому, что в конце его президентского срока в крупных городах страны начались белоленточные протесты — так определенные антигосударственные силы, стремившиеся не допустить возвращения в Кремль Путина, пытались раскачать ситуацию и осуществить в стране нечто наподобие украинской «оранжевой революции» или киргизской «тюльпановой революции». Только железная воля Путина и всё-таки сохранявшийся достаточно высокий уровень консолидации той части общества, которая не хотела возвращения в 1990-е годы, предотвратили погружение страны в новую смуту.

Важным этапом борьбы с «пятой колонной» стала «Русская весна» 2014 года. На волне общенационального подъема в связи с возвращением Крыма далеко не все представители «пятой колонны» были готовы публично сомневаться в том, что «Крым наш». Энергии «Русской весны» хватило на несколько лет. В начале 2021 года «пятая колонна» предприняла новую попытку взбаламутить и расколоть общество: в январе по нескольким крупным городам прошли протесты, организованные с целью дискредитации президента и проводимого им курса. Однако эти протесты прекратились еще быстрее, чем белоленточные выступления в 2011–2012 годах.

С началом спецоперации «пятая колонна» как в эмиграции, так и внутри страны заметно оживилась, однако очень быстро осознала, что у нее нет возможности переиграть власть и перекодировать общество, которое ее поддерживает. С этой точки зрения любопытна статья «Представления Путина как геополитическая реальность», опубликованная летом 2022 года в «Независимой газете». (После ухода в 2001 году с поста главного редактора этой газеты Виталия Третьякова она стала проводить умерено оппозиционную линию, делая это гораздо аккуратнее «Новой газеты», переставшей выходить после начала СВО.) В этой статье объяснялось, почему оппозиционные настроения в России обречены на провал, а у «пятой колонны» нет никаких шансов изменить политическую действительность в стране: «В условиях наэлектризованного ожидания публики на фоне наращивания поставок тяжелого вооружения и оружия из стран НАТО украинский нарратив формирует ожидание коренного перелома в военной операции. Российский же нарратив расширяет амбиции с “защиты народа Донбасса” до неявного, но возможного движения в сторону Одессы, Харькова и в конечном итоге Киева. Судя по всему, Путин продолжает удерживать контроль над доминирующими эмоциями россиян. Что и лежит в основе его рейтинга. А рейтинг подталкивает к новым дерзким планам. Такова реальность. Либо нарратив о реальности… Пока Путин сохраняет пуповинную связь со своим большинством, он будет неудержим в воплощении в реальную жизнь собственных умственных конструкций о мире. Представления Путина как геополитическая реальность. И внутриполитическая тоже».

Данное наблюдение представляется весьма ценным: даже явный оппонент президента признает его политическую виртуозность и косвенно предрекает банкротство его оппонентов внутри страны.

22 июня 2024 года, в День памяти и скорби, на ресурсе «Национальная оборона» вышла статься помощника президента Николая Патрушева «Защита исторической памяти — фундамент российской государственности». Казалось бы, тема понятная, сейчас об этом много пишут и говорят, и ничего принципиально нового в ней нет. Однако обращает на себя внимание авторство этого текста. Николай Патрушев, как и глава Следкома Александр Бастрыкин, относится к тем немногим фигурам из ближайшего окружения президента, которые привносят в актуальную повестку какие-то новые акценты. Бывший секретарь Совбеза и нынешний помощник главы государства неоднократно первым из официальных лиц проговаривал в публичном пространстве мысли, которые впоследствии обретали форму конкретных политических решений. Поэтому сразу стало понятно, что материал «Национальной обороны» не только про необходимость сбережения исторической памяти перед лицом внешних врагов. С внешними врагами сегодня всё понятно. Через два с лишним года после начала СВО в отношении них не осталось никаких иллюзий. Однако представляется, что главный посыл статьи Николая Патрушева — это указание на давно назревшие оргвыводы относительно врагов внутренних.

«С сожалением приходится признать, — замечал помощник президента, — что и в России сложился немногочисленный пул активных и напористых авторов, чьи “исследования” и публикации носят откровенно враждебный характер». Причем такая внутренняя «подрывная работа» велась в нашей стране на протяжении веков. «Раболепие перед Западом, уничижительное отношение ко всему, что связано с Россией и русским народом, отмечается в письменном наследии многих, как мы сказали бы сейчас, лидеров общественного мнения XVIII–XX веков», — подчеркивалось в статье. Но автор не ограничивался одной лишь констатацией. Николай Патрушев говорил, что надо делать: «Осознание причин пережитых нашей страной трагедий обязывает общество, власть, правоохранительные структуры и органы безопасности действовать на опережение. Подобно медицине, способной вовремя обнаружить и подавить клетки злокачественных опухолей и тем самым спасти организм в целом, нам всем необходимо на ранних стадиях эффективно противостоять зачаткам терроризма и экстремизма, бороться с подстрекателями массовых беспорядков во имя сохранения мирной, созидательной и стабильной жизни».

Иными словами, помощник президента актуализировал в общественном мнении тему «пятой колонны» и необходимости противодействия ей в условиях СВО.

Специальная военная операция на Украине не была следствием межгосударственного конфликта Москвы и Киева. Она явилась результатом многолетнего противостояния России и коллективного Запада, возглавляемого Соединенными Штатами. Основная цель этого коллективного Запада — максимально ослабить, а если можно, то и расчленить Россию, чтобы она перестала быть мировой державой, а после этого завладеть ее ресурсами. Поэтому российская армия и другие силовые структуры не завоевывают Украину, а обороняют свою страну на дальних подступах к ее границам.

Коллективный Запад очень скоро нарушил данное им обещание не расширяться на восток. А с 2014 года Запад начал открыто готовиться к будущему столкновению с Россией и для этой цели превратил Украину в свой плацдарм, в «анти-Россию», по словам Путина. Именно для того, чтобы не допустить этой агрессии, мы и начали спецоперацию на Украине. Да, Россия первой стала проводить открытые военные действия. Но Путин действовал в соответствии со своим принципом, приведенным выше: «…если драка неизбежна, бить надо первым». А «драка» с Западом в лице Украины к началу 2022 года стала именно неизбежной, поэтому удар против нашей страны надо было упредить.

Начиная спецоперацию, Россия попутно с задачей обеспечения собственной безопасности решала и