«Экс» и «Нео»: разноликие правые - Александр Дмитриевич Сабов

Я не поверил своим глазам, прочитав в газете «Новая солидарность» такой отзыв бывшего французского посла в США Раймона Оффруа: еще в 1980 году в ходе предвыборной кампании в США он назвал Линдона Ла-Руша… «генералом де Голлем Америки»! Сам Ла-Руш, правда, притязает на сравнение с Рузвельтом: американцам понятней. «Деятельность Франклина Делано Рузвельта в США в 1938–1943 годах и Шарля де Голля после 1960 года — вот два примера XX века, которыми и вдохновляется наше движение, — провозглашал документ, циркулировавший на парижской конференции ларушевцев в 1984 году. — Речь идет о том, чтобы вслед за ними снова сделать ставку на высокоточную технологию в мирных и военных отраслях во имя производства эффективных видов оружия…» И далее — сплеча: «Франция должна стать лучшим союзником Соединенных Штатов в Европе, по крайней мере в военной области!»

Нет, не в том смысле понимают имена Рузвельта и де Голля, что чтят их как поборников диалога великих держав, — главная их заслуга, оказывается, в создании национальных ядерных сил. Неважно, что один, принимая решение о работе над атомной бомбой, исходил из предположения, что такую бомбу уже разрабатывает гитлеровский рейх. Неважно, что другой сочетал ядерный арсенал Франции со стратегией обороны «по всем азимутам» — символ независимости страны, в том числе и от атлантических друзей.

Евроамериканцы: семейный портрет

Итак, евроамериканцы. Что это за явление? Нечто наднациональное, надатлантическое, надконтинентальное? Дважды я внимательно слушал их речи, несколько лет внимательно следил по прессе за броуновым движением групп, группочек, лиц, так или иначе примыкающих к этому движению «над». Чего они хотят? Каким видят завтрашний мир? Во имя чего рвутся к власти?

«Германия нуждается в сильном и смелом руководителе, способном пробудить в нас волю к патриотическим действиям, предложить идею, возвышающуюся над нашими маленькими сиюминутными интересами», — читаю в одной из листовок «Клуба жизни», подписанной Хельгой Цепп-Ла-Руш в 1985 году. И далее жирным шрифтом: Вот почему я готова предложить свою кандидатуру на пост канцлера ФРГ…»

Потеря чувства грани между реальностью и фантазией, головокружительные прожекты, мания величия — все эти симптомы опасного политического недуга тысячу раз констатировали западные комментаторы, давно наблюдавшие чету Ла-Рушей. «Политическая паранойя» — вот их диагноз-приговор. Но истории уже известен случай, когда маньяк с аналогичными симптомами преуспел… Супружеский союз, заключенный Ла-Рушем и Цепп в 1977 году, обоим пошел впрок: богатая молодая немка с ходу вошла в «большую политику», а американский «левак», повернувшись на 180 градусов вправо, столь видоизменил свои манеры и язык, что Эн-би-си в посвященной ему передаче назвала его «Гитлером с мелкой походкой». Это, конечно, оскорбление, но в известной степени и честь. Такая ли уж «мелкая походка», если ядерное лобби, сколоченное «европейскими рабочими партиями» и ультраправыми демократами США, добилось включения программы СОИ в военную доктрину США? «Это самая большая угроза для русских, а в настоящее время и моя самая большая победа над ними…» — твердит Ла-Руш в своих интервью. Тут он не преувеличивает своих заслуг. Уже упомянутый выше Норман Бейли, бывший специальный помощник президента США, признал в своем выступлении по телеканалу Эн-би-си, что «не то восемь, не то двенадцать раз» встречался с людьми Ла-Руша для обсуждения предложенного ими проекта СОИ. Их «первенство» засвидетельствовали руководитель программы генерал Абрахамсон, ведущий разработчик проекта Рэй Поллок и др. Так вот, если бы действительно судьба вознесла чету Ла-Рушей на вершины власти по обе стороны Атлантики, неужто они, раньше времени отдав свое ядерное дитя другим, сами явились бы на державный Олимп ни с чем?

На конференции в Риме я задал этот вопрос фрау Хельге Цепп-Ла-Руш.

— Почему же? — улыбнулась она. — Необходимо отстаивать также идею европейской СОИ.

— А Линдон Ла-Руш, что нового предложит Америке он?

— Видите ли, сегодня мы говорим о лазерном, лучевом оружии. Но ведь мир уже стоит на пороге следующего века, а это будет век плазмы. Появится плазменное оружие.

— С ним тоже нужно будет поспешить?

— Конечно! Это диктуется необходимостью быстрого освоения новых ресурсов энергии. Наша доктрина взаимного гарантированного выживания из того и исходит, что плодами технического прогресса должны воспользоваться все страны мира. Вот почему «Клуб жизни» ведет такую острую полемику с экологами и пацифистами: они требуют затормозить прогресс, а вместе с ним процветание на Земле. Но как раз это и было бы чревато угрозой войны!..

Итак, перед нами «евроамериканская семья». Каким она видит новый мировой экономический порядок? Покончить с организованным грабежом отсталого Юга, предоставить бедным странам технологию, удобрения, кредиты, оживить их рынки и экономический обмен с индустриальным Севером, а для этого учредить новую международную валютную систему на базе золота как всеобщего эквивалента денег, разогнать (судить!) Международный валютный фонд и т. д. Ядерную энергию — всем, ядерное оружие — тоже всем: ведь военное и экономическое развитие неразрывно, утверждают они. В нищете «третьего мира» больше всех виноваты экологи и пацифисты («эколо-фашисты» и «наци-пацифисты» — поистине ларушевцы не стесняются в выражениях!). Это они, выступая против распространения атомного и прочих видов новейшего оружия, срывают доступ бедных стран к современной технологии, лишают их главного стимула развития. «Именно борьба за ядерное замораживание и разоружение может привести мир к войне», — утверждают члены «Фонда за энергию ядерного синтеза» на страницах своего журнала «Синтез». Им вторят в «Клубах жизни»: «Мы не вправе держать эту технологию под спудом, тогда как 120 миллионов людей в странах «третьего мира» умирают от голода». Какая трогательная забота о голодном человечестве, которое, оказывается, легче всего накормить порохом! В этой чудовищной мешанине идей отчетливо звучит левацкая фразеология Лина Маркуса, с которой все еще не до конца расстался Линдон Ла-Руш. Разговоры о развитии, о честном дележе энергетических ресурсов и технологических новинок лишь маскируют ставку на бомбу, на силовой диктат, под которым был бы обречен жить наш мир.

Основу такого диктата двуглавое лобби видит в самом широком альянсе Западной Европы и США. Именно такой мир, основанный на безоговорочном подчинении силе, дорог «партии янки и тевтонов». Не случайно она и родственные ей политические силы повсюду в мире с яростью напустились на советско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. К концу своего президентского срока Рональд Рейган — вчера их кумир — в глазах янки и тевтонов стал «предателем», «отступником», «разоружением». На обоих континентах они что есть мочи бьют в колокола: никаких новых уступок в пользу разоружения, ни одной лишней ракеты на слом! Европа, «покинутая» Америкой, уже мнится новым