Собрание сочинений. Том 3. Ремесло - Виктор Борисович Шкловский

Позднее на основе частей этой брошюры Шкловский подготовил главы «Строение рассказа и романа» и «Как сделан „Дон Кихот“» для книги «О теории прозы» (М.; Л.: Круг, 1925. С. 56–96; М.: Федерация, 1929. С. 68–124). Реакция на выход книги была весьма бурной: многочисленные рецензенты заостряли внимание на полемическом характере предложенных Шкловским аналитических схем и объяснений. С критическими замечаниями выступили Г. О. Винокур в «Новом пути» (1922. 1 января), А. Л. Бем в «Новостях литературы» (1922. № 1), Б. А. Грифцов в «Шиповнике» (1922. № 1), В. О. Перцов в «Новом мире» (1922. № 1), К. Г. Локс в «Книге и революции» (1922. № 2), А. И. Белецкий в «Пути просвещения» (1922. № 2), М. Д. Эйхенгольц в «Жизни» (1922. № 3), А. Л. Слонимский в «Книге и революции» (1922. № 4).

Розанов

С подзаголовком: «Из книги „Сюжет как явление стиля“». [Петроград:] Издание «ОПОЯЗ», 1921. 56 с. (Серия «Сборники по теории поэтического языка». [Вып. 4. № 3]). Тираж (2700 экз.) книги отпечатан в Девятой государственной типографии.

В основу книги положена трехчастная публикация Шкловского в газете «Жизнь искусства»: Шкловский В. Тема, образ и сюжет Розанова // Жизнь искусства. 1921. 19–22 марта. № 697–699. С. 1–2; 6–8 апреля. № 712–714. С. 2–3; 9–12 апреля. № 715–717. С. 1. В «Сентиментальном путешествии» Шкловский писал: «Забавной была история с маленькой книжкой „Розанов“. Я работал в „Жизни Искусств“. Из редакционной коллегии уже ушел. Кажется, наша коллегия была просто распущена. Сделано это было правильно. С газетой я делал странные вещи. Конечно, я не печатал в ней контрреволюционных статей (и не хотел их ни писать, ни печатать), но печатал академические статьи. Статьи были сами по себе хороши, но не в театральной газете. Место им было в специальном журнале. Но журналы не выходили. Отдельные номера „Жизни Искусства“ получались очень ценные. Помню очень хорошие статьи Бориса Эйхенбаума „О трагическом“, статьи Романа Якобсона, статьи Юрия Анненкова и ряд своих статей „О Дон Кихоте“; газета давала мне возможность работать. После изменения состава редакции газета стала чисто театральной, но героическая пора ее прошла. Я дал в газету большую статью в лист о Розанове. Это доклад, который я только что читал в „Опоязе“. Смысл его – понимание Розанова не как философа, а как художника» (Шкловский В. Сентиментальное путешествие: Воспоминания, 1917–1922. М.; Берлин, 1923. С. 342–343 – цитата приведена в нормализованной орфографии; см. с. 234 во втором томе «Биография» настоящего собрания сочинений). По мотивам опубликованной работы Шкловский сделал одноименный доклад в Московском лингвистическом кружке (МЛК) 3 апреля 1921 г. – см.: Пильщиков И. А., Устинов А. Б. Дебют Виктора Шкловского в Московском Лингвистическом Кружке: От «истории романа» к «развертыванию сюжета» // Литературный факт. 2018. № 9. С. 322. Позднее на основе этой брошюры Шкловский подготовил главу «Литература вне „сюжета“» для книги «О теории прозы» (М.; Л.: Круг, 1925. С. 162–178; М.: Федерация, 1929. С. 226–245). На вышедшую книгу сдержанно отозвались В. М. Жирмунский в «Началах» (1921. № 1), К. Г. Локс в «Печати и революции» (1922. № 1), О. Э. Мандельштам в очерке «Шуба» (опубл.: Советский юг. 1922. 1 февраля), а также О. М. Котельникова в «Мысли» (1922. № 2) и М. Д. Эйхенгольц в «Жизни» (1922. № 3).

«Тристрам Шенди» и теория романа

[Петроград:] Издание «ОПОЯЗ», 1921. 38 с. (Серия «Сборники по теории поэтического языка». [Вып. 4. № 2]). Тираж (1500 экз.) книги отпечатан в Девятой государственной типографии.

Своеобразным «проспектом» будущей брошюры стала статья «Сюжетный сдвиг» (опубл.: Жизнь искусства. 1919. № 327. 26 декабря. С. 1; см. с. 120–123). 21 февраля 1920 г. Шкловский сделал доклад «„Тристрам Шенди“ Стерна», посвященный сюжетной схеме романа, – см.: Пильщиков И. А., Устинов А. Б. Дебют Виктора Шкловского в Московском Лингвистическом Кружке: От «истории романа» к «развертыванию сюжета» // Литературный факт. 2018. № 9. С. 321. Кроме того, в апреле 1920 г. и весной 1921 г. Шкловский сделал несколько докладов о Стерне на заседаниях ОПОЯЗа в Доме Искусств (ДИСК) в Петрограде, о чем позднее писал в «Сентиментальном путешествии»: «Перед отъездом читал в Петербурге в „Доме Искусств“ в белом зале перед зеркалом лекцию о „Тристраме Шенди Стерна и теории романа“. Зал был полон и возбужден формальным подходом. Друзья блестели глазами от радости. Я чувствовал себя в упругой массе понимания. С удовольствием оглядывался в зеркало» (Шкловский В. Сентиментальное путешествие: Воспоминания, 1917–1922. М.; Берлин, 1923. С. 281; см. с. 194 во втором томе «Биография» настоящего собрания сочинений). Позднее на основе этой брошюры Шкловский подготовил главу «Пародийный роман» для книги «О теории прозы» (М., Л.: Круг, 1925. С. 139–161; М.: Федерация, 1929. С. 177–204). Эта брошюра из трехчастной серии вызвала наиболее оживленное обсуждение в печати. На ее появление с разной степенью принятия откликнулись В. М. Жирмунский в «Началах» (1921. № 1), Г. О. Винокур в «Новом мире» (под псевд. Л. Кириллов; 1921. 17 июля), «Новом пути» (1921. 22 июля) и «ЛЕФе» (1923. № 1), К. Г. Локс в «Печати и революции» (1922. № 2), М. Д. Эйхенгольц в «Жизни» (1922. № 3), Д. П. Мирский в «Жернове» (1925. № 2).

Сюжетный сдвиг

Печ. по: Жизнь искусства. 1919. № 327. 26 декабря. С. 1. Статья стала своеобразным «проспектом» будущей брошюры «Тристрам Шенди и теория романа» ([Петроград:] Издание «ОПОЯЗ», 1921. 38 с.) – см. с. 93–119.

«Евгений Онегин» (Пушкин и Стерн)

Печ. по: Очерки по поэтике Пушкина. Берлин: Эпоха, 1923. С. 199–220. Наряду со статьей Шкловского в сборнике были напечатаны работы Б. В. Томашевского «Пятистопный ямб Пушкина» (с приложением 81 диаграммы и чертежа) и П. Г. Богатырева «Гусар». На выход этого сборника отозвался Г. О. Винокур в «Русском современнике» (1924. № 3) – см. также: Винокур Г. О. Русская поэтика и ее достижения // Винокур Г. О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1990. С. 79–80, 270, 273, 319.

Из работ по теории прозы

Новелла тайн

Печ. по: О теории прозы. М., Л.: Круг. С. 97–111. Позднее статья перепечатана во втором издании «О теории прозы» (М.: Федерация, 1929. С. 125–142).

Роман тайн

Печ. по: О теории прозы. М.; Л.: Круг. С. 112–138. Первоначальный вариант статьи напечатан в: Шкловский В. Техника романа тайн // ЛЕФ. 1924. № 4. С. 125–155. Позднее статья перепечатана во втором издании «О теории прозы» (М.: Федерация, 1929. С. 143–176).

О романе-приключении

Печ. по: Литературная газета. 1938. № 15 (722). 15 марта. С. 4. Статья Шкловского завершала литературный раздел выпуска; за ней следовал раздел «Театр – Кино – Музыка – Живопись».

Андрей Белый

Печ. по: Русский современник. 1924. № 2. С. 231–245. Позднее статья в расширенном виде была перепечатана в: Шкловский В. Пять человек знакомых. Тифлис: ЗАККНИГА, 1927. С. 5–41. В версии 1924 г. статья под измененным заглавием – «Орнаментальная проза» – вошла во второе издание книги «О теории прозы» (М.: Федерация, 1929. С. 205–225).

О Хлестакове, Чичикове, о «Мертвых душах» и о песне

Печ. по: Литературный критик. 1938. № 4. С. 54–66. Статья напечатана в тематическом блоке, приуроченном к 129‑й годовщине со дня рождения писателя. Наряду со статьей Шкловского в выпуске были напечатаны работы В. В. Гиппиуса «Об историко-литературном значении Гоголя», В. В. Жданова «Героическая эпопея „Тарас Бульба“», И. Л. Альтмана «Ревизор» и А. Лаврецкого (наст. имя – И. М. Френкель) «Гоголь в оценке Белинского и Чернышевского».

«Портрет» и гоголевский реализм

Печ. по: Литературная газета. 1935. № 57 (548). 15 октября. С. 4. Статья приурочена к 100-летию публикации сборника «Арабески» (1835) Н. В. Гоголя. В статье пропущен раздел V, за IV сразу следует VI.

Сюжет у Достоевского

Печ. по: Летопись Дома литераторов. 1921. № 4. С. 4–5. Статья приурочена к 100-летию со дня рождения и 40-летию со дня смерти Ф. М. Достоевского (1821–1881).

Проза Шевченко

Печ. по: Литературная газета. 1939. № 25 (804). 6 мая. С. 2. Статья приурочена к 125-летию со дня рождения Т. Г. Шевченко (1814–1861). На первой полосе этого выпуска «Литературной газеты» разместились передовая «Праздник социалистической культуры» и редакционная заметка «Зарубежные отклики на юбилей Т. Г. Шевченко». В разделе «Шевченковский пленум Правления ССП» были напечатаны четыре материала: «На родине великого поэта» (от спец. корр. ЛГ), «Дневник пленума» (ТАСС), доклад А. Е. Корнейчука и речь В. И. Лебедева-Кумача на пленуме, а также стихотворение С. М. Городецкого «Бессмертному кобзарю» и статья К. И. Чуковского «Четыре таланта».

Сюжет и образ: К теории очерка и романа

Печ. по: Литературная газета. 1934. № 139 (455). 16 октября. С. 2–3.

Об очерке и романе

Печ. по: