Перья, кровь и миллионы лет. Полная история динозавров - Райли Блэк

нет прямых доказательств того, что анкилозавры регулярно крушили голени плотоядных. Несмотря на то что у многих хищных динозавров в скелетах присутствуют множественные переломы костей и прочие патологии – быть хищником опасная работа, – нет четких свидетельств того, что анкилозавры регулярно ломали им лодыжки. Куда вероятнее, что анкилозавр и его родственники использовали свои хвостовые булавы друг против друга.

Подобно тому, как палеонтологи выяснили, что трицератопсы наносили повреждения друг другу, осознание, что анкилозавры лупили друг друга увесистыми костяными булавами, пришло с недавней находкой. Описанный в 2017 году зуул был крупным, шипастым анкилозавром, обнаруженным в Монтане в отложениях возрастом 75 миллионов лет. Это один из наиболее хорошо сохранившихся панцирных динозавров. Когда палеонтолог Виктория Арбор и ее коллеги изучили скелет динозавра, они обнаружили, что костные пластины вдоль боков и бедер динозавра были повреждены. Распределение вмятин и повреждений соответствовало тому, как если бы две особи зуула стояли бок о бок, мордами в противоположные стороны, и наносили друг другу удары своими внушительными хвостами. (Если бы повреждения были вызваны другими причинами, такими как хищники, падающие деревья или обвалы, то травмы имели бы более широкое и случайное распределение по телу.)

Илл. 47. На куполообразных черепах пахицефалозавров и родственных им динозавров иногда находят признаки повреждений, которые могли быть получены от бодания. Такие удары скорее наносились сбоку черепа и не были результатом столкновения голова к голове

Рассматривая других анкилозавров с булавами на хвосте, Арбор и коллеги обнаружили, что динозавры начинали отращивать эти солидные хвостовые булавы лишь в субадультном возрасте, что намекает на то, что эта особенность была в большей степени социальным признаком, чем жизненно необходимым защитным приспособлением. Анкилозавры постоянно изображались не очень смышлеными, жующими папоротник травоядными, но находки показывают, что эти динозавры обладали более широким спектром поведенческих моделей, чем предполагали палеонтологи: они вступали в социальные взаимодействия, которые, несомненно, оставляли свои следы на этих усеянных шипами динозаврах.

Чем больше палеонтологи возвращаются к причудливым чертам строения многих видов динозавров, тем больше они находят признаков того, что социальные взаимодействия, а не атака и защита, двигали развитие их сложной анатомии. Отчасти эта закономерность так долго ускользала от экспертов потому, что на сегодняшний день ни у одного вида нептичьих динозавров не было обнаружено явных отличительных анатомических признаков, связанных с определенным полом. У ныне живущих существ биологи обычно могут различить пол представителей одного и того же вида по размеру, окрасу, «украшениям» и другим особенностям, будь то длина клыков, размер тела, более яркая окраска в определенное время года или перья, предназначенные для впечатления потенциальных партнеров. Эти различия являются признаками полового отбора, эволюционного механизма, связанного с привлечением партнеров тем или иным способом. Хвост павлина является стандартным примером: самцы с длинными перьями с глазчатыми пятнами демонстрируют их, раскрывая веером, чтобы привлечь самок, у которых таких широких сине-зеленых вееров нет. Однако, насколько палеонтологи смогли определить по скелетам динозавров, особи разного пола были одинаковы на анатомическим уровне.

Илл. 48. Во время позднего мелового периода на территории североамериканского субконтинента Ларамидия существовало множество различных рогатых динозавров. Резкие различия в расположении рогов у соседствующих видов указывают на то, что они играли скорее социальную роль, а не защитную

Подавляющее большинство наших знаний о нептичьих динозаврах приходит из анализа скелетов, и притом подавляющее большинство видов нептичьих динозавров известны нам сегодня лишь по фрагментам одного или двух скелетов, а не по выборкам в масштабах популяции. Даже среди нептичьих динозавров, которые известны по десяткам скелетов и из одного временного периода и места обитания, палеонтологи не нашли никаких положительных доказательств того, что один пол одного вида динозавров был крупнее другого или что рога одного пола трицератопса изгибались иначе, чем у другого. Такие половые различия долгое время рассматривались как отличительные признаки полового отбора, поэтому палеонтологи обратились к другим объяснениям причудливых головных уборов и роскошного разнообразия шипов динозавров. Но, рассматривая таких динозавров, как зуул, детеныш паразауролофа Джо и другие, палеонтологи начинают отслеживать, как своеобразные черты динозавров менялись на протяжении их жизни и как часто динозаврам требовалось больше времени, чем ожидалось, чтобы отрастить свои «украшения». То, как динозавры взаимодействовали друг с другом, в большой степени определяло их анатомические странности, которые мы так любим рассматривать, посещая музеи, давно утраченные особенности поведения динозавров во многом сформировали внешний облик этих впечатляющих рептилий.

10. Социальные динозавры

Американский музей естественной истории строил грандиозные планы в отношении двух скелетов Tyrannosaurus rex. В начале XX века коллекционер окаменелостей Барнум Браун обнаружил два впечатляющих экземпляра в Монтане, причем второй был даже лучше первого. Наличие нескольких скелетов нового динозавра, самой крупной известной хищной рептилии, предоставляло редкую возможность. В 1913 году музейные палеонтологи начали планировать монтаж двух этих частичных скелетов, а также костей вида-жертвы в драматической реконструкции схватки мелового периода. В миниатюре, где каждая реальная и факсимильная кость была проработана художником Эрвином Кристманом, один из тираннозавров должен был присесть с разинутой пастью, а второй шагал к туше утконосого динозавра, расположенной между ними. Диорама была воплощением того, как в то время воспринимали динозавров – одновременно могучими и неповоротливыми, со сложным поведением, но движимыми лишь базовым инстинктом. В конце концов, динозавр, чье имя означало «король ужасных ящеров», требовал эффектной презентации для посетителей.

Илл. 49. В Американском музее естественной истории изначально планировалась такая экспозиция: два скелета Tyrannosaurus rex запечатлены в схватке за тушу гадрозавра

Реконструкция 1913 года так и не была осуществлена. В музее предпочли смонтировать второй скелет, тот, чей череп лучше сохранился, а первый, менее полный экземпляр, был продан Музею естественной истории Карнеги в Питтсбурге в 1941 году – в разгар Второй мировой войны – на случай, если авиабомбардировки достигнут восточного побережья США. (Позже Музей Карнеги создаст собственную версию модели 1913 года, изобразив своего тираннозавра в противостоянии с другим в экспозиции, представленной в 2008 году.) Тем не менее первоначальные планы Американского музея естественной истории намекали на предположение, которое лишь оставалось таковым вплоть до 1970-х годов. Несмотря на волочащийся хвост и медлительность, присущую холоднокровным, задуманная реконструкция представляла тираннозавров рекс как социальных животных, которые, чтобы выжить, должны были взаимодействовать друг с другом, равно как и со своими несчастными жертвами. Предпочитали ли они уединение или стаю, динозавры, должно быть, имели социальную жизнь.

В случае с тираннозавром рекс остается загадкой, были ли эти хищники