Он, она и мозг. Взгляд нейробиолога на наши сходства и различия - Маркус Хейлиг

Раджини переварили огромное количество информации, появилась возможность отследить многие из самых важных связей. Так как ученые сканировали группы людей на различных стадиях развития, можно было увидеть, как связи развивались и созревали со временем. Но некоторые результаты выбивались из ряда других. Схема связей имела очевидные различия в мозгах мужчин и женщин. Они возникали в раннем детстве, а во взрослом возрасте сохранялись или только увеличивались.

Какие же гендерные различия нашли ученые в организации путей в мозге? Вы можете увидеть их сами на Рисунке[142]. На верхних изображениях показаны связи, которые, по статистике, превалируют в мужском мозге. Нижние – показывают связи, превалирующие у женщин. На картинках использованы разные цвета, чтобы модель была более очевидной. Связи внутри одного полушария мозга выделены синим. Связи между двумя полушариями выделены оранжевым. На рисунках показаны только связи, для которых гендерные различия были статистически подтверждены.

Ее не беспокоит, что среди людей со схожим уровнем математического таланта преобладают мужчины. От этого ее способности не увеличиваются и не уменьшаются.

Ошибиться невозможно. Но обоих верхних изображениях, где компьютер изобразил все сильные у мужчин связи, намного больше синего цвета. Все эти связи соединяют структуры внутри соответствующих полушарий. На нижних изображениях, демонстрирующих связи, которые сильнее у женщин, цвет совершенно иной – все эти связи оранжевые. Они относятся к тому типу, который связывает полушария мозга друг с другом.

Ученые всегда радуются, если статистика подтверждает результат, и для этого прекрасно подходят цветные изображения мозга. Но можем ли мы быть уверены в том, что эти различия имеют какое-то значение для его работы? Мы уже затронули различия, которые можно измерить с помощью МРТ, но совершенно неинтересные с функциональной точки зрения, например размер всего мозга. Поэтому нам нужно с особой осторожностью интерпретировать результаты подобных исследований. Чтобы дать вам приемлемое объяснение, я должен сперва рассказать о двух основополагающих фактах, связанных с организацией мозга.

Факт первый: в некотором смысле кора головного мозга организована задом наперед. Сейчас все объясню. Полушария большого мозга разделены поперек длинной центральной бороздой[143], отделяющей лобные доли от частей конечного мозга позади. Кора головного мозга, находящаяся за бороздой, принимает и собирает поток разных ощущений от органов чувств. Приемные пункты различных органов чувств находятся в разных областях. Зрение принимается сзади, почти в затылке. Тактильные ощущения собираются за центральной бороздой. Слух приходит в области висков. Но все эти области отделены от той части, что находится перед бороздой. Как только мы пересекаем ее в направлении лба, мы попадаем в другой отдел мозга – движения и действия.

Когда планируются и выполняются движения мышц, работает кора головного мозга перед центральной бороздой. Если вам нужно, чтобы движения наиболее эффективно координировались с данными, поступающими от органов чувств, необходимы связи между передней и задней частями коры головного мозга. Эти связи должны работать быстро, эффективно и точно. Если с этим у вас все хорошо, можете закрывать эту книгу и лучше предложите свои услуги местному бейсбольному клубу. Чтобы попасть по крученому мячу или выбить его, нужен высокий уровень сенсомоторной координации. Никому еще не удалось создать и запрограммировать компьютер, который сравнился бы в этом с человеком[144]. Ученым сложно даже понять, как человеческий мозг может рассчитать траекторию мяча, чтобы просто его поймать. В мире, где важно перемещать свое тело с учетом движения других объектов, хорошая сенсомоторная координация является большим преимуществом.

Факт второй: в мозге есть и функциональная специализация, перпендикулярная первой, и разделение здесь совсем иное. Два полушария конечного мозга имеют различную специализацию в обработке информации. Роджер Сперри открыл это явление, когда исследовал пациентов, полушария мозга которых были разделены хирургическим путем[145]. В научно-популярной литературе и книгах по самопомощи дано множество упрощенных объяснений результатов этих исследований, поэтому, если вы ни разу не слышали призывов обратиться к правому, творческому полушарию, вы, наверное, выросли на другой планете.

Ученым сложно даже понять, как человеческий мозг может рассчитать траекторию мяча, чтобы просто его поймать.

Но если обратиться к данным Сперри и других исследователей, вы увидите поразительные отличия. Левое полушарие занимается прежде всего абстрактными понятиями и цепочками логических, прямолинейных связей между ними. Правое же больше занято целостными явлениями. Классический пример: у пациента с «разделенным мозгом» правое полушарие[146] не может объяснить, что такое дом, но может его нарисовать. А с левым полушарием все наоборот – оно может перечислить отдельные характеристики дома, но не может его нарисовать. Никто толком не знает, как сформировалась такая специализация. Одно из предположений состоит в том, что это каким-то образом связано с языком, так как речевые центры[147] правшей находятся в левом полушарии.

Эти различия кажутся интересными, но полушария мозга здорового человека никогда не работают отдельно друг от друга. Нам нужны оба способа обработки информации, и мы должны уметь соединять их в единое целое. И только у пациентов, полушария мозга которых были разделены хирургическим путем, мы можем увидеть, как различные стратегии работают по отдельности. Но если сила связей между полушариями отличается, разумно предположить, что от этого будет зависеть относительная значимость соответствующей стратегии. Чем сложнее мир, тем важнее эффективность этих связей. А самая сложная область – несомненно, социум.

Теперь, когда мы знаем эти базовые факты об организации мозга, мы можем изучить результаты филадельфийского исследования связности. Здесь я передаю слово Ракель Гур, Раджини Верме и их коллегам:

«В сумме эти результаты доказывают основополагающие гендерные различия в структурной архитектуре человеческого мозга. Мужской мозг формирует структуру, способствующую усилению связей внутри соответствующих полушарий головного мозга (…), в то время как в женском мозге сильны связи между полушариями. Обработка информации, идущая по оси между передней и задней частями полушария, приводит к соединению информации органов чувств с движениями. (…) Превалирующая связь внутри полушария (…) способствует формированию эффективной системы скоординированных движений у мужчин. А более сильная связь между полушариями мозга женщин позволяет добиться интеграции аналитического способа обработки информации левым полушарием с интуитивной обработкой информации в правом»[148].

Есть еще несколько параметров, с помощью которых ученые смогли определить гендерные различия в структуре и организации мозга. Нет нужды углубляться в детали – все они указывают в одном направлении. Мужской мозг организован по модульному принципу, где большой объем потока информации проходит внутри отдельных модулей, а затем между модулями внутри соответствующих полушарий. В женском мозге превалируют дальние линии, связывающие области, находящиеся на значительном расстоянии друг от