Он, она и мозг. Взгляд нейробиолога на наши сходства и различия - Маркус Хейлиг

не смертельного насилия в отношениях. В своем отчете шведский Совет по предупреждению преступности пишет: «Исследования говорят, что основной причиной насилия является желание мужчины контролировать женщину, на что указывает тот факт, что больше половины преступлений связаны с расставанием»[156].

Но все равно что-то не так. Качества мужчин частично развивались в рамках межполового отбора. Мы констатировали, что, начиная с ранних этапов эволюции, чаще всего именно самки выбирали, какие самцы будут иметь возможность размножаться. Но разумно ли предполагать, что эти же самки не выбирали себе жестоких драчунов? Тогда качества, позволяющие мужчинам угнетать женщин, должны были бы постепенно исчезнуть из генофонда, как в классическом примере «естественного отбора».

Но все не так просто. Эта аргументация кажется разумной, но она рушится, если упомянутые качества имеют большое значение для выживания всего вида. Похоже, что это именно такой случай. В начале истории нашего вида, когда мы были сразу и охотниками, и дичью, мышечная сила и сенсомоторная координация были одними из наших важнейших преимуществ. Саму по себе мышечную силу иметь неплохо. А в сочетании с хорошей координацией и чуть превосходящим умом получается непобедимая комбинация. Человек никогда не сможет побороть шимпанзе, но мы к этому и не стремились. Ни одному шимпанзе не дано взять в руки тяжелую ветку, обработать ее каменным орудием, соорудить копье, а затем метнуть его, чтобы расколоть череп противника. Сила и сенсомоторные навыки тысячелетиями выражались по-разному, пройдя путь от охотника с копьем до гордого Ахиллеса и до наших дней. Но они всегда были с нами и обеспечивали наше выживание.

И все же это немного странно: комбинация силы и хорошей сенсомоторной координации довольно долго была значительным эволюционным преимуществом. Почему же эти два качества не стали проявляться у всех людей – и у мужчин, и у женщин?

Согласно одной из гипотез, долгое развитие человеческого детеныша внутри матки и за ее пределами привело к специализации полов нашего вида. Большие мышцы требуют большого количества топлива. Им нужно много белка, питательного вещества, необходимого для создания и поддержания большой мышечной массы, добыча которого нелегко давалась нашим далеким предкам. Это ведь было еще до того, как на каждом углу появился «Макдоналдс». В мире с ограниченными ресурсами нельзя было получить все. Как мы уже знаем, в отличие от наших родственников-приматов, всему виду homo sapiens пришлось отказаться от части мышечной массы, чтобы обеспечить свой большой мозг кислородом и питательными веществами. И это решение было вполне оправданным. Но женщинам пришлось отказаться от мышечной массы в еще большей степени. Вероятно, это произошло, чтобы направлять достаточно питательных веществ будущему ребенку, до и после его рождения.

Саму по себе мышечную силу иметь неплохо. А в сочетании с хорошей координацией и чуть превосходящим умом получается непобедимая комбинация.

Доступ к пище – не единственное изменение, подстегнувшее специализацию между полами. Не забывайте, что наш большой мозг выдвигает еще и ряд требований к конструкции тела. Мы уже говорили о том, что из-за большого мозга человеческим детям приходится рождаться незрелыми и оставаться беспомощными дольше, чем детенышам большинства животных. Но время, что малыши проводят в матке, – тоже не подарок для будущей мамы. Она не только должна носить дополнительный вес, хотя и он становится проблемой, когда рядом хищники. Например, лобковый симфиз, хрящ на стыке лобковых костей, часто размягчается во время беременности, позволяя родовому каналу со временем еще немного разойтись. И такое изменение, несомненно, облегчает роды, но ничуть не помогает, если будущей маме нужно убежать от тигра.

Похоже, что полы развивались в разных направлениях, насколько позволяла их общая ДНК, и специализировались, чтобы дополнять друг друга. Самцы сформировали превосходящую мышечную массу и скомбинировали ее с организацией мозга, позволившей им использовать мышцы наиболее эффективным образом. Чтобы метнуть копье в хищника и не промахнуться, нужно не меньше сенсомоторной интеграции, как чтобы поймать мяч в бейсболе. Необходимы прочные связи между зрительной корой в затылке и двигательной корой, управляющей мышцами из пункта управления в передней части мозга. Именно такую среднестатистическую структуру мужского мозга мы и видели на снимках МРТ в прошлой главе.

Хорошо, когда есть кто-то понимающий, как родственники могут сотрудничать, пополнять запасы еды и готовиться к зиме. Но если группа не выживет, все эти сложные альянсы, верность семье и планы на будущее лишены смысла.

С определенной точки зрения, оба пола можно назвать конкурирующими подвидами, но их объединяет общее дело – выживание семьи. Благодаря специализации самцов самки могут (конечно, с точки зрения статистики) полагаться на своих партнеров и меньше заботиться о своей мышечной массе. Так они смогли создать невиданную прежде систему, с помощью которой ребенок смог сформировать важнейший ресурс человека, наш фантастический мозг. Ради этого развития самим женщинам пришлось частично изменить структуру своего мозга. Если у вас нет мышечной массы, необходимой для того, чтобы метнуть копье, нет смысла и в увеличении пропускной способности каналов связи, связывающих ощущения с моторикой.

Вместо этого женщины, как мы уже знаем из прошлой главы, развили у себя более прочные связи между полушариями мозга. Это позволило им лучше решать сложные задачи и взаимодействовать с обществом. Первобытные сообщества охотников и собирателей могли состоять из более чем ста членов, связанных сложными родственными связями. Нужно было знать множество тетей, дядей, троюродных братьев и сестер. В перспективе, после того как кто-нибудь разобрался бы с этими проклятыми тиграми, можно было сказать, что способность объединять сообщество и помогать друг другу гораздо важнее, чем умение метнуть копье. Хотя на самом деле важны были обе эти способности. Хорошо, когда есть кто-то понимающий, как родственники могут сотрудничать, пополнять запасы еды и готовиться к зиме. Но если группа не выживет, все эти сложные альянсы, верность семье и планы на будущее лишены смысла.

Для нашего вида эти специализации, несомненно, окупились. Но беда в том, что прибыль распределилась неравномерно. Женщинам достался во многом проигрышный билет. Сила и сенсомоторная координация, необходимые мужчинам для защиты стойбища, быстро стали инструментом, позволяющим мешать другим самцам получить доступ к спариванию. Отсюда всего один шаг до контроля женской сексуальности. Ну а дальше вы знаете.

Угнетение женщин мужчинами во многом происходит из простого побочного эффекта специализации, в целом принесшего пользу нашему виду. Жизнь девочки или женщины можно было сравнить с жизнью хозяина лавки в криминальном районе. Вас уже несколько раз грабили, и вам кое-как удалось спастись. Чтобы ваш магазин продолжил работать, вы решили заплатить местной мафии за защиту. И это вроде