Он, она и мозг. Взгляд нейробиолога на наши сходства и различия - Маркус Хейлиг

рычаг и точку опоры, и я переверну мир». Открытый им закон рычага позволил армиям античности строить катапульты и стирать в порошок стены городов. Но артиллеристы того времени не могли рассчитать, как далеко улетят их снаряды. Им приходилось выяснять это опытным путем, втыкать флажки в землю там, где падали снаряды, и подсчитывать расстояние. Только законы Ньютона позволили описать и предсказать движение. Они описывали взаимосвязь между движением и силами, запускающими, изменяющими его направление и останавливающими его. Ньютон доказал, что все это можно выразить несколькими элегантными математическими уравнениями.

Так было положено начало пути к индустриальной революции. Если можно рассчитать силу, получаемую, когда горячая вода превращается в пар и расширяется, можно рассчитать и как эта сила будет крутить вал в паровой машине, которая преобразует химическую энергию в силу, а затем в движение. С помощью уравнений можно было рассчитать силу паровой машины, нужную для разгона паровоза до необходимой пассажирам скорости. А с двигателем внутреннего сгорания стало еще проще. Дальнейшее развитие умения превращать движение в электрическую энергию, а электричество в движение подтолкнуло. Все эти инструменты вместе позволили добиться того, о чем мы и не могли только мечтать. Дрели, токарные станки, экскаваторы и подъемные краны позволили нам приручить материю. Они позволили любому строителю управлять силами, которые не были подвластны даже самым могущественным фараонам.

Но большинству людей все еще приходилось работать в поте лица. Одна только установка цепей, чтобы кран мог поднять груз, по несколько раз за длинный рабочий день – это тяжелый физический труд. И даже если кран делал всю грязную работу, оператор должен был аккуратно управлять рычагами, чтобы поставить груз на нужное место. Так было на многих рабочих местах, вне зависимости от используемых машин. Какое-то время человек и машина работали вместе. Потребовалась еще одна революция, чтобы разрушить эту общность, убрать людей с рабочих мест, где сила превращалась в движение, и усадить большинство из нас за письменный стол. Компьютеры и информационная революция позволили машинам самим управлять своими силами и движением с точностью и предсказуемостью, которые скоро превзошли возможности человека. Будьте уверены, следующая модель автомобиля «Тесла» будет вести себя гораздо лучше, чем кто-либо из нас.

Все это не является новостью, но, вероятно, самое важное последствие этого развития прошло мимо вас. Речь не о болезнях изобилия, загрязнении природы или глобальном потеплении, хотя это тоже серьезные проблемы. Мы говорим о другой угрозе нашему виду. В информационном обществе мышечная сила человека и способность точно ею управлять скоро станет излишеством. Остается все меньше видов работ, требующих мышечной силы. Мой газон уже сегодня стрижет робот. Люди, занятые в сборке «Вольво», а точнее, наблюдающие за роботами, выполняющими большую часть действий, составляют лишь пятую часть от своих предшественников.

Такое развитие кардинально меняет стартовые условия для мужчин и женщин. Очевидно, что индустриализация зависела не только от физической работы мужчин. Целые виды промышленности использовали труд женщин в той же степени, в которой стройки и механические мастерские использовали труд мужчин. При этом мужчины долго сохраняли эксклюзивные права на определенные виды работы. Женщины смогли выиграть битву за избирательные права, но были вещи, которые не могли изменить никакие законы. Немногие из них могли грузить вагоны углем или поднимать тяжелые бензопилы, чтобы срубить дерево.

Сегодня эти эксклюзивные права исчезают. Конкурентные преимущества мужчин быстро теряют свою ценность на рынке труда. Если заострить проблему, можно сказать, что мужчины становятся во многом избыточными.

II

За некоторыми исключениями, вся история нашего вида – это история угнетения женщин. Конечно, эксперты могут с этим не согласиться и привести примеры успешного матриархата. Я не эксперт, но когда слышу такие аргументы, у меня в голове звучат слова Харари. Он пишет, что хороший историк всегда сможет найти пример обратного. И продолжает: «Отличный же историк понимает, что такие примеры мешают увидеть общий принцип». И в этом случае здесь нет никаких сомнений. Общий принцип в истории человечества – это угнетение женщин. Все остальные примеры являются исключениями, которые могут быть очень интересны и поучительны с точки зрения других возможных способов организации общества. Их стоит изучать, но от этого они не перестают быть исключениями.

Это довольно странно. Помните о разных репродуктивных стратегиях у самок и самцов? От дрозофилы до человека, в ходе эволюции самцы довольствовались тем, что показывали интерес и предлагали свои ресурсы, а самки делали выбор. Как мы уже говорили, это может быть связано с разными «затратами» на половые клетки. Этот феномен называется анизогамией. Как вы помните, половые клетки у самцов простые, дешевые и многочисленные, а у самок сложные, дорогие и относительно малочисленные. Поэтому оптимальная репродуктивная стратегия для самцов подразумевает максимально частое спаривание. А вот оптимальная стратегия самок, наоборот, состоит в том, чтобы «избегать, а не искать спаривания»[155].

Если выбор всегда за самками, то как же самцам нашего вида удавалось постоянно их угнетать? Это невероятно сложный вопрос, и мы должны подойти к нему со всем смирением. Возможно, ответ поможет нам понять, как должно измениться наше общество, чтобы остановить это угнетение. Но позвольте мне сформулировать простую гипотезу: с начала нашей письменной истории описано множество сложных систем, созданных мужчинами, чтобы контролировать своих женщин. Вы все правильно прочитали: «своих», потому что часто женщины считались лишь имуществом. Причину этого не объяснить тактичными словами, и я даже не буду пытаться. Это был способ контроля возможностей для размножения, в противовес репродуктивной стратегии, при которой партнеров выбирали самки. Поэтому неудивительно, что основой угнетения являлся контроль над женской сексуальностью.

От средневековой охоты на ведьм до современного слатшейминга угнетение принимало такое множество различных форм, что можно упустить из виду их общую основу. Превосходящая мышечная сила мужчин имела решающую роль в принуждении женщины подчиняться, так же как и в подчинении других мужчин. Жестокость и насилие были и остаются обычным способом осуществления обоих типов такого угнетения.

Общий принцип в истории человечества – это угнетение женщин. Все остальные примеры являются исключениями.

Вам кажется, что это утверждение слишком просто? Не торопитесь. В большинстве стран мира мужчины и сегодня используют свое физическое превосходство над женщинами. И, как мы уже знаем, это вовсе не далекие страны с экзотическими названиями. Спросите женщин с синяками, которых мы встречаем в приемном покое, после того как они попытались покинуть деструктивные отношения. В равноправной Швеции от насилия в «близких отношениях» продолжают погибать около 15 женщин в год. И это только вершина айсберга другого,