Опасная профессия - Валерий Комаров

информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, путем предоставления информации.

по преступлению совершенному в период с 27.11.2021 г. по 06.12.2021 г. в отношении ФИО13 по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ — пособничество в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, путем предоставления информации.»

(Приговор от 21.09.2022 №1—297/2022).

Подстрекатель

«Статья 33. Виды соучастников преступления

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.»

За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

«- С.И.ИА. по ч. 4 ст. 33 — ч. 4 ст. 274.1 УК РФ — как подстрекательство к нарушению правил эксплуатации автоматизированной системы управления, относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшему причинение вреда этой критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенному с использованием соучастником Ч. А. ВА. своего служебного положения.

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

В судебном заседании на основании приведенных выше доказательств установлено, что С. И. ИА. путем уговоров сформировал у Ч. А. ВА. намерение совершить конкретное преступление — нарушение правил эксплуатации АСУ СПГТ-41, относящейся к КИИ РФ, которое с необходимостью влечет причинение вреда этой КИИ РФ, склонил его к совершению этого преступления, а Ч. А. ВА. из ложно понятого чувства товарищества, именно при таком подстрекательстве С. И. ИА. совершил указанное преступление. Умыслом С. И. ИА. охватывалось совершение Ч. А. ВА. преступления с использованием должностного положения, поскольку только Ч. А. ВА. на момент совершения преступления был в должности ведущего инженера автоматизированных систем управления технологическими процессами группы АСУТП отдела информационных технологий, и только он мог внести изменения в АСУ «СПГТ — 41» как администратор данной КИИ РФ.

С.И.ИА. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда АСУ СПГТ-41, относящейся к КИИ РФ, и желал наступления этих последствий.»

(Приговор от 31.01.2024 по делу №1—69/2024)

«полагает необходимым исключить из квалификации действий И. совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно показаниям И. и Б., последний, по поручению И., за денежное вознаграждение осуществил установку программы „1С: Предприятие“ для дальнейшего ее использования… Склонив Б. к совершению преступления путем уговоров, подкупа, обещая ему вознаграждение за проделанную работу, И. выполнил в преступлении роль подстрекателя, в связи с чем, каждое из преступлений, выразившихся в использовании вредоносной программы, квалифицируется судом апелляционной инстанции по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 273 УК Российской Федерации как подстрекательство к использованию компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.»

(Постановление от 13.05.2024 по делу №22—3412/2024)

«И. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 273 УК РФ, то есть в подстрекательстве к использованию компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.»

(Постановление от 09.10.2024 по делу №77—3247/2024)

Потерпевший

«В силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим.

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, — незамедлительно после получения данных об этом лице.

В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела

В случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.»

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»)

По делам с частным обвинением потерпевшим лицо, которому преступлением причинен физический и моральный вред, становится с начала уголовного процесса, с момента подачи заявления о совершении в отношении него преступления.

А вот при публичном обвинение потребуется оформить отдельно постановление.

Потерпевший имеет право на государственную защиту, но только он сам должен об этом ходатайствовать перед следователем (сообщить о поступлении угроз, попыток нападения и т.д.)

Дополнительно потерпевший имеет право на заявление гражданского иска, а также требовать наложения ареста на имущество, счета обвиняемого в целях обеспечения гражданского иска.

Потерпевший может заявлять ходатайства о проведении тех или иных следственных действий для защиты своих интересов.

По окончании расследования может ознакомится с материалами уголовного дела в полном объеме.

Этим правом обязательно надо воспользоваться.

В материалах дела можно обнаружить много интересного.

«Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что с мая 2020 года она является специалистом по экономической деятельности ООО „Леста“, входящего в группу компаний Wargaming (Варгейминг), Wargaming.net Limited (Варгейминг Лимитед), последняя из которых обладает исключительными правами на компьютерные игры World of Warships (Ворлд оф Варшипс), World of Tanks (Ворлд оф Танкс). В период рассматриваемых событий компания столкнулась с вредоносными программами, которые модифицировали игры путем их несанкционированных изменений. В ходе проведенной проверки были выявлены размещенные на интерне-сайте « <данные изъяты>» программы — « <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и « <данные изъяты>» (<данные изъяты>), для доступа к которым требовалось проведение оплаты. После скачивания и запуска данная вредоносная программа вносит изменения в программу игры, модифицирует её и позволяет получать преимущество одним игроком над другими, что разрушает соревновательный принцип игрового процесса, наносит ущерб деловой репутации правообладателя World of Warships (Ворлд оф Варшипс), World of Tanks (Ворлд оф Танкс), отрицательно отражается на деятельности Компании»

(Приговор от 06.07.2022 №1—382/22)

Надо быть готовым, что у потерпевшего может быть изъята компьютерная техника или гаджеты. Или могут быть наложены ограничения на их использование. Смартфон изымать не стали, но ни продать, ни отдать его кому то права уже нет.

«- сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro Max», серийный номер: FPXGXRYG5F, имей код №: 358226362978560, с сим-картой оператора связи ПАО МТС, с абонентским номером телефона телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей М.Д., оставить по принадлежности потерпевшей Белосельской М. Д.;

— сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus», серийный номер DX3XGE8CJCM4, имей код №354832097039471, переданный на ответственное хранение потерпевшей А.И., оставить по принадлежности потерпевшей А.И.;

— сотовый телефон марки «Reаlme C35», имей код №1: 862212068117090, имей код №2: 862212068117082, переданный на ответственное хранение потерпевшей А.С., оставить по принадлежности потерпевшей А.С.;

— сотовый телефон марки «iPhone 13», серийный номер: M60YQK3D7N, имей код №: 355939495746810, имей код 2: 35593949557833, с сим картой оператора связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером 8-977-270-56-14, переданный на ответственное хранение потерпевшей Д.А., оставить по принадлежности потерпевшей Д.А.»

(Постановление от 05.05.2025 №1—265/2025)

Свидетель

Оказаться свидетель по уголовному делу о компьютерных преступлениях для ИТ специалиста очень просто.

Достаточно, чтобы кто из коллег был обвинен в их совершении.

«Свидетель С. №46 — инженер