Опасная профессия - Валерий Комаров

Свидетель ФИО118 пояснил суду, что он работает в должности системного администратора в ТОГБУЗ «ГКБ N <адрес>» с ДД. ММ. ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит настройка компьютера, обучение программам и частично защита информации.»

(Приговор от 03.06.2024 по делу №1—11/2024)

«В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что эти показания следователю он не давал, подпись в протоколе принадлежит ему, но он подписал протокол не читая, после угроз следователя. По факту угроз он в правоохранительные органы не обращался. Настаивал на показаниях, данных им в настоящем судебном заседании.»

(Приговор от 31.01.2025 №1 — 9/2025)

Отказаться от дачи показания нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность

«Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля.. —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.»

Суд может как признать свидетельские показания, так и отвергнуть их.

«Суд учитывает, что оглашенные показания были даны Свидетель №1 в присутствии защитника, после разъяснения ему сущности процессуальных прав, включая права не свидетельствовать против себя, замечаний к протоколу допроса не поступило, протокол подписан им лично. Кроме того, данные показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами в части инкриминируемых подсудимому обстоятельств. При таких обстоятельствах суд принимает показания Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия, и оглашенные в ходе судебного разбирательства.

Показания же свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что о внесении подсудимой в 2022—2023 годах в информационную систему «**» недостоверных сведений ей неизвестно, с просьбами об оформлении электронных листков нетрудоспособности она к подсудимой не обращалась, с ФИО11 и Свидетель N 3 ее ничего не связывает, суд счел недостоверными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, вызванными желанием помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, в том числе и с учетом их родственных отношений»

(Приговор от 30.04.2025 по делу №1—33/2025)

Важно не путать эксперта-криминалиста, судебного эксперта и эксперта в профессиональной области.

Достаточно часто в суд одной из сторон приглашается авторитетный специалист в области ИТ/ИБ, но его статус в заседании суда — свидетель.

«Свидетель ФИО32 пояснил суду, что, являясь руководителем обособленного подразделения ЗАО „Калуга Астрал“ в г. Костроме, организация занимается обеспечением информационной безопасности, в том числе в государственных организациях на договорной основе. Обеспечивая информационную безопасность объектов критической информационной инфраструктуры, как специалист в рассматриваемой области, исходя из действующих нормативных актов знает, что Единая государственная информационная система в сфере здравоохранения с учетом положений ФЗ от 26.07.2017 №187-ФЗ „О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации“ является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, сведения о ней включены в реестр Федеральной службы по техническому и экспертному контролю Российской Федерации. Внесение в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения недостоверных сведений влечет причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, которая должна обеспечивать управленческие, технологические, производственные, финансово-экономические и иные процессы, влиять на управленческие решения.»

(Приговор от 23.12.2022 по делу №1—277/2022)

Явка на допрос обязательна и не важно, что свидетель может считать «я ничего не видел и не слышал».

Следователю виднее, раз присвоен статус «свидетель» и поступил вызов на допрос, значит надо явится и дать показания.

И даже, если обвиняется близкий родственник свидетеля и свидетель решил воспользоваться правом не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников на основании ст. 51 Конституции РФ, то все равно необходимо явиться на допрос.

Близкие родственники — это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Важно, что ст. 51 Конституции РФ не распространяется на получение образов для сравнительного исследования (слюны, крови и т.п.), а также проведение различных процессуальных действий с участием свидетеля. Отказаться можно только от дачи показаний, попросту — можно молчать, но присутствовать свидетель обязан.

Свидетель, как и потерпевший имеет право на государственную защиту.

Самое грустное, что статус «свидетель» легко и непринужденно меняется следователем на «обвиняемый». Зашел в кабинет следователя свободный человек для дачи показаний как свидетель, а из кабинета уже под конвоем отправился в следственный изолятор.

И узнает он об этом в момент начала оглашения ему постановления о задержании, либо применения меры пресечения.

Самое главное помните, что дача ложных свидетельских показаний — это уголовное преступление. По компьютерному преступлению к человеку не было претензий, но своим неразумным поведением сам себя привел к судимости по другой статье УК РФ.

«Б., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде.

09.02.2023 в период времени с 11:00 до 18:00, находясь в зале судебных заседаний Нефтегорского районного суда Самарской области, расположенном по адресу: <…> предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО9 в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания содействия подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дал заведомо ложные показания, то есть сообщил суду не соответствующие действительности сведения, влияющие на разрешение дела по существу.

Своими действиями Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ.»

(Приговор от 04.04.2024 №1—19/2024)

Представитель общественности

Довольно своеобразная роль участия, поскольку не предусмотрена уголовным и уголовно-процессуальным кодексом. Не следует путать с понятыми при обысках и задержаниях (следственных действиях), привлекает граждан к участию — оперативный работник, а не следователь.

Такие участники оперативно-розыскных мероприятий определяются в силу п.15 «Получение компьютерной информации» Статьи 6. Оперативно-розыскные мероприятия (Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»)

«Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.»

Обычно в такой роли привлекаются граждане при проведении обследований помещений

«- показаниями свидетелей фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которым следует, что 18 мая 2022 года, они принимали участие в качестве в качестве представителей общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия „обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств“ в дизайн-студии „Sundukovy Sisters“, расположенной по адресу: адрес. В данной студии находился рабочий офис вышеуказанной дизайн-студии, был проведен осмотр компьютеров на предмет обнаружения программного обеспечения „Архикад“, которое было обнаружено на системных блоках в количестве 8-ми штук. По окончании проведения осмотра был составлен протокол, а также произведено изъятие и опечатывание системных блоков в количестве 8-ми штук для исключения несанкционированного доступа, о чем все участвующие лица расписались.»

(Определение от 19.12.2023 №10—2254/23)

«на предварительном следствии свидетели Ц. В. А., А.Е.А. подтвердили факт участия 18 октября 2019 года в проведении оперативно — розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме Г. В. Н. в качестве представителей общественности. Пояснили, что перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в мероприятии лицам их права и обязанности.

В кухне указанного жилища был обнаружен комплект спутникового телевидения, подключенный к телевизору. В состав комплекта спутникового телевидения входил ресивер, в разделе «подписки» меню ресивера имелась информация о пакетах платных телеканалов со сроком действия до 2030 года.

В картоприемнике указанного ресивера была обнаружена смарт-карта Триколор-ТВ. При извлечении указанной смарт-карты из ресивера, телеканалы не показывали, и в разделе «подписки» меню ресивера выводилась информация «Нет подписок».

По окончанию обследования из жилища была изъята указанная смарт-карта Триколор-ТВ. Сотрудники полиции составили акт об изъятии карты и протокол в которых расписались присутствующие.»

(Приговор от 06.09.2022 №1—28/2022)

Участие в качестве представителя общественности добровольное, принудить вас не могут. Есть ограничения с привлечением на рабочем месте в отношении коллег и руководителей.