Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

документы о ссоре Ленина со Сталиным насчет Крупской — впервые обнаружены. До 1956 года их никто в глаза не видел. И уже только это должно настораживать насчет их подлинности. Не насчет причастности к ним Крупской или Марии Ильиничны, а насчет Хрущева и компании. Да ведь это же элементарно, если бы Зиновьев и Каменев были в курсе этой истории, то они этими письмами как флагами размахивали бы после ухода в оппозицию. На каждом Пленуме и на каждом съезде Сталину в глаза ими тыкали бы. Но они о них ни разу не вспомнили. Никто о них ни словом, ни намеком до… 20 съезда. Так на кого должно упасть сразу подозрение? Вот у ветеринара преподаватели вырабатывают клиническое мышление, а оно базируется на способности мыслить логически. А историки в логику умеют?

А насчет характеристики Сталина, насчет этого письма. Историки, а вы материалы съездов, хотя бы, изучаете? Вот вы пытаетесь понять роль Надежды Константиновны, так чего проще взять и прочесть ее выступления на партийных форумах, посмотреть там, как она относилась к Сталину, Троцкому и вообще к оппозиции? «Завещание» Ленина зачитывалось на 13-м съезде, так почему бы не посмотреть выступление на съезде Надежды Константиновны, а? Она же должна тогда там ругать Сталина и защищать Троцкого, правильно? Я даже не цитировать буду, я фото страниц из стенографического отчета представлю, вот выступление Надежды Константиновны полностью, оно небольшое:

Всё очевидно. Поэтому два варианта. Либо Надежда Константиновна оклеветана сознательно. Либо у нас такие мэтры исторической науки, которые занимаясь историей партии большевиков, даже в стенограммы съездов не заглядывают. Гражданин Спицын, какой вариант предпочитаете?

И, разумеется, из выступления Надежды Константиновны видно, чего хотел добиться Владимир Ильич, давая такие очень непонятные на первый взгляд характеристики Троцкому и прочей оппозиции. Он Троцкого очень способным, выдающимся назвал! Да и про остальных.

Кстати, это даже забавно, мы в нашей РКП(б) прямо сейчас переживаем почти такие же моменты. Некоторые даже в панику ударились по поводу раскола. Причин для паники нет, это — нормально всё. Это всегда будет в нормальной партии с разной степенью интенсивности. Ненормально — когда этого не будет. Когда только люди в партии прекратят гавкаться, когда все дружно «Да здравствует партия Ленина-Сталина», то значит уже готов заговор. Недовольные будут всегда, если их не видно, то они уже ушли в подполье, и скоро «Кирова» убьют. К 1952 году снова было в партии полное единодушие.

Главное, чтобы грызня в партии не достигла таких размеров, когда она, действительно, расколется на части. А в 1922 и в 1923 годах такая перспектива была вполне реальной. И письма Ленина — попытка сбить волну. И Надежда Константиновна именно с позиции Ленина говорила о Троцком: пока Троцкий отказался от фракционной деятельности — давайте его шпынять не будем.

О! Знаете, кто наплевал на попытку Ленина сбить волну срача, кто еще сильнее на Троцкого наезжать стал? Думаете Сталин? Нет, Иосиф Виссарионович как и Надежда Константиновна. Не он, а будущие жертвы 1937 года. Будущие активные троцкисты…

* * *

Мы же с вами кое-что уже забыли. А забыть очень просто то, чего мы никогда и не знали. Хоть на 20-м съезде и было сказано о троцкизме, как о вредном течении, но ведь — перегибы! Сталин и Ежов! Троцкистов реабилитировали, но пришлось саму борьбу с троцкизмом и вообще оппозицией в партии замести веником под коврик. И она для следующих поколений советских людей стала почти незаметной. О ней толком даже никто не знал. В последние же годы стали доступны многие документы (ага, интернет — могильщик буржуазии), но, как видно на примере с «Завещанием» ситуация не только не проясняется, но еще больше запутывается. Историки запутывают, конечно. Или вы думаете, что чиновникам от науки Сахарову и Спицыну государство платит деньги за историческую правду о большевизме? А чтобы вас было легче обманывать, эти историки себя называют левыми и даже, как Спицын, большевиками. У «большевика» такие награды:

Национальная премия «Имперская культура» имени Эдуарда Володина (2016) — «за серию книг по русской истории».

Специальный приз жюри XII Международного Славянского литературного форума «Золотой Витязь» 2021 года

Орден Александра Невского (Указ Президента РФ № 113 от 15.02.2024)

Медаль «За высокую гражданственность» (Приказ главы Следственного комитета от 26.01.2024)

Медаль «850 лет Москвы» (Указ Президента РФ, 1997)

Медаль «За укрепление боевого содружества» (Приказ Министра обороны, 2009)

Всё за объективную советскую историю само собой. Даже не сомневайтесь.

Поэтому они вам сочинят, что жена Ленина была конченной паскудой и троцкистской. А сестра Ленина дружила с Бухариным. А покойный уже Юрий Жуков установит, что Сталин совершил контрреволюцию. А Ленин с Троцким хотели мировой революции, а Сталин строил социализм в отдельно взятой… И всё — вам конец. У вас размягчение мозга и вы уже ничего не в состоянии понять. Вас тянут в разные стороны и все — настоящие историки, все профессионалы в этой области, признанные авторитеты. Но все — в разные стороны. Вы, в конце концов, плюнули и пошли за пивом. Потому что история — основа государственной идеологии. Истмат.

Поэтому они и не говорят, если касаться «Завещания», что после начала болезни Ленина обстановка в партии стала настолько опасной, что уже шла речь о ее реальном развале на враждующие группировки. Ленину удалось на 10-м съезде провести резолюцию о запрете фракционной деятельности. На какое-то время наступила относительная тишина. Но потом оппозиция очухалась и стала требовать дискуссий, маскируя этим ведение фракционной деятельности. Мол, мы же не за фракции, мы просто против бюрократизма и за обмен мнениями. А как только Ильич заболел, так всё приняло характер разнузданной вакханалии, страха перед авторитетом Ленина у них уже не стало.

Сталин же на это реагировал так, как он и мог реагировать — предельно жестко. Под горячую руку ему попадали и нестойкие элементы, в результате они после получения взбучки перебегали на сторону Троцкого, в большинстве. А ЦК тогда был еще в узком составе, захватить какой-нибудь оппозиционной группировке там большинство в той ситуации было не очень сложно.

Поэтому самое главное в «Завещании» предложение Ленина о расширении состава ЦК до нескольких десятков человек. И именно за счет рабочих. Вы знали, что до 1924 года рабочих в партии было всего порядка 40%? И Ленин в своих письмах разъясняет, что партия большевиков опирается на… два класса. Один, конечно, класс рабочих. А