Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

какой второй? Вот! 60 процентов партийцев — это чиновники, государственный аппарат, выходцы из интеллигенции, в основном. А интеллигенция того времени — буржуазная по своему классовому характеру. И партийная интеллигенция, в массе своей, несла в себе этот отпечаток буржуазности.

А вот когда была сформирована советская интеллигенция, уже вышедшая из рабочего класса, троцкисты стали ее третировать, стали заявлять, что они не настоящие коммунисты, они перестали быть рабочими. И Сталин с этим боролся. Но это я отвлекся.

Так вот, расширив ЦК, влив в него рабочих, попытку оппозиции захватить в нем большинство отбили. А после смерти Ленина по инициативе Сталина был объявлен «Ленинский призыв», дополнительный набор в партию именно рабочих, и к 13-му съезду рабочих в партии уже было порядка 60%. Но ситуация была еще очень шаткой. И Ленин знал об этой ситуации, никакой его изоляции, конечно, не было. И он знал, что до съезда не доживет, но на съезде в его отсутствие оппозиция, видя, что Сталин после усиления в партии рабочего ядра укрепляется, может пойти ва-банк. Поэтому и были специально для съезда надиктованы эти письма. Их принесла на майский, подготовительный к съезду Пленум, Надежда Константиновна. Не сомневаюсь, что Сталин о них знал еще тогда, когда они надиктовывались.

Вы же читаете эти письма, с характеристиками лидеров оппозиции, там же всё достаточно ясно написано со слов Владимира Ильича: будете сидеть на попах ровно и не играть в развал партии, вы вас оставим выдающимися вождями, любимцами партии и т. д., и т. п., но как только начнете снова бурогозить, мы вам припомним и небольшевизм, и Октябрьское предательство, и ваш «марксизм».

Так ведь и припомнили! Ведь когда оппозиция вновь зашевелилась и сдуру начала требовать сместить Сталина, как, якобы, Ленин предлагал, то Иосиф Виссарионович, эти письма сам вынес на публику, он сам зачитывал их. Дело-то в том, что насчет Сталина Ленин только предлагал обдумать, вот насчет оппозиции — ууууу! И публика хохотала, когда Сталин читал ленинские характеристики Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, Бухарину…

Ой, а вам Спицын и Сахаров не говорили разве, что «Письма к съезду» Сталин использовал в борьбе с оппозицией?..

* * *

Это даже сокращать нет смысла. Нет, это нельзя сокращать, это с наслаждением читается:

«ТРОЦКИСТСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

Речь на заседании объединенного пленума

ЦК и ЦИК ВКП(б)

23 октября 1927 г.

I

НЕКОТОРЫЕ МЕЛКИЕ ВОПРОСЫ

Товарищи! У меня времени мало, поэтому я буду говорить по отдельным вопросам.

Прежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругают оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется тем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот они направляют удар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругаются на здоровье.

Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому не известно, что оппозиция во главе с Троцким, во время Августовского блока, вела ещё более хулиганскую травлю против Ленина. Послушайте, например, Троцкого:

„Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении“ (см. „Письмо Троцкого Чхеидзе“ в апреле 1913 г.).

Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет Троцкий. И пишет он о Ленине.

Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующий великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почём зря одного из многих учеников Ленина — тов. Сталина.

Более того, я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всю свою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы странно и обидно, если бы оппозиция, пытающаяся разрушать партию, хвалила Сталина, защищающего основы ленинской партийности.

Теперь о „завещании“ Ленина. Здесь кричали оппозиционеры, — вы слыхали это, — что Центральный Комитет партии „скрыл“ „завещание“ Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: „Десятки раз“.) Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что „завещание“ Ленина было адресовано на имя XIII съезда партии, что оно, это „завещание“, было оглашено на съезде (голоса: „Правильно!“), что съезд решил единогласно не опубликовывать его, между прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал. Всё это известно оппозиции не хуже всех нас. И тем не менее, оппозиция имеет смелость заявлять, что ЦК „скрывает“ „завещание“.

Вопрос о „завещании“ Ленина стоял у нас — если не ошибаюсь — еще в 1924 году. Существует некий Истмен, бывший американский коммунист, которого изгнали потом из партии. Этот господин, потолкавшись в Москве среди троцкистов, набравшись некоторых слухов и сплетен насчёт „завещания“ Ленина, уехал за границу и издал книгу под заглавием „После смерти Ленина“, где он не щадит красок для того, чтобы очернить партию, Центральный Комитет и Советскую власть, и где всё строит на том, что ЦК нашей партии „скрывает“ будто бы „завещание“ Ленина. Так как этот Истмен находился одно время в связях с Троцким, то мы, члены Политбюро, обратились к Троцкому с предложением отмежеваться от Истмена, который, цепляясь за Троцкого и ссылаясь на оппозицию, делает Троцкого ответственным за клевету на нашу партию насчёт „завещания“. Ввиду очевидности вопроса, Троцкий действительно отмежевался от Истмена, дав соответствующее заявление в печати. Оно опубликовано в сентябре 1925 года в № 16 „Большевика“.

Позвольте прочесть это место из статьи Троцкого насчёт того, скрывает ли партия и её ЦК „завещание“ Ленина или не скрывает. Цитирую статью Троцкого:

„В нескольких местах книжки Истмен говорит о том, что ЦК „скрыл“ от партии ряд исключительно важных документов, написанных Лениным в последний период его жизни (дело касается писем по национальному вопросу, так называемого „завещания“ и пр.); это нельзя назвать иначе, как клеветой на ЦК нашей партии. Из слов Истмена можно сделать тот вывод, будто Владимир Ильич предназначал эти письма, имевшие характер внутриорганизационных советов, для печати. На самом деле это совершенно неверно. Владимир Ильич со времени своей болезни не раз обращался к руководящим учреждениям партии и её съезду с предложениями, письмами и пр. Все эти письма и предложения, само собою разумеется, всегда доставлялись по назначению, доводились до сведения делегатов XII и XIII съездов партии и всегда, разумеется, оказывали надлежащее влияние