Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

«Вопрос: Удалось ли вам добиться решения правительства о продлении массовых операций?» — до слёз и стона под столом. Следователь еще не знал, что удалось? Ему Ежов сам, инициативно, рассказал, что удалось. Это как если бы мой дознаватель задавал подследственному вопросы: «А удалось ли вам провезти контрабанду, уйти от уплаты таможенных платежей?». А зачем тогда ты уголовное дело возбудил, если еще не знал, что удалось?

Персоналии 

По-моему, он давно сбрендил.

16 января, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/01/16/

Я очень сильно сомневаюсь в том, что человек с нормальной психикой может каждый день сочинять подобную галиматью (он каждый день по такой портянке сочиняет!):

anlazz

16 января 2025, 10:23

Номенклатурная проблема СССР. А точнее — отсутствие проблемы

Продолжу про номенклатуру — начатую в прошлом посте. И, прежде всего, еще раз скажу, что — помимо поисков «проблем СССР в экономике» — очень многие обыватели любят ее искать в «номенклатуре». В смысле — в том, что «советское начальство выродилось/советское начальство продалось/советское начальство решило конвиертировать власть в собственность», ну и т. д. и т. п. Обыкновенно, впрочем, комбинируют «первое» и «второе» — то есть, считают, что «слабость экономики приводила к тому, что номенклатура держалась за власть, чтобы получать блага. которые без оного были недоступны», и что «неспособность номенклатуры к нормальному управлению приводила к слабости экономики».

А итогом всего этого были «страдания народа» — в особенности той самой, самой образованной и тонко чувствующей его части, которая называется «интеллигенция». Которая до сих пор считает самым страшным «возвращение совка», и готова бороться с этим даже сейчас, когда — как могло показаться — наличествует совершенно иные проблемы. (Как правило, не менее 10% постов в соцсетях являют собой «борьбу с совком».) Впрочем, ладно — о том, как бывшие советские интеллигенты и нынешние интеллигенты российские стараются все силы бросать на «борьбу с совком», будет сказано отдельно. Тут же хочется обратить внимание несколько на иное.

А именно: на то, как резко улучшилось качество власти после перехода к капитализму и замене «номенклатурного принципа формирования начальства» на что-то иное. Причем — случилось это практически сразу же, еще в 1990 годы, когда «новая российская элита» обрела устойчивые конструктивные качества. Качества, которые позволили стране миновать тот ужасный кризис, который случился бы, если бы при власти остались «советские начальники». В особенности это было заметно в экономике, где новоявленные олигархи устроили огромный экономический рост, взлет благосостояния населения, увеличение продолжительности жизни и прочие подобные эффекты. Советую вспомнить все это!

Не можете вспомнить? Так и я не могу, потому, что на самом деле все пошло ровно обратным образом. И «экономический рост» в — 7% ежегодно в среднем (в «плюс» экономический рост вышел лишь 1999 году), и потеря нескольких миллионов человек из-за избыточной смертности, и падение рождаемости до 1,16 — при том, что в 1989 году было 2,1 — и конфликт в Чечне, и замерзающие города в Сибири, и толпы алкоголиков и наркоманов, бомжи на улицах, разрушенные заводы ну и т. д. т. п. — все это сейчас никем не оспариваемые факты. Но и это еще не самое главное в понимании «номеклатурной проблемы»!

Потому, что даже если взять «действия начальства» после 2000 года, и попытаться их проанализировать, то становится очевидным: никакого улучшения по сравнению с советским временем тут не произошло. В лучшем случае — «нынешние» приблизились к «тогдашним», но не более того. Да, улучшение жизни было, но, во-первых, оно в значительной мере было связано с тем, что эта жизнь в 1990 году для большинства рухнула куда-то в пропасть. А во-вторых, не следует забывать про то, что при сравнении того, что было лет 35 назад с текущим не стоит отбрасывать «естественное развитие». И гордясь тем, что «у нас сейчас 27 кв. метров на человека, а в 1991 году было 17», не стоит забывать то, что за аналогичные тридцать три года советского времени «доступность жилья» выросла на те же 10 кв. метров. (Причем, тогда — в советское время — увеличение доступного жилья шло при активном росте населения, а не при его фактической депопуляции.)

То есть, даже при всем большом желании, найти преимущества «текущего начальства» перед «советским начальством» не получится. Свернуть

На этом фоне любители «номенклатурной теории» — желая спасти свою концепцию от неизбежного крушения — начинают нести совсем уже полную чушь о том, что «сейчас у власти та же номенклатура», и что «принцип формирования элиты не изменился». Но понятно, что оное — совсем уж откровенный бред. Прекрасно видный тем, кто знает: в чем, собственно, состоял смысл «номенклатурного формирования власти». (Если кто не знает — то в том, что на ответственные посты назначались только члены Коммунистической партии. Если что, то сейчас ситуация обратная: начальник входит в ту же «Единую Россию».)

Впрочем, на самом деле так глубоко забираться нет смысла. Потому, что можно просто взять — и рассмотреть уже не текущее «российское начальство». (У коего можно — при большом желании — найти какие-то «генетические связи» с начальством советским.) А, скажем, западные его «аналоги». Про которых на самом же Западе было сказано столько всего — тут и коррупция, причем и «легальная», именуемая «лоббизмом» (в США), и обычная. И некомпетентность, и бюрократизм и… хотел написать «невнимание к интересам масс», но такой проблемы на Западе нет. Потому, что тут не принято оные интересы вообще принимать во внимание. В общем — полный фарш, причем на уровне, превосходящем даже «текущий российский», который сам по себе превосходит «советский».

Но при этом западные общества «процветают». Точнее, конечно, процветали в недалеком прошлом, а сейчас находятся в глубоком кризисе… впрочем, нет, конечно. «Момент процветания Запада» был достаточно ограничен, и, по сути, связан только с одним фактором — с тем, что в 1991 году советские люди взяли, и подарили Западу все, что можно. (И что нельзя.) Дав данным подарком дополнительные «20 лет хорошей жизни» для указанного «метасоциума». А так кризисы преследовали т. н. «развитые страны» с начала 1970 — начиная с демографического. (Но последний было решено тупо не замечать.) И заканчивая экономическими, при которых, например, экономика США жила какое-то время «с отрицательны ростом» и высокой инфляцией: 1974-75, 1980, 1982 и… 1991 год!

Да-да, в «тот самый» роковой 1991 год