Среди Трусеров. Путешествие по растущему американскому конспирологическому подполью. - Jonathan Kay

каверзный вопрос. Как Адольф Гитлер смог истребить европейское еврейство так, что союзники не узнали об этом раньше? Как Ли Харви Освальд сумел дважды выстрелить в Джона Кеннеди за столь короткий промежуток времени? Почему на кадрах высадки на Луну американский флаг будто бы колышется? В большинстве случаев эксперты могут дать убедительные ответы. Но порой правда заключается в том, что мы просто этого не знаем. Мир устроен сложно, и некоторые аспекты даже самых детально изученных исторических событий навсегда останутся трещинами в интеллектуальном фундаменте общества. В обычные времена эти трещины остаются незаметными и несущественными — пищей разве что для университетских чудаков да ночных интерактивных радиошоу, но не более того. Но в обществе, чей коллективный интеллектуальный фундамент подтачивался десятилетиями, эти трещины будут разрастаться до тех пор, пока под угрозой не окажется все здание целиком.

Именно это и произошло с Соединенными Штатами — страной, где миллионы американских бертеров обвиняют своего президента в том, что он нелегальный мигрант, родившийся за границей. Другие правые конспирологи, среди которых оказалась и такая политическая знаменитость, как кандидат в вице-президенты от Республиканской партии на выборах 2008 года, обвиняли Барака Обаму в создании «комитетов смерти», которые будут отправлять стариков и инвалидов в могилу раньше срока. На полках книжных магазинов и киноэкранах Дэн Браун превратился в неодолимую стихийную силу массовой культуры, распространяя развенчанные фантазии о христианских заговорах, масонстве и тайных обществах.

Наиболее печально известным примером является «Движение за истину об 11 сентября», члены которого пришли к выводу, что теракты 11 сентября на самом деле были «делом рук своих» — заговором, состряпанным воинственными «ястребами» в самом правительстве США с целью получить предлог для ведения войн за рубежом и введения драконовских мер внутри страны. В картине мира трусеров наше избранное правительство — не более чем дымовая завеса для сил «глубинного государства»: торговцев оружием, нефтяных компаний, неоконсервативных идеологов и безумных поджигателей войны из Пентагона в духе доктора Стрейнджлава. Именно они дергают за ниточки избранных политиков, манипулируя ими, и контролируют наше общество на всех уровнях с помощью подкупа, убийств и вымогательства.

Несмотря на столь дикую посылку, «Движение за истину об 11 сентября» за последние десять лет превратилось в массовое явление, породив книги-бестселлеры, конференции, псевдонаучный журнал и десятки сайтов с огромной посещаемостью. Опрос, проведенный в 2006 году службой Scripps Howard среди более чем тысячи граждан США, показал, что 36 процентов американцев считают «вполне вероятным» или «очень вероятным», что «федеральные чиновники либо сами участвовали в нападениях на Всемирный торговый центр и Пентагон, либо не предприняли никаких действий, чтобы их остановить». Примерно одна шестая часть опрошенных также согласилась с тем, что как минимум «вполне вероятно», что «обрушению башен-близнецов в Нью-Йорке способствовала взрывчатка, тайно заложенная в обоих зданиях».

Для некоторых трусеров, в том числе для многих из тех, у кого я брал интервью для этой книги, идея о том, что определенные круги в администрации Буша использовали устроенное ими самими массовое убийство в качестве стартовой площадки для геополитического авантюризма, стала постоянной, всепоглощающей манией. В их число входят такие «белые воротнички», как Ричард Гейдж, мягкий в общении калифорнийский архитектор, который двадцать лет проектировал офисные здания и торговые центры, прежде чем бросить все — жену, дом, работу, — ради того, чтобы ездить по миру и проповедовать веру в то, что башни-близнецы были обрушены путем контролируемого сноса; и Стивен Джонс, известный физик из Университета Бригама Янга, прославившийся в 1980-х годах своими работами в области холодного термоядерного синтеза, который впоследствии возглавил группу под названием «Ученые за истину и справедливость в отношении 11 сентября». Актер Дэниел Сунджата — тоже трусер (ему даже позволили произнести монолог Трусера от лица своего персонажа в одном из эпизодов драматического сериала «Спаси меня» телеканала FX в 2009 году). Как и бывший профессиональный рестлер и губернатор Миннесоты Джесси Вентура, который впоследствии стал ведущим телесериала, посвященного теориям заговора; Чарли Шин, опубликовавший в сентябре 2009 года пространное псевдоинтервью с Бараком Обамой на тему трусерских теорий; Ван Джонс, советник президента, который был вынужден уйти в отставку после того, как вскрылось, что он подписал петицию с требованием нового расследования событий 11 сентября; Джаред Лофнер, устроивший стрельбу и ранивший члена Конгресса Габриэль Гиффордс; а также Фидель Кастро и Уго Чавес. В ноябре 2010 года, когда я готовил финальную редакцию этой книги, аналитик телеканала FOX News (и бывший судья Верховного суда Нью-Джерси) Эндрю Наполитано заявил своей аудитории: «Через двадцать лет люди будут смотреть на 11 сентября так же, как мы сегодня смотрим на убийство Кеннеди. Это просто не могло произойти так, как нам рассказывает правительство».

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, разумеется, тоже Трусер. В сентябре 2010 года он заявил на Генеральной Ассамблее ООН, что теракты 11 сентября были инсценированы определенными силами внутри правительства США, чтобы «повернуть вспять упадок американской экономики и... спасти сионистский режим». Всего несколько дней спустя он посетил Йельский университет, где прочитал лекцию на семинаре для аспирантов по теме «Американо-иранская дипломатия». Хиллари Манн Леверетт, старший научный сотрудник, организовавшая это мероприятие, утверждала, что уверенное выступление Ахмадинежада в Йеле продемонстрировало, что он «не сумасшедший, иррациональный лидер». На современном американском университетском кампусе признание общепринятых фактов об 11 сентября (не говоря уже о Холокосте, в котором Ахмадинежад также сомневается), судя по всему, больше не считается обязательным условием для того, чтобы прослыть здравомыслящим человеком.

Несмотря на все это, ведущие СМИ по большей части игнорировали «Движение за истину об 11 сентября». В редких, единичных случаях Трусеры появлялись на телевидении (как правило, на местных общественных каналах), а некоторые популярные левые колумнисты (такие как Роберт Фиск из британской газеты Independent) выражали скептицизм по поводу общепринятой версии терактов 11 сентября. Но в целом авторитетные авторы и издательства сторонились трусеров. Предоставление им какой-либо медийной трибуны, согласно этой логике, означало бы «легитимизировать» их позицию, представив ее как респектабельную — как «другую сторону» в дискуссии, которой вообще не должно существовать.

Однако, проведя последние три года в беседах с Трусерами, за чтением их литературы, посещением их мероприятий и изучением их дискуссионных форумов, я пришел к иному выводу. Феномен Трусеров — как и более широкий интеллектуальный тренд, олицетворением которого он является, — попросту слишком важен, чтобы его игнорировать. Теории трусеров могут быть абсурдом, но лежащие в их основе тревожные привычки ума — нигилистическое недоверие к правительству, полное отчуждение от традиционной политики, потребность сводить сложность мира к басням о борьбе добра со злом,