Битва за Ленинград 1941–1944 гг.: подвиг города-героя в Великой Отечественной войне - Коллектив авторов

Во-первых, вероятно, что между ленинградскими руководителями и эвакуированными кадрами существовали противоречия, вследствие которых группа карельских начальников, имевшая опыт работы в аппарате, не была использована в условиях острого дефицита кадров. Вероятное объяснение состоит в невозможности навести надлежащие справки о людях из-за эвакуации большей части архивов, и потому старались выдвигать кадры, лично известные руководству [23]. Во-вторых, возможно, что жалобщики были трудоустроены только после того, когда информация об их проблемах дошла до высших руководителей Смольного, и А. А. Кузнецовым или даже А. А. Ждановым были даны соответствующие указания. Косвенно об этом может свидетельствовать тот факт, что телеграмма ЦК КП(б) КФССР была также адресована А. А. Кузнецову [24]. В-третьих, в целом нуждается в тщательном исследовании вопрос об эффективности работы партаппарата в 1941–1942 гг.

Литература и примечания

1. Голдовский К. А. «В своем кругу…»: Стенограммы заседаний бюро Ленинградского горкома ВКП(б) как источник по истории блокады Ленинграда // Россия на переломе: войны, революции, реформы. XX век. СПб., 2018. С. 244.

2. Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. Кн. 1. М.; СПб., 2002. С. 111–112.

3. См.: Болдовский К. А., Соболев Г. Л., Ходяков М. В. «Вы просто неорганизованные люди и не чувствуете ответственности за свои действия»: из переговоров по прямому проводу между Москвой и Ленинградом в 1941–1942 гг. // Новейшая история России. 2014. № 1. С. 275–292; Соболев Г. Л., Ходяков М. В. Продовольственная комиссия Военного Совета Ленинградского фронта в 1942 г. // Новейшая история России. 2016. № 1. С. 8–21; Стенограммы заседаний исполкома Ленинградского городского Совета. Записи обсуждений, замечаний к проектам, решения. Ноябрь 1941 – декабрь 1942. Сборник документов / Отв. сост. Н. Ю. Черепенина. СПб., 2017; и др.

4. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 2. Л., 1980. С. 227, 228, 284–285.

5. ЦГАИПД СПб. Ф. 25. Оп. 7. Д. 540. Л. 3, 14–25.

6. ЦГА СПб. Ф 330. Оп. 1. Д. 4. Л. 13–13 об.

7. Выборгский и Яскинский районы до ноября 1945 г. административно входили в КФ ССР.

8. ЦГА СПб. Ф 330. Оп. 1. Д. 4. Л. 10–12.

9. Там же. Л. 1.

10. Ковальчук В. М. 900 дней. Ленинград, 1941–1944. СПб., 2005. С. 132.

11. ЦГАИПД СПб. Ф. 1728. Оп. 1. Д. 565843. Л. 3.

12. Там же. Л. 8.

13. Там же. Ф. 25. Оп. 2. Д. 4246. Л. 31.

14. Там же. Ф. 1728. Оп. 1. Д. 565843. Л. 9.

15. Там же. Л. 10.

16. Там же. Л. 11 об.

17. Там же. Ф. 24. Оп. 2. Д. 6263. Л. 5–7.

18. Там же. Ф. 1728. Оп. 1. Д. 420560. Л. 1–1 об.

19. Там же. Д. 395547. Ч. 1. Л. 4 об.; Там же. Ч. 4. Л. 4 об.

20. Там же. Д. 565694. Л. 4 об.

21. Там же. Д. 601542. Л. 4 об., 9.

22. Там же. Ф. 25. Оп. 2. Д. 4246. Л. 1-35.

23. Там же. Оп. 7. Д. 540. Л. 44.

24. Там же. Ф. 1728. Оп. 1. Д. 420560. Л. 2.

V. A. Orav

(PhD of history, CSA SPb archivist, v.oraw@yandex.ru)

“Cleans” and “uncleans”: the attitude of the City’s authority on occupied regions of the RSFSR governing cadres in besieged Leningrad in 1941–1942 (on considering of the issue)

The author explores the issue of relations between regional managing cadres varied groups on the example of а group of the Karelian isthmus occupied districts leaderships, which was stayed in besieged Leningrad. The author concludes that a further study of party apparatus is necessary.

Key words: Leningrad, the siege, party apparatus.

Периодическая печать Ленинградского фронта в период блокады Ленинграда

В. Бередникова

(магистрант, Санкт-Петербургский государственный университет, Институт истории, berednikova3@bk.ru)

В статье рассматривается работа центрального органа периодической печати Ленинградского фронта в период блокады Ленинграда – газеты «На страже Родины», а также ее переводных изданий «Отанды кррсауда» (на казаxском языке) и «Ватанны саклауда» (на татарском языке).

Ключевые слова: периодическая печать, Великая Отечественная война, Ленинградский фронт, блокада Ленинграда, газеты.

Система ленинградской печати в годы Великой Отечественной войны и блокады Ленинграда включала в себя городские и военные газеты. Сеть военной печати, реструктурированная летом 1941 г., охватила все виды и рода войск. Главным управлением политической пропаганды 23 июля 1941 г. перед военной печатью были поставлены определенные задачи: пропаганда героизма, предупреждение нарушений строевой дисциплины и подготовка к ведению военных действий бойцов и командиров Красной армии [10, с. 17–18]. На первом этапе вооруженного противостояния основной задачей стало разъяснение справедливого, освободительного характера войны.

На рубежах обороны Ленинграда выходили четыре крупные фронтовые газеты: на Балтийском флоте – «Красный Балтийский флот», на Ленинградском фронте – «На страже Родины», на Карельском – «В бой за Родину», на Волховском – «Фронтовая правда» [11, с. 16–17]. В систему военной печати входили также армейские, корпусные, дивизионные и морские газеты, а также несколько сотен многотиражных изданий, общий тираж которых к началу 1942 г. только на Ленинградском фронте составлял более 3 млн экземпляров [3, с. 7].

К началу Великой Отечественной войны большую часть сотрудников редакции газеты «На страже Родины» составляли кадровые военные. Поэтесса О. Ф. Берггольц в своем дневнике нелестно отзывалась в мае 1942 г. о генерал-майоре, бригадном комиссаре и главном редакторе газеты И. Я. Фомиченко, как, впрочем, и о других участниках совещания писателей армии, города и флота: «Эти тупые “руководители” – Маxанов секретарь горкома ВКП(б) по пропаганде, Фомиченко (редактор газеты. – В. Б.), – чем они могут зажечь? Да и личный писательский состав – в основном – сер и ленивомыслящ» [1, с. 111]. В первую блокадную зиму резко ухудшилось качество полиграфии, сократился формат газеты. Изменилось к худшему и ее содержание, что вызвало недовольство партийного городского руководства в начале 1942 г.: «Жданов стал перелистывать лежавшую у него на столе январскую подшивку газеты “На страже Родины”, отпечатана она была бледно. Лишь изредка встречались на страницах слабые невыразительные снимки. “Я понимаю трудности в полиграфическом оформлении, – заговорил Андрей Александрович. – Но дело не только в этом. Главное содержание. Газета превратилась в какую-то методичку. Нельзя на таком языке разговаривать с бойцами. И, смотрите, – продолжал он, – из январской подшивки не поймешь, где она издается – в нашем городе или в каком-либо другом месте. За весь месяц дан всего один подвал о ленинградских рабочих”» [2, с. 70].

Ситуация в редакции изменилась в августе 1942 г., после назначения на пост главного редактора М. И. Гордона, который сумел привлечь к активной работе в газете известнейших ленинградских писателей, качественно улучшить ее содержание, сделать более близкой и понятной для бойцов и командиров Красной армии. Определенную роль в