Опасная профессия - Валерий Комаров

офисе в этот день вместо него, подключить услугу „Автооплата“, отправил ей по Вацап все необходимые данные, при этом никаких договоренностей между ними о том, что это необходимо будет оформлять постоянно, на возмездной или безвозмездной основе, либо на иных условиях, не было. Никакого вознаграждения Х. К. МА. за проделанную работу от И. Д. ВА. не получала. Более того, когда в следующий раз И. Д. ВА. обратился к Х. с аналогичной просьбой, последняя отказалась выполнять его просьбу, что следует из показаний подсудимых. Подсудимые И. Д. ВА. и Х. К. МА. утверждают, что предварительного сговора между ними не было, их показания согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется, а потому суд считает, что данное обвинение не нашло подтверждения в суде и подлежит исключению из обвинения. Иных данных, достоверно подтверждающих наличие предварительного сговора между И. Д. ВА. и Х. суду не представлено.»

(Приговор от 17.05.2023 по делу №1—171/2023)

«Допрошенный в судебном заседании … … пояснил, что он в преступный сговор ни с кем не выступал..

Из обвинительного заключения не усматривается в чем конкретно заключалась роль неустановленных лиц при совершении …фио преступлений, какие конкретно действия они совершали. Доказательств, подтверждающих наличие какой-либо связи …фио с неустановленными лицами, распределение между ними ролей и наличие между ними сговора путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, использования и распространения вредоносных компьютерных программ по делу не имеется и суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из объема обвинения … … по всем преступлениям»

(Приговор от 26.06.2023 №01—0053/2023)

Организованная преступная группа

Формально это отдельный состав преступления по ст. 210 УК РФ.

Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами

Участие в преступном сообществе (преступной организации) —

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет со штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

И очень плохой симптом для обвиняемого, если ее вменили дополнительно к компьютерным статьям 272 — 247.1 УК РФ. Это будет однозначно заключение под стражу до суда, что в свою очередь практически гарантирует обвинительный приговор в последующем. Ну и наказание по совокупности будет строже.

«Квалифицирующий признак „совершение преступления организованной группой“ нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия В. и ее соучастников были объединены единым умыслом, направленным на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при этом каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступлений, так же при совершении преступлений, каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с неустановленным организатором. При этом как установлено каждый из соучастников, в том числе и В., получала за выполнение своих действий денежное вознаграждение, что свидетельствует об их корыстной заинтересованности.»

(Приговор от 20.12.2023 по делу №1—554/2023)

Именно по этой причине, подсудимые и осужденные пытаются переквалифицировать «организованную группу» на «по предварительному сговору».

«В апелляционной жалобе осужденный Б.Д. не согласен с приговором суда и просит отменить его. Утверждает, что он не совершал преступление в составе организованной группы, поскольку было совершено оно группой лиц по предварительному сговору. Так, тщательной подготовки, устойчивости среди участников не было. Он договаривался о совместном совершении преступления с одним человеком — А., с которым лично был знаком ранее, а потом позже позвал с собой своего родного брата и давнего приятеля М.А. не говорил ему каких-либо деталей совершения преступления, связанных с механизмом и способом выдачи денег из банкоматов, а сказал, что будет помощь от сотрудника банка. С момента предложения А. принять участие в преступлении до момента его непосредственного совершения прошло совсем немного времени, потому не было устойчивости группы. Кандидатуры приглашенных участников Б.И. и М., никем не утверждались и ни с кем им не согласовывались. Доказательств существования какой-либо дисциплины внутри группы, о существовании какой-либо иерархии между ними и схем непосредственного подчинения кому-либо в деле не имеется. Никто из них средства конспирации не разрабатывал, не имелось средств технической оснащенности, приспособленных непосредственно для совершения преступления.

В своей апелляционной жалобе осужденный Б.И. не согласен с приговором суда и просит отменить его. Утверждает, что он не совершал преступление в составе организованной группы, в детали совершения преступления не был посвящен, принимал участие в преступлении по предложению родного брата — Б. Д. Кроме них в совершении преступления также принимал участие М. Подготовительных действий к преступлению он не совершал, о существовании иных лиц ему не было известно, признаков устойчивости группы не имелось. Отмечает, что он вину в совершении преступлений признал частично, так как к совершению преступлений, предусмотренных ст. ст. 272 и 273 УК РФ, отношения не имеет, умысла на совершение этих преступлений не имел, не знал и не предполагал, что данные действия будут совершены кем-то.

Каждый из признаков, характеризующих преступные действия как организованную преступную группу, подробно изложен и мотивирован в приговоре, подтвержден исследованными судом доказательствами. Она характеризовалась устойчивостью ее состава, распределением ролей при совершении преступления. Так, из показаний самих осужденных следует, что Б.И. и Б.Д. совершили преступление, путем вступления в организованную группу с неустановленным лицом под псевдонимом «Д.», а также А. и другими лицами, которые обладали специальными познаниями в сфере компьютерной информации. В составе группы имелся лидер, руководивший подготовкой и совершением преступлений под псевдонимом «Д.», каждый из участников выполнял свою преступную роль. Группа имела план, общие цели, структуру, сплоченность.

То обстоятельство, что члены группы не были знакомы между собой, не знали друг друга в лицо, поддерживая связь только путем телефонных соединений, не имеет правового значения и не может поставить под сомнение вывод суда первой инстанции о признании группы организованной. Так, группа специально принимала меры конспирации. Члены преступной группы не знали других по имени, использовали номера телефонов, зарегистрированные на других людей, также специальных программ, которые обеспечивали не только анонимность, но и затрудняли идентификацию пользователей и определение их местонахождения, но при этом действия данной группы были направлены на преступное и незаконное обогащение.»

(Определение от 22.10.2019 по делу №22—1797/2019)

«Квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой» суд исключает из обвинения всех подсудимых, заменив его квалифицирующим признаком совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям руководителя, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

При совершении подсудимыми ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11 инкриминируемого преступления признаки устойчивости и организованности, указанные в ч. 3 ст. 35 УК РФ, по мнению суда отсутствуют. В данном случае нет оснований полагать о длительности существования преступной группы, т.к. период совершения преступления составляет менее двух месяцев. Стабильность состава группы, равно как и наличие взаимосвязей между подсудимыми, наличие у подсудимых знаний и навыков, использованных при совершении преступления, в данном случае, по мнению суда, были обусловлены в первую очередь тем, что все подсудимые трудились в одном офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, а не стремлением подсудимых организованно достигать преступных целей.»

(Приговор от 09.10.2023 №1—432/2023)

И есть примечание в самом УК РФ, что

«Примечания. 1.