Опасная профессия - Валерий Комаров

преступных ролей, что обеспечивало успешное совершение планируемых преступлений и распределение похищаемых денежных средств от непосредственных их получателей до руководителя и далее между остальными соучастниками. В той же связи, данная организованная группа отличалась устойчивостью, выразившейся в необходимой для подготовки и совершения планируемых преступлений стабильности ее состава на протяжении длительного времени.»

(Приговор от 26.10.2023 №1—36/2023)

«Созданное лицом 1 преступное сообщество имело сложную иерархичную структуру, включающую два функционально обособленных структурных подразделения — группу технической поддержки и группу менеджеров АЗС, взаимодействующих между собой в целях реализации общих преступных намерений. Иерархичность структуры преступного сообщества выражалась в наличии трех явно выраженных уровней, каждый из которых находился в зависимости у вышестоящего. Высший уровень составлял организатор и руководитель преступного сообщества лицо 1, который осуществлял организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества, что выражалось: на этапе создания преступного сообщества — в разработке общего плана преступной деятельности, способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, определении целей деятельности преступного сообщества, его структуры, общего функционального назначения и конкретных задач структурных подразделений, установлении правил и условий подбора участников, порядка взаимодействия структурных подразделений для достижения общей преступной цели, порядка распределения доходов от преступной деятельности; в период деятельности преступного сообщества — в общем руководстве преступным сообществом, определении текущих целей и задач структурных подразделений преступного сообщества, организации взаимодействия структурных подразделений для реализации общей цели, организации материально-технического обеспечения преступной деятельности, распределении на основе указанных сведений доходов от преступной деятельности между структурными подразделениями, разработке и внедрении в деятельность преступного сообщества мер конспирации и личной безопасности участников.

Средний уровень представляли руководители структурных подразделений преступного сообщества — лицо 10 и лицо 2, непосредственно подчинявшиеся лицу 1, и выполнявшие управленческие функции в отношении руководимых ими подразделений и отдельных участников, что выражалось в определении конкретных задач участникам структурных подразделений, организации взаимодействия структурных подразделений для реализации общей цели, организации материально-технического обеспечения подразделений, распределении между участниками структурных подразделений доходов от преступной деятельности, обеспечении соблюдения участниками мер конспирации и личной безопасности. Низший уровень представляли рядовые члены преступного сообщества — лицо… лицо 16, которые являлись непосредственными исполнителями конкретных преступлений, для совершения которых преступное сообщество было создано.

Первое функционально обособленное структурное подразделение преступного сообщества — группа технической поддержки, которая в соответствии с установленной специализацией включала лицо 2, как руководителя группы, подгруппу разработчиков в составе лица 4, лица 3 и лица 5, и подгруппу сервисных инженеров в составе лица 6, лица 9, лица 7 и лица 8.

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 273 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.»

(Приговор от 16.08.2024 №1—283/2024)

Использование служебного положения

В первой главе уже отметили, что работникам практически всегда вменяется использование служебного положения при совершении преступления.

«Квалифицирующий признак «совершенное с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ВИВ, являясь работником магазина, действовал при заключении договоров на предоставление услуг связи при помощи служебного компьютера, с использованием персонального логина и пароля, во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, должностной инструкцией и Правилами и требованиями к продаже и регистрации сим-карт ООО «Т2 Мобайл»

(Приговор от 19.05.2025 №1—83/2025)

А могут отклонить, как в случае с системным администратором станции скорой помощи

«П., обладая достаточными познаниями и практическими навыками полученными в процессе своей служебной деятельности на различных должностях, связанных с компьютерной информацией и работы с компьютерным обеспечением, преследуя корыстную цель, осознавая, что такими действиями им будут нарушены правила эксплуатации средств хранения и передачи охраняемой компьютерной информации.. показал, что с мая <дата> по настоящее время работает в должности системного администратора в ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи».

Относительно инкриминируемого П. квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения», суд приходит к выводу о его исключении, поскольку, по смыслу закона, под лицами, использующими своё служебное положение при совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.274.1 УК РФ, следует понимать лиц, осуществляющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, тогда как, из обвинения, использование организационно-распорядительных функций П. не вменялось, не указаны и административно-хозяйственные функции, которые бы он использовал, с целю совершения инкриминируемого ему деяния. Как следует из приведённых в обвинительном заключении должностных инструкций, такими обязанностями, он не обладал.»

(Приговор от 31.01.2025 №1—23/2025)

Рецидивист

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.

«Г.В., имея непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление и за умышленное особо тяжкое преступление, совершил два умышленных тяжких преступления и два умышленных преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для назначения Г.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Вид исправительного учреждения Г.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях Г.В. имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.»

(Приговор от 16.09.2024 №1—170/2024)

Не каждая судимость образует рецидив. Часть 4 ст. 18 УК РФ указывает, что при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

«К. на момент совершения им преступлений был судим приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.02.2019 по ст.264.1 УК РФ. Данная судимость в соответствии с п.„а“ ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.»

(Приговор от 26.06.2023 №1—119/2023)

Алиби

В УПК РФ дано определение, что такое алиби

«алиби — нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте».

Спецификой расследования компьютерных преступлений является невозможность зафиксировать точное время и место совершения преступных деяний, что создает сложности не только с определением подсудности по территориальному признаку, но и в попытках доказать свою невиновность через алиби.

Изредка такие попытки случаются, наиболее они характерны для компьютерных преступлений, совершенных на рабочих местах.

Успех не гарантирован, все на усмотрение суда.

«Доводы стороны защиты о невиновности подсудимой, в том числе и со ссылкой на справку от 05 ноября 2024 года за подписью специалиста по кадрам ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России о том, что подсудимая с 04 мая 2022 года по 13 мая 2022 года находилась в отпуске, заявление подсудимой в судебном заседании о том, что она „никаких изменений, вредящих системе „**“, не вносила“, суд счел надуманными и отверг, поскольку, как следует из ответа заместителя генерального директора ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 27 декабря 2024 года, представленного суду государственным обвинителем, пропускной режим в КДЦ N 1 отсутствует, проход сотрудников в кабинет во внерабочее время (во время больничного или отпуска) не запрещен, следовательно, подсудимая имела возможность доступа к рабочему месту врача и компьютеру»

(Приговор от 30.04.2025 г. по делу №1—33/2025)

Неоконченное преступление

«Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся