Созвездие рязанских маршалов - Александр Фёдорович Агарев

2 февраля 1943 г. войска 6-й армии генерал-фельдмаршала Паулюса капитулировали. После такого поражения у немцев пропала уверенность в возможности выиграть войну. 1 февраля 1943 г. на одном из совещаний в ставке Гитлер заявил:

«Я могу сказать одно – возможность окончания войны на востоке посредством наступления более не существует. Это мы должны ясно представить себе».

Советские войска, наоборот, получили уверенность в том, что Сталинградская битва является началом конца немецкого фашизма.

Курская битва. «Он умел проявить и волю, и непреклонную решимость»

Летом и осенью 1943 г. под Курском, Орлом и Харьковом столкнулись ударные группировки Советской и немецкой армий. Эти сражения характеризуются невиданной до сих пор плотностью насыщения фронта войсками и современной боевой техникой: авиацией, танками и артиллерией.

Для наступления на Курск немцы сосредоточили две трети всех своих танковых частей, причём подвижных соединений – 17-ти танковых и 3-х моторизованных дивизий. История не знала ещё такой концентрации танковых соединений на одном операционном направлении.[178]

Необходимо отметить, что А.И. Прошляков успешно работал и в период подготовки к июльским операциям 1943 года, проведя вместе с вверенными ему частями и соединениями большую работу по оборудованию оборонительных рубежей на Курской дуге, созданию неприступных минных заграждений. Когда немецкие войска перешли в генеральное наступление, угрожая прорвать советскую оборону, им были созданы подвижные отряды заграждения. В ходе боёв эти подразделения зарекомендовали себя как исключительно эффективные в борьбе против немецких танковых частей.

Командующий войсками Центрального фронта генерал армии К.К. Рокоссовский отмечал в аттестации, подготовленной в тот период:

«В результате упорной, настойчивой работы начальника инженерных войск генерала А.И. Прошлякова и конкретного руководства им инженерным обеспечением, инженерные войска фронта уничтожили на минных заграждениях 396 танков и около четырёх тысяч пехоты противника».

Долгое время, с конца 1942 года и почти до конца войны, А.И. Прошляков воевал под командованием К.К. Рокоссовского, который оценивал Прошлякова как одного из лучших военных инженеров РККА. Много лет спустя в книге «Солдатский долг» маршал Рокоссовский написал о А.И. Прошлякове:

«На энергию и инициативу этого генерала можно было положиться. Скромный, даже несколько застенчивый, он умел проявить и волю, и непреклонную решимость. Глубокие знания и богатый практический опыт позволяли ему справляться с самыми сложными задачами. Заботливый и требовательный командир, чудесный товарищ, он пользовался всеобщей любовью. Работать с ним было приятно».[179]

Как уже отмечалось, переход советских войск к обороне на Курской дуге происходил в условиях отражения сильных контрударов противника. Инженерные работы по созданию глубоко эшелонированной обороны были развёрнуты в полной мере с 1 апреля, когда окончательно сложилась группировка войск, и продолжались до 5 июля 1943 г.

Необходимо также напомнить, что в ходе подготовки обороны перед инженерными войсками Центрального и Воронежского фронтов, оборонявших северный и южный фасы Курского выступа, были поставлены следующие задачи: вскрыть инженерные мероприятия противника, связанные с подготовкой наступления; создать перед передним краем и в глубине главной полосы обороны сплошные противотанковые и противопехотные заграждения; подготовить заграждения на всю глубину армейской полосы обороны; обеспечить фортификационное оборудование армейских и фронтовых оборонительных полос.

Одновременно они должны были подготовить дорожную сеть, мосты и переправы для подвоза, эвакуации и манёвра войск в ходе оборонительного сражения; построить сооружения на командных и наблюдательных пунктах, обеспечивающих надёжность управления войсками; обеспечить скрытность сосредоточения войск, а также подготовить инженерные части и подразделения для действий в качестве подвижных отрядов заграждений; снабдить войска средствами инженерного вооружения и материалами.

И надо сказать, что все эти сложные задачи инженерные войска успешно выполнили под руководством генерал-майора инженерных войск А.И. Прошлякова – начальника инженерных войск Центрального фронта.

В результате огромного труда всех родов войск, при техническом руководстве и непосредственном участии инженерных частей, инженерное оборудование обороны на Курском выступе впервые получило достаточно полное развитие. Каждая общевойсковая армия оборудовала главную, вторую и тыловую армейскую полосы обороны. На отдельных направлениях эти полосы дополнялись отсечными и промежуточными позициями и полосами. Каждый фронт подготовил два-три фронтовых оборонительных рубежа, которые на наиболее важных направлениях усиливались мощными узлами обороны. Войска Степного фронта в тылу за Центральным и Воронежским фронтами построили оборонительный рубеж на восточном берегу реки Кшень.

Слева направо: командующий Центральным фронтом генерал армии К.К. Рокоссовский, член ВС ЦФ генерал-майор К.Ф.Телегин, командир 1-й гв. ИБСН гв. полковник М.Ф. Иоффе, зам. командира 2-й гв. БИЗ гв. майор Б.Н. Козлов и начальник инженерных войск ЦФ генерал-майор инженерных войск А.И. Прошляков, Центральный фронт, июль 1943 г.

По реке Дон на участке Епифань – Богучар был подготовлен государственный рубеж обороны. Всего к началу наступления противника было подготовлено восемь оборонительных полос и рубежей на общую глубину до 250–300 км.[180]

Нельзя не сказать и о том, что главной особенностью фортификационного оборудования обороны в данном случае явилось широкое применение системы траншей и ходов сообщения, на базе которых возводились все другие сооружения. В 13-й армии Центрального фронта, находившейся на угрожаемом направлении и энергично проводившей инженерное оборудование под руководством начальника инженерных войск армии полковника З.И. Колесникова, было построено до 8 км траншей и ходов сообщения на 1 км фронта главной полосы обороны.

Особо хочется подчеркнуть тот факт, что оборона на Курском выступе готовилась, прежде всего, как противотанковая. Инженерные войска Центрального и Воронежского фронтов произвели сплошное минирование перед передним краем главной полосы обороны и прикрыли минными полями танкоопасные направления не только в тактической зоне, но и в оперативной глубине. К началу оборонительного сражения в полосе обороны Центрального фронта (300 км) было установлено 237 тыс. противотанковых мин, 162 тыс. противопехотных мин, 146 мин замедленного действия, 63 радиоуправляемых фугаса и 305 километров проволочных заграждений. Только в полосе обороны 13-й армии (32 км), было установлено 50 тыс. противотанковых, 30 тыс. противопехотных мин, около 1 тыс. фугасов, 46 мин замедленного действия, 11 километров электризуемых заграждений и 35 километров проволочной сети.[181]

На направлениях ожидаемых ударов плотность минирования достигала в полосе Центрального фронта – 1 600 противотанковых и 1 000 противопехотных мин, а в полосе Воронежского фронта -1 400 противотанковых и 1 200 противопехотных мин на 1 километр фронта.

Отмечая факторы, обеспечившие успех операции, следует сказать и о том, что в войсках заблаговременно создавались подвижные отряды (группы) заграждений. Группы заграждений в стрелковых полках имели состав от отделения до взвода сапёров с небольшим запасом мин на подводах. Дивизионные подвижные отряды заграждений состояли из 1–2 сапёрных взводов с 400–600 минами на 2–5 автомашинах или на подводах. В армиях организовалось несколько подвижных отрядов