Россия и Запад: война миров - Орехов Дмитрий

Майдана подтверждали, что американская идея жива! Как и в случае с тасадаями, никто не упоминал о режиссёрах этого спектакля, и любой намёк на то, что украинцев обманывают, подкупают или используют, клеймили в СМИ как путинскую пропаганду.

Всё шло как по маслу, пока недавний доклад Госдепа не обнаружил на Украине «многочисленные нарушения прав человека», в том числе «произвольные аресты и задержания», «пытки и похищения людей», «ограничения свободы слова» и «серьёзную коррупцию в правительстве». И хотя США всё ещё спонсируют неонацистский режим, для Киева это крайне неприятный звонок. Украинцам официально дали понять, что они не являются тем демократичным племенем, за которое себя выдают. Это значит, что в нужный момент поддержка может быть урезана или прекращена, как прекратил когда-то поддержку тасадаев фонд Рокфеллера.

Интересно, что пойманные с поличным тасадаи к следующему визиту европейцев подготовились лучше. Когда неделю спустя после Освальда Итена на Минданао прибыла группа немецких фотографов, тасадаи уже вернулись в свои пещеры и опять разгуливали в одежде из листьев. Правда, теперь из-под листьев орхидей выглядывало матерчатое нижнее белье — цветные трусы и бюстгальтеры. «Листья — хорошо, материя — тоже хорошо», — объяснила журналистам одна из женщин.

Поведение киевской клики чем-то напоминает поведение тасадаев. В ответ на доклад Госдепа Украина направила в Совет Европы заявление «о частичном отступлении от соблюдения Европейской конвенции о защите прав и свобод человека», в котором объясняется, что похищения людей, убийства и пытки во время военного положения вполне допустимы.

Помогут ли Украине подобные уловки? В краткосрочной перспективе — да, скорее всего, помогут. И всё-таки эти ухищрения слишком заметны — как заметны были под листьями орхидей матерчатые трусы тасадаев. А это значит, что однажды белые господа всё-таки увидят то, что было известно с самого начала. И стоит ли сомневаться, что по сложившейся традиции всю вину опять свалят на доверчивых дикарей?[36]

Зачем Запад стравливает народы

В восьмидесятые годы Запад использовал против России афганских моджахедов, в девяностые — чеченцев. Сейчас на войну с Россией подрядили украинцев. Стравливать другие народы, втягивать их к собственной выгоде в кровавые конфликты — это искусство англосаксы давно сделали основой своих действий на международной арене. Интересно, что такого рода интриги не считаются у них чем-то зазорным; напротив, в их странах принято гордиться политиками, которые умело загребали жар чужими руками. Этот подход иносказательно и со свойственной ему поэтической силой изобразил Киплинг: чтобы справиться с многочисленным племенем красных псов, Маугли по совету мудрого питона Каа рекрутирует на войну «маленький народ» — диких пчёл.

Догадаться, кого Киплинг имеет в виду, не так уж трудно. Английский писатель (он был участником так называемой «Большой игры» между Великобританией и Россией) до судорог и ночных кошмаров боялся того, что Англия однажды лишится своей «главной жемчужины» и самой большой кормушки — Индии. Этот страх вылился у Киплинга в образ рыжих псов, которые угрожают захватить индийские джунгли, где уже охотятся волки («свободный народ»). По Киплингу, рыжие псы жестоки, свирепы, не знают закона джунглей и слепо повинуются своему вожаку; они многочисленны и сметают всё на своём пути. Однако если мудро использовать «маленький народ», живущий в скалистых утёсах, их полчищам можно нанести поражение. Аллегория у Киплинга получилась более чем прозрачная — по мнению британцев, путь русским на Восток должны преградить народы Кавказа и Афганистана.

Особенно тут интересны детали. Чтобы отправить диких пчёл на бой с рыжими собаками, Маугли разоряет их жилища, сталкивая в расщелины груды камней. Фактически он использует «маленький народ» втёмную, нисколько не беспокоясь о его судьбе. Но именно так, без особых церемоний, англичане и поступали. Тех же черкесов, которые стали британским пушечным мясом в Кавказской войне, английские эмиссары откровенно обманывали, не стесняясь ничем — лишь бы воевали с Россией.

В разные времена англосаксы воодушевляли и прямо провоцировали на войну с нашей страной французов, поляков, турок, черкесов, японцев, басмачей, немцев, афганцев, чеченцев, грузин, украинцев. Сейчас они очень хотели бы втянуть в войну с Россией молдаван, румын, поляков, прибалтов и мусульманские народы Кавказа и Средней Азии. Подготовку к этим войнам они не останавливают ни на минуту, вкладываются в соответствующие нарративы, прикармливают русофобов, выделяют гранты и т. д.

Впрочем, так они поступали не только с нами. В Африке англичане старались натравить на своих конкурентов-европейцев местные чернокожие племена. В Северной Америке они использовали против французов краснокожих (потом тех же ирокезов согнали в резервации). Английское завоевание Индии фактически было чередой войн, в которых индийцы, направляемые английскими советниками, сражались друг с другом. По этому же пути шли американцы. Чтобы проучить Иран, где произошла Исламская революция, США спровоцировали ирано-иракскую войну, которую начал их союзник и «боевой цербер» Саддам Хусейн. Для уничтожения Югославии американцы использовали хорватов, боснийских мусульман и албанцев. Подстрекая к войне народы и государства в регионе Великих африканских озёр, США дестабилизировали Заир (Конго) и захватили природные богатства этой страны. Сейчас они стараются разыграть против Китая карту уйгуров и тибетцев, Филиппин и Тайваня. И то раздражение, которое вызывают англосаксы у глобального Юга, связано не только с тем, что они пытаются быть первыми на планете, но ещё и с тем, что действуют они как-то некрасиво, подло, спрятавшись за чужими спинами. Подготовив и спровоцировав резню в каком-нибудь уголке мира, англосакс обычно отводит глаза и начинает лицемерно сокрушаться по поводу «отсутствия демократии», «первобытной жестокости» и «старинной межплеменной ненависти».

Трудно не задаться вопросом: откуда берётся подобный цинизм? Предположу, что основой подобной политики является именно расистское сознание. Англосаксы (по крайне мере, об этом говорит поведение их элит) по-прежнему считают себя высшей кастой человечества, цивилизацией в мире варваров, патрициями в мире плебеев. Они искренне верят в свою исключительность, а это автоматически подводит их к выводу, что войны против конкурентов разумно оплачивать «менее ценными» (неисключительными) народами. Такой подход требует постоянного поиска новых «диких пчёл» и усилий по их подготовке к войне с очередными «красными псами». Всё это, конечно, требует вложений, но это «правильные инвестиции, которые принесут дивиденды», как объяснил угасающий Байден.

Сейчас Запад провозгласил леволиберальную повестку и активно проповедует «инклюзивность», «политику расового разнообразия» и «позитивную дискриминацию». Представителей угнетённых народов внедряют на все мыслимые посты (иногда через головы более компетентных, но белых сотрудников). Однако международная политика англосаксов, основным нервом которой является стравливание других народов в интересах Великобритании и США, осталась прежней. Это значит, что расистский фундамент англосаксонской цивилизации никуда не исчез. Заменив нескольких музыкантов в первом ряду своего