Михаил Суслов. У руля идеологии - Вячеслав Вячеславович Огрызко

рассмотрения и принятия мер соответствующим органам Техсекретариатом ОБ, за исключением наиболее важных писем, которые поступают к т.т. Иванову и Иноземцеву. Последние обрабатывают эти письма, часть из них направляют в соответствующие обкомы, крайкомы партии или ЦК компартий союзных республик, а другая часть передаётся помощнику для доклада секретарю ЦК.

6. Письма частных лиц, поступающие в Управление, периодически обобщаются и в виде обзора представляются на рассмотрение секретаря ЦК ВКП(б) (2 раза в месяц).

7. Материалы Управления по проверке партийных органов, связанные с исполнением ранее данных поручений секретаря ЦК ВКП(б), обрабатываются помощником секретаря ЦК ВКП(б). Исполненные бумаги направляются в архив, за исключением тех вопросов, по которым не принято удовлетворительного решения. Такие материалы докладываются секретарю ЦК ВКП(б).

8. Информационные материалы Управления по проверке партийных органов, обкомов, крайкомов партии и ЦК компартий союзных республик обрабатываются предварительно т.т. Ивановым и Иноземцевым и ими подготовляются для доклада секретарю ЦК ВКП(б). Помощник секретаря ЦК рассматривает эти материалы и наиболее важные из них докладываются секретарю ЦК.

9. Должен быть установлен такой порядок, при котором все документы, поступившие на имя секретаря ЦК, должны быть обработаны и подготовлены для доклада секретарю ЦК ВКП(б) в тот же день.

10. Установить, чтобы в Управлении по проверке партийных органов все документы, требующие конкретного решения, исполнялись в срок, устанавливаемый по каждому документу в отдельности, но не более 5—10 дней.

11. Сформировать в секретариате библиотечку по вопросам партийного строительства и сельского хозяйства для справочной работы»[161].

Добавлю: с Гавриловым Суслов проработал тридцать с лишним лет.

Глава 9

На трёх и более стульях

В ночь на 17 сентября 1947 года пять членов Политбюро – Вячеслав Молотов, Георгий Маленков, Климент Ворошилов, Андрей Андреев и Анастас Микоян – проголосовали за то, чтобы изменить руководство Агитпропа ЦК. Соответствующее постановление Политбюро гласило:

«1. Освободить т. Александрова Г.Ф. от обязанностей начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

2. Утвердить начальником Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) секретаря ЦК ВКП(б) тов. Суслова М.А., освободив его от обязанностей начальника Управления по проверке парторганов ЦК ВКП(б).

3. Освободить тов. Федосеева П.Н. от обязанностей первого заместителя начальника Управления пропаганды и агитации с тем, чтобы Федосеев сосредоточил своё внимание на улучшении руководства журналом «Большевик», как его главный редактор.

4. Утвердить первым заместителем начальника Управления пропаганды и агитации тов. Шепилова Д.Т., освободив его от обязанностей редактора «Правды» по отделу пропаганды.

5. Обязать т. Александрова сдать, а т. Суслова принять дела по Управлению пропаганды и агитации. Срок – 5 дней»[162].

В 00 часов 45 минут данное постановление было передано по аппарату ВЧ в Сочи для Сталина. Конечно же, это не означало, что само решение принималось без ведома вождя.

Сталин уже давно был недоволен работой всего Агитпропа и особенно его начальника Георгия Александрова. К нему не раз возникали вопросы и как к организатору, провалившему не одну пропагандистскую кампанию, и как к учёному – историку философии, который в своих трудах преуменьшил значение русской традиции, вознеся некоторые западные учения.

Вопросы будущего Агитпропа ЦК и его руководства Сталин затронул во время встречи 15 августа 1947 года с тремя секретарями ЦК: Ждановым, Кузнецовым и Сусловым. Выйдя из Кремля, Суслов по памяти восстановил в своей записной книжке ход рассуждений вождя. Читаем:

«Оставлять ли Ал<ександр>ова? Кого вместо него

Может быть разделить внутр. и внешнюю пропаганду, т. к. Управление не справляется? Параллельно с разведкой.

– Нет. Там фиксировать, подмечать. Тут творить надо. И внеш. и внутр. пропаганда связаны и имеют одну теор. основу.

Шепилов, Ильичёв (нужно такого, чтобы знал п/организации, теорет. и полит. подготовку, чтобы имел опыт понимал <нрзб>)

Е.Жукова – в упр. пропаганды по вопросам метод. <нрзб> Надо определить, кто будет писать книгу по ист. философии.

Об Александрове. Ему надо <нрзб> и прочувствовать. Чего он боится. В душе он обещается.

…

Из Александрова ещё сделаем марксиста.

Уровень газеты «Культура и жизнь» падает.

Упр. проп. по вопросам агитации и проп. рассматривает себя как ЦК. Это – неправильно.

Надо назначить гл. редактора «Культуры и Жизни», чтобы подписывал и отвечал, и <нрзб>.

Еголин – утверждает, что М. Горький – идеолог пролетариата. М.б. следует «отгреть».

О фильме «Свет над Россией» – посредственный.

…

Надо написать что-то вроде задания, инструкции Агитпропу, чем он должен заниматься и…»[163]

Итак, Сталин в качестве замены Александрову рассматривал кандидатуры редактора газеты «Правда» по отделу пропаганды Дмитрия Шепилова, главного редактора газеты «Известия» Леонида Ильичёва и отчасти историка-международника Евгения Жукова. Но все эти кандидатуры, по мнению вождя, имели недостатки.

Если исходить из записей Суслова, главные претензии Сталина к претендентам сводились к отсутствию у них соответствующей теоретической подготовки, особенно у Ильичёва. А Шепилова, как выяснилось, подкачала и анкета: несколько близких его родственников подвергались репрессиям.

Позже Сталин подбором замены Александрову поручил заняться Жданову. А тот сразу же сделал свой выбор в пользу недавно демобилизованного молодого генерала Шепилова, который уже несколько месяцев занимал пост редактора главной газеты страны «Правды» по отделу пропаганды. Он даже успел провести со своим новым фаворитом установочную беседу. По словам Шепилова, Жданов признался ему, что в верхах разочаровались в руководстве Агитпропа:

«В последнее время товарищ Сталин, Политбюро, ставят один идеологический вопрос за другим. А что в это время делает Агитпроп: Александров и его «кумпания»? Не знаю. Они приходят ко мне и восторгаются решениями, которые ЦК принимает, чтобы духовно мобилизовать наш народ. И никакой помощи от них ЦК не видит.

И это не случайно. Ведь все эти александровы, кружковы, федосеевы, ильичёвы, окопавшиеся на идеологическом фронте и монополизировавшие всё в своих руках, это – не революционеры и не марксисты. Это – мелкая буржуазия. Они действительно очень далеки от народа и больше всего озабочены устройством своих личных дел.

Вы человек военный и знаете, что такое «запасные позиции». Создаётся впечатление, что по части квартир, дач, капиталов, учёных степеней и званий они подготовили себе первые запасные позиции, вторые, третьи – так, чтобы обеспечить себя на всю жизнь. В ЦК несколько писем насчёт этих деятелей поступило. Они словно чуют, что всплыли наверх случайно, и их лихорадит: могут прогнать, надо обезопаситься. Какие же это духовные наставники?.. Какая уж тут идеология?..

Вот почему в Политбюро пришли к выводу, что мы не сможем вести успешное наступление на идеологическом фронте, не почистив и не укрепив Агитпроп ЦК. Есть такие соображения, чтобы и вас привлечь к этому делу: назначить вас пока заместителем начальника Управления пропаганды и агитации ЦК. Начальником предполагается оформить М.А. Суслова, но он будет отвлечён другими делами, так что фактически вам придётся вести всё дело»[164].

Что следовало из беседы Жданова с Шепиловым? Первое. Жданов так и не смог полностью провести своё решение о замене Александрова Шепиловым. Он добился своего лишь отчасти, протолкнув