Атомный век Игоря Курчатова - Александр Анатольевич Цыганов

В кремлёвском кабинете

Тишина. Ночь. Кремль. И Курчатов. В кабинете, где в положенные дни заседает правительство. И папка с бумагами непредставимой степени секретности. А что у нас в них?

А в них у нас профессор Фриш в Ливерпуле с его чрезвычайно интересными, но, похоже, не вполне ещё достоверными данными для величин поперечного сечения деления изотопа урана-235 быстрыми нейтронами.

В отчёте разъясним: от величины поперечного сечения и числа нейтронов, сопровождающих деление урана, зависит необходимое для бомбы количество 235U. И если Фриш прав с его оценками от 2,1  10–24 квадратного сантиметра для нейтронов с энергией в 0,35 MeV до 1,5 • 10–24 см2 для нейтронов с энергией 0,8 MeV, то, значит, масса урановой бомбы колеблется в пределах от 9 до 43 кг. То есть с этим уже можно работать в военном приложении.

Правда, судя по сопроводиловке этих бумаг, данные те – на конец 1941 года. А с тех пор год прошёл. И если англичане дальше над темой работают – а в сопроводиловке на это указывается определённо, – то они там уже явно знают окончательное значение. По крайней мере, значительно уточнённое.

Да, и отметить непременно в отчёте, что принципиальная возможность осуществления бомбы при помощи урана-235 доказана давно, но наблюдения профессора Фриша подтверждают открытый у нас в Союзе Флёровым и Петржаком вид радиоактивного распада – самопроизвольное деление ядер урана. И это явление надо непременно учитывать при изготовлении бомбы, так как оно налагает вполне определённые требования на необходимую минимальную скорость сближения двух докритических половин уранового заряда.

А это что за список? Поразительная россыпь имён!

А это, оказывается, в США к ядерным исследованиям привлечены крупнейшие физики мира! Отметить в докладе? Да, нужно: Чедвик, Дирак, Фаулер, Кокрофт, Блеккет, Эллис, Мотт, Олифант, Пайерлс, Фезер, Фриш, Хальбан, Коварский и др. Это только в Англии! А что тогда в Германии делается? А в Америке?

Из них – из того, что содержится в этих документах, – Хальбан и Коварский, похоже, с определённостью установили возможность использования урана в смеси с тяжёлой водой в качестве источника энергии. Причём без выделения редкого и потому крайне дорогого 235‐го урана.

Стоит, наверное, указать, что опыт их состоялся потому, что в их распоряжении оказался довоенный мировой запас тяжёлой воды – вывезенные из Норвегии 180 килограммов. А нам её ещё изготовить нужно.

Так, что ещё видно по собранным в папочке бумагам? Симон и Пайерлс, оказывается, достигли очень хороших результатов в разделении изотопов диффузией. Выявлены возможности получения почти чистого изотопа урана-235 при помощи термической диффузии, центрифугирования и диффузии газов через мелкие отверстия. Чего они добились за прошедший год – неизвестно. Но оптимизма там хоть отбавляй – уверены, что могут выйти на выпуск трёх бомб в месяц в 1943 году. Если они действительно уже начали получать уран-235, то, собственно, дорога к этому у них открыта.

А начать получать его они могут: судя по этим материалам, и в Англии, и в Америке работы по этой теме уже в нынешнем году должны были выйти из рамок лабораторных исследований. Стоило бы, наверное, узнать, как там в Англии обстоят дела с заводом, проект которого они рассматривали ещё в 1941 году. Там, правда, стоимость запредельная – 5 миллионов фунтов стерлингов. Но если они его построят – надеюсь, не построили? – то при запланированной производительности в 1 килограмм урана-235 в день – в день! – они смогут лепить бомбы, как пирожки.

У нас же над этим работают мало. Разве что у Хлопина коллеги в Казани подходят потихоньку к этому вопросу.

Только поосторожнее с выводами. Товарищ Молотов – не товарищ Берия, но тоже человек жёсткий. Настоящий сильный организатор, который не терпит пустой болтовни. Революционер из первых…

Ладно, работаем дальше.

Во-первых, необходимо получить технические отчёты по работам профессора Фриша и профессора Коварского. При помощи какой аппаратуры и каким методом производились их опыты.

Во-вторых, крайне желательно выяснить, на чём основаны утверждения в английских материалах, что число нейтронов, сопровождающих деление урана, равно трём. Потому что наибольшего доверия, судя по не закрытым ещё публикациям, заслуживает оценка в 2,3. А именно это определение и является решающим для вопроса об использовании урана как взрывчатого вещества.

В-третьих, нужно узнать, изготовлена ли, как планировали, фирмой «Метрополитен Виккерс» 20‐фазная модель аппарата для разделения изотопов методом диффузии. И если да, то какие результаты она дала. Ну и крайне желательно получить также чертежи и техническое описание модели.

Это чуть ли не важнее всего. Потому что из этого следует четвёртое: начаты ли проектные работы по машинам для соответствующего завода по разделению изотопов. Если нет, то, значит, дополнительные исследования, которые обязаны были проводить англичане в 1942 году, показали практическую неосуществимость их метода выделения урана-235, а значит, и невозможность производства урановых бомб таким простым путём.

И последнее. Для разделения изотопов нужен гексафторид урана. Имеются сведения, что в Америке разработан чрезвычайно простой способ получения гексафторурана на базе нитрата урана. Необходимо получить сведения об этом способе.

Теперь выводы.

В целом имеющихся в распоряжении материалов недостаточно для того, чтобы судить о практической осуществимости производства урановых бомб. Хотя за рубежом совершенно определённый вывод в этом направлении сделан. И ясно какой.

Поэтому.

Первое: в исследованиях проблемы урана советская наука значительно отстала от Англии и Америки. У нас сегодня несравненно меньшая материальная база для производства экспериментальных работ.

Скажем (конечно, про себя) спасибо товарищам из Академии наук и ФИАНа, которые столь яро тянули одеяло на себя, что заблокировали развитие тематики ещё до всякой войны?

Второе: в СССР проблема урана разрабатывается менее интенсивно, а в Англии и в Америке – более интенсивно, чем в довоенное время. Более того, масштаб уже проведённых Англией и Америкой в 1941 году работ больше того, что намечено постановлением ГКО СССР даже на 1943 год.

И наконец: ввиду того что возможность введения в войну такого страшного оружия, как урановая бомба, не исключена, представляется необходимым широко развернуть в СССР работы по проблеме урана и привлечь к её решению наиболее квалифицированные научные и научно-технические силы Советского Союза.

Назовём и имена учёных, участие которых в работе представлялось бы желательным. А именно: профессора Алиханова А.И. и его группы; профессоров Харитона Ю.Б. и Зельдовича Я.Б.; профессора Кикоина И.К.; профессора Александрова А.П. и его группы; профессора Шальникова А.И.

Записка Курчатова Молотову по атомной проблеме. [АП РФ]

Всё! Готовим письменный доклад товарищу Молотову. С главным выводом: «Для руководства этой сложной и громадной трудности задачей представляется необходимым учредить при ГКО Союза ССР под Вашим председательством специальный комитет, представителями науки в котором могли бы быть академик Иоффе А.Ф., академик Капица П.Л. и академик Семёнов Н.Н.» [270].

На письменном варианте доклада стоит помета:

«Т. Сталину. Прошу ознакомиться