Опасная профессия - Валерий Комаров

суд считает необходимым сохранить арест наложенный судом на автомобиль, принадлежащий Р. А. С. и помимо запрета распоряжаться данным автомобилем, запретить его собственнику Р. А. С. пользоваться данным автомобилем.

Вместе с тем, наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением суда от 26.06.2019 года на автомобиль «VOLKSWAGEN TIGUAN», идентификационный N (VIN) N, государственный регистрационный знак К …152, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Р. А. С. с запрещением последнему распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

В этой связи, с целью обеспечения сохранности вышеуказанного автомобиля его необходимо передать на хранение в Саровский районный отдел УФССП России по Нижегородской области.»

(Приговор от 24.10.2019 по делу №1—167/2019)

Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым

Наиболее распространенное решение с мерой пресечения для несовершеннолетнего — ее отсутствие, просто не избирается.

«Несовершеннолетний И. Р. органом следствия обвиняется в неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, то есть в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для блокирования информации.

В отношении И.Р. мера пресечения по настоящему делу не избиралась.»

(Постановление от 21.06.2022 №1—442/2022)

По сути, это одна из форм личного поручительства, основное отличие в принудительности. Решение принимает следователь, а родители подписывают письменное обязательство.

За нарушение обязательства о присмотре предусмотрен штраф до 10 000 рублей.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

«26.01.2022 года Ф. в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ на имя прокурора Советского района г. Н. Новгорода подал письменное ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия предварительному следствию в раскрытии и расследовании ряда иных преступлений.

28.01.2022 г. заместитель руководитель следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, направил ходатайство обвиняемого Ф. прокурору Советского района г. Н. Новгорода вместе с мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

01.02.2022 г. постановлением заместителя прокурора Советского района г. Н. Новгорода удовлетворено ходатайство Ф. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

02.02.2022 года заместитель прокурора Советского район г. Н. Новгорода заключил с Ф. досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нем действия, которые обязался совершить Ф.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 02.02.2022 года и взятые на себя Ф. обязательства, надлежащим образом им исполнены. В частности, Ф., активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, давал полные и правдивые показания, изобличающие других участников преступления, совершал иные необходимые действия, в том числе указывал на местонахождение доказательств указанной противоправной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Ф., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, по которому свою вину признал в полном объеме.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Ф. было заключено добровольно, после консультаций с защитником и при его участии. Ф. понимает значение заключенного соглашения и выполнил его условия.

Суд, удостоверился, и государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании то, что подсудимый Ф. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступной деятельности, в том числе в совершении иных эпизодов преступной деятельности, а также подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, исследуя значение досудебного соглашения о сотрудничестве заключенного 02.02.2022 г. с Ф. добровольно и при участии защитника, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, учитывая, что Ф. полностью выполнил взятые на себя обязательства, дал признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличил иных лиц, совершивших преступления в сфере компьютерной информации, суд считает, что все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 317.1 — 317.6 УПК РФ соблюдены, нарушений условий досудебного соглашения о сотрудничестве не установлено.»

(Приговор от 21.09.2022 №1—297/2022).

«В ходе судебного заседания государственные обвинители подтвердили активное содействие обвиняемого А.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, поскольку с обвиняемым А.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. ст. 317.1—317.5 УПК РФ, соблюден.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия А.Н. выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, активно способствовал раскрытию группового преступления, изложил обстоятельства совершения им преступления, дал показания, изобличающие лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместно совершенном с А.Н. преступлении, в результате чего были возбуждены уголовные дела в отношении этих лиц, указал на свою роль в совершении преступления и роль других лиц. Указанные действия А.Н. имели существенное значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Таким образом, судом в ходе исследования материалов уголовного дела о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества подсудимым, степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, установлено, что порядок заключения с А.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. ст. 317.1—317.5 УПК РФ, соблюден, а А.Н. в ходе предварительного следствия выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.»

(Приговор от 28.05.2024 №1—415/2024)

«Государственный обвинитель — старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Т. Р. в судебном заседании поддержала представление и.о. прокурора <…> <ФИО> 10, указав при этом, что А.И. полностью выполнил взятые на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал признательные показания, изобличающие других соучастников преступлений, в связи с чем были возбуждены выделенные в отдельное производство уголовные дела в отношении двух лиц.

Согласно материалам уголовного дела, 30.03.2022 года от обвиняемого А.И. поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

По его ходатайству, согласованному с защитником, в соответствии со ст.317.1 и 317.2 УПК РФ, прокурором <…> ФИО. с А.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ при этом был соблюден. Предварительное следствие в отношении А.И., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено в соответствии с требованиями ст.317.4 УПК РФ.

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, А.И. обязался указать на соучастников преступлений, дать в отношении них правдивые и изобличающие показания, сообщить их данные, принять участие в проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятиях, дать правдивые показания в отношении совершенных им преступлений.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие А.И. органам следствия, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, а также подтвердил значение указанного сотрудничества для раскрытия и расследования преступления, которое выразилось в следующем: А.И. в рамках досудебного соглашения дал правдивые и полные показания о своем участии в совершении преступлений, добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению преступлений, сведения, сообщенные А.И., являются правдивыми и позволили выявить преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам.

Так, А.И. был допрошен в качестве подозреваемого от 15.10.2021 года и обвиняемого от 17.05.2022 года, добровольно участвовал в следственных действиях. В ходе допросов А.И. дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, исполняя взятые на себя обязанности при заключении досудебного соглашения, сообщил о лицах, причастных к совершению преступлений, принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на задержание указанных лиц, в результате чего возбуждены выделенные в отдельное производство уголовные дела в отношении двух лиц.

Сведения, сообщенные А.И. при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, они полностью согласуются с собранными в ходе предварительного следствия по делу доказательствами. Содействие следствию имело важное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных