Опасная профессия - Валерий Комаров

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст.317.1 УПК РФ.»

(Приговор от 04.10.2022 №1—382/2022)

Государственная защита участников уголовного судопроизводства

Для компьютерных преступлений не характерно, но встречается. Государство реализует комплекс мер по обеспечению безопасности при наличии реальных угроз свидетелю или эксперту.

«В судебном заседании также установлено, что в результате сотрудничества со стороной обвинения А.Н. со стороны неустановленных лиц поступали угрозы с целью изменения им своих показаний в части иных соучастников совершенного группового преступления.

В связи с наличием угрозы жизни, здоровью и имуществу А.Н., его супруги и детей, в отношении них ГУ МВД России по <адрес> в период с ДД. ММ. ГГГГ до ДД. ММ. ГГГГ применялись меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом от ДД. ММ. ГГГГ №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

(Приговор от 28.05.2024 №1—415/2024)

Мобилизация

Данный параграф — дитя времени. Появился и активно применяется в связи с проведением специальной военной операции. Практика довольна обширная, каждый сам выбирает — использовать данный шанс от государства или нет. Насколько продлится эта возможность предсказать сложно, пока действует Указ Президента РФ от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Статья 78.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время

«В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.»

(Постановление от 03.04.2025 по делу №22—1936/2025)

«освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы; со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п. «а», «в» или «о» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.»

Работников субъектов КИИ не касается, на обвиняемых по ст.274.1 УК РФ не распространяется. Если присутствует взаимопонимание с следствием, то необходима переквалификация обвинения в преступлении.

Глава 3 «Жизнь после»

Введение

Вот и достигнут закономерный результат всей деятельности правоохранительной системы государства — дело передано в суд на рассмотрение.

В этой главе речь пойдет о судебных решениях.

Приговор выносится судом от имени государства на основе непосредственно исследованных им в судебном разбирательстве доказательств в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, по вопросу о виновности либо невиновности подсудимого и о применении, либо неприменении к нему уголовного наказания в случае признания виновности доказанной.

Приговор может быть обвинительный или оправдательный.

Оправдательный приговор, если: не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Обвинительный приговор бывает: с назначением наказания, подлежащим отбыванию осужденным и с назначением наказания и освобождением от его отбывания по причине (истек срок давности уголовного преследования, время нахождения подсудимого под стражей поглощает полностью наказание, назначенное по приговору суда). Может быть отсрочка в исполнении наказания.

Обвинительный приговор может быть без назначения наказания, если принят акт амнистии, освобождающий от уголовной ответственности за преступление, в совершении которого подсудимый признан судом виновным.

Особый порядок

«Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.»

(«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ)

По сути, при особом порядке не изучается вопрос вины подсудимого. Только определяется строгость наказания.

Особый порядок не приводит к смягчению наказания, только ускоряет рассмотрение дела в суде.

То есть, принятое решение об особом порядке ускоряет наказание.

И особый порядок очень нравится следствию и прокурору: не надо волноваться за судьбу приговора, не надо доказывать вину и т. д.

Особенности:

К тяжким преступлениям не применяется, только небольшой и средней тяжести.

Обязательно признание вины.

Обязательно по ходатайству (желанию) обвиняемого.

Обязательно согласие от государственного обвинителя.

Может служить предложением в рамках сделки с следствием: мы смягчаем квалификацию преступления, а вы ходатайствуете об особом порядке.

Суд может самостоятельно отказаться от особого порядка.

При особом порядке суд не назначает максимального наказания, не более 2/3.

Но это все равно может оказаться «лишение свободы»

«При этом Ч. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, такое ходатайство в суде поддержал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

осужден по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбывания наказания в колонии — поселении со штрафом в размере 500 000 рублей.»

(Постановление от 23.06.2025 по делу №22—3026/2025)

При особом порядке не взыскиваются судебные издержки.

Сложности с обжалованием приговора суда.

«Действия О. И. С. квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 272 УК РФ — как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ и.о. прокурора Республики Бурятия обратился в суд с представлением о соблюдении О. И. С. условий и выполнении обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное О. И. С. обвинение и представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, не возражал против заявленного О. И. С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые являлись добровольными и заявлены после консультации с его адвокатами. Также О. И. С. пояснил, что обвинение по ч. 3 ст. 260 (24 эпизода) и по ч. 3 ст. 272 (22 эпизода) УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Позиция подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержана в судебном заседании его защитником, которая пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено О. И. С. добровольно и при участии защитника, с разъяснением О. И. С. прав и последствий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения, а дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый О. И. С. заявил добровольно и при участии защитника, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.»

(Приговор от 25.12.2024 по делу №1—184/2024)

Не применяется в отношении несовершеннолетних.

«Закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.»

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»)

Обстоятельства, смягчающие наказание