Опасная профессия - Валерий Комаров

«Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. В силу указанных обстоятельств суд полагает, что Г.Е. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением осужденной испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.»

(Приговор от 24.05.2024 №1—366/2024)

«Исходя из санкции ч. 4 ст. 274.1 УК РФ подсудимым К. должно быть назначено основное наказание только в виде лишения свободы, однако учитывая данные о об их личностях наряду с обстоятельствами впервые совершенного преступления и наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление К-ных без реального отбывания лишения свободы, то есть приходит к выводу о назначении К. Т. Ю. лишения свободы, а также окончательно наказанного К. А. В. наказания в виде лишения свободы на основании чч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ — условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны будут своим поведением доказать исправление, и возложением на них определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.»

(Приговор от 15.07.2024 №1—20/2024)

«Санкция ч. 4 ст. 274.1 УК РФ предусматривает лишь самый строгий вид наказания — лишение свободы.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности К., суд считает необходимым назначить ей за совершенные преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (по двум фактам), относящиеся к категории тяжких, наказание в виде лишения ее свободы. Избирая подсудимой К., вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к ней применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой К., возможно без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым назначить подсудимой К., наказание с применением ст. 73 УК РФ, осудив ее условно.»

(Приговор от 05.07.2022 №1—150/2020)

Испытательный срок

Испытательный срок устанавливается судом при условном осуждении.

«Статья 73. Условное осуждение

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.»

(«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ)

«В течение испытательного срока обязать М. Т. ДА.: являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не посещать места проведения массовых мероприятий.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, — с <//>.»

(Приговор от 18.05.2022 №1—168/2022)

«Обязать П. Н. А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.»

(Приговор от 21.04.2025 №1—275/2025)

Что будет, если нарушать условия испытательного срока

«Начальник филиала №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о продлении А.З. испытательного срока на 1 месяц назначенного приговором Видновского городского суда адрес от 06.03.2023 года по ч. 3 ст. 138, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, и возложении дополнительной обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в установленные инспекцией дни в течение одного месяца, где указывает, что приговор вступил в законную силу 22.03.2023 года и поступил на исполнение в филиал №18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 09.06.2023 года. 20.06.2023 года А.З. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность явки на регистрацию, отобрана подписка, так же она была предупреждена об ответственности свершения новых уголовных преступлений и административных правонарушений в течение испытательного срока, были разъяснены возложенные на неё судом обязанности. Несмотря на проводимую с осужденной профилактическую и разъяснительную работу, зная о необходимости ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленное время с 1 по 5 число каждого месяца.

Осужденная не явилась в феврале 2024 года в установленные дни, при явке 06.02.2024 года, пояснила, что уважительных причин не имеет, на основании, ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за несоблюдение порядка отбытия условного осуждения.

23.09.2024 года осужденной Зюзинским районным судом адрес был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

09.12.2024 года осужденная повторно не явились на ежемесячную регистрацию без уважительных причин, в связи с чем повторно было вынесено предупреждение на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ.

Таким образом, осужденная нарушила возложенную на неё судом обязанность, доверия суда не оправдала и должных выводов для себя не сделала.»

(Постановление от 28.03.2025 №4/17—46/2025)

Исправительные, обязательные и принудительные работы

Такие работы относятся к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества.

Необходимо четко понимать отличия каждого вида работ для осознанного ходатайства перед судом о желаемой форме наказания и понимания последствий в случаях положительного решения суда.

Есть ограничения по возрасту и состоянию здоровья при назначении вида работ.

Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, инвалидам первой и второй группы. Исправительные и обязательные работы не назначаются инвалидам с первой группой.

Самая легкая форма наказания — исправительные работы.

«Подсудимым совершено тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе с учетом положений ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает подсудимому совершение преступления впервые, частичное признание вины (в части объема обвинения), наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное обращение в уполномоченные органы, положительные характеристики (в т.ч. наличие грамот, отзывов клиентов) Т. Е. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что даже исходя из показаний ФИО16 и ФИО1, полиции все же не было достоверно известно (на данном этапе) о совершении преступления именно Т. и всех его обстоятельствах.

При признании явки с повинной суд учитывает и позицию следственного органа, указавшего о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства в составленном по делу обвинительном заключении.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Как личность, Т.Е. по месту жительства и работы (ОГБУЗ «…», ОГБУЗ «…») характеризовался и характеризуется положительно.

При назначении подсудимому наказания, учитывая все приведенные обстоятельства, его личность, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание (вид), чем предусмотрено санкцией статьи, не связанное с лишением свободы, — в виде исправительных работ. Исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание в виде исправительных работ подлежит исполнению реально. Цели назначенного