Русь Волынская до конца XIV столетия - Александр Михайлович Андрияшев

des Balticum und Russlands» (Archiv für Anthropologie. 1874) утверждают, что в России никогда не встречаются вместе каменные орудия и кости мамонта, т. е. что в отдаленнейшие времена Россия была необитаема. Такое заключение было преждевременно и вскоре вполне опровергнуто раскопками у с. Карачарова Муромского у. и с. Гонцов Дубенского, где были в изобилии найдены мамонтовые кости и каменные орудия самого древнейшего образца. На основании этих раскопок можно с полной достоверностью утверждать, что Россия была населена с самых древнейших времен.

25

«Волынские записки, сочиненные Степаном Руссовым в Житомире» (СПб., 1809, с. 113): «…найдены были кости бегемота или, может быть, слона».

26

См. подробное перечисление этих находок у гр. Уварова, т. I, с. 150.

27

Т. I, гл. XV.

28

Для того чтобы хотя [бы] до некоторой степени составить себе понятие о населенности Волыни в эту эпоху, постараемся свести все известия о находках каменных орудий на территории Волыни.

Владимирский уезд: у г. Владимира, у с. Ворончина;

Луцкий уезд: у с. Голубы и в Луцком Полесье;

Ковельский уезд: у г. Ковеля;

Дубенский уезд: у сс. Б. и М. Мощаниц, Ступна, Суймы, Будеража, Листвина, Нагорян, Покачева, Пусто-Иванья, Клевани, Борцовки, Мизоча, Святого и Высших Нагорян. Такое подавляющее количество местонахождений каменных орудий в Дубенском у. объясняется только тем, что здесь почва более исследована;

Ровенский уезд: у сс. Бронник, Голубина, м. Клевани, м. Томашгрода, в самом г. Ровно, в с. Глинке. При с. Грушице 117 курганов и древнее городище;

Кременецкий уезд: у м. Ямполя, с. Суража и в Кременце;

Острожский уезд: у с. Корытного, на Кушкинских горах (на границе Ровенск. и Острожск. уездов), у сс. Окнина, Залужья, Черторыи, Секеринец, Радзимина, Перерослого и Стадник.

В Люблинской губ. находки сделаны в след. местах: у д. Чемерники на Тысмянице, в д. Лешковцах Любартовск. у., у дд. Чернеева (тоже), Ящова (Холмск. уезд.), Бялки (тоже) и Милеева (Любарт. уезд.). Кроме того, по всей Волыни разбросано бесконечное множество еще не тронутых курганов и могил. Стецкий («Wołyń», t. I, st. 11) говорит: «Нигде нет столько замчиск, могил, городищ, как по берегам Горыни». «Юго-западная часть Волынской губ. особенно богата курганами и городищами» («Исследование о кладах Волынск. губ.» из Вол. губ. вед. 1884 г. Житомир, 1885 г., с. 3). У с. Новоселки Влад. уезд. 101 могила. У с. Белева Ров. уезд. – 263 могилы и у Самострелы – 163 мог. У с. Ровки Остр. уезд. – 137 мог. У с. Суража Крем. уезд. – 300 мог. и т. д.

29

Сравнить измерения д. Коперницкого черепов, найденных в могилах дд. Перерослом, Секиринцах, Сивках и Радзимине, в статье «Czaszki z pow. Ostrogskiego» (в Zbiór wiad. do antrop. kr., t. III, st. 122–123), с измерениями, сделанными А.А. Тихомировым над известными волосовскими черепами (протоколы заседания Комиссии по устройству Антропологической выставки, № 45: «О черепе каменного века из раскопок гр. А.С. Уварова 1879 г.», а также гр. Уваров, «Археология», I, 302–310) и гр. Уваровым над фатьяновскими черепами (ib., I, 418–419). Черепной указатель, найденный д. Коперницким, колеблется между 71,2 (из Сивок L–188, Q–134) и 73,8 (Радзиминский III, L–191, Q–141).

30

У нынешних русских и поляков долгоголовые – исключение, они составляют не более 1–3 % всего населения.

31

«О kosciach i czaszkach z kurhanów w Radziminie na Wołyniu» (Zbiór wiad. do antr. kr., t. I, st. 48–54).

32

Так же темны и сбивчивы подробное исчисление племен Птолемея и известия Помпония Мелы, Плиния, Аммиана Марцеллина и др.

33

L. IV, сар. 105.

34

Шафарик признает историческими только эти два народа. Летописец говорит: «От сих же 70 и дву языку бысть язык Словенеск от племени же Афетова, нарицаемеи норци, иже суть словене» Ип. 3. Конечно, норци – Геродотовы neupou.

35

L. IV, с. 108–109.

36

L. IV, с. 123.

37

М. Р. Н. I, st. 10–11.

38

Гаркави, с. 135–136, отрыв. 17.

39

Так утверждает D'Ohsson, Шармуа указывает на vilin'ов – народ между Эльбой и Одером.

40

Гаркави, с. 267, с. 3 и 282–283, ст. с. 5.

41

Этот метод определения границ получил особенное применение в книге г. Барсова «Очерки исторической географии». При определении границ г. Барсов поступает так: обозначив приблизительно, где живет какое-либо племя, он подбирает здесь все имена, происходящие от одного корня с корнем имени данного племени. Но, так как он часто берет имена, происходящие не от такого корня, а от корней, только схожих с ним, да и то не всегда (так как, напр., какое же сходство между тиверцами и тарногурой (с. 274), дулебами и дуплисками (с. 102), дреговичами и дречанами (с. 176 и т. д.), и, кроме того, он часто принимает имя, сложившееся от топографических условий местности, за имя, происшедшее от имени племени (таковы, напр., большинство имен поселений, приведенных как хорватские, которые, происходя от одного корня с словом «горб» (с. 95), могут встречаться везде, где только говорят на славянском языке), то вследствие всего этого у г. Барсова является иногда ужасная путаница племен в одном и том же месте; возьмем Волынь: селения хорватов встречаются около Владимира, Ровно и Острога, «что свидетельствует о распространении хорватов до области з. Буга и Припяти» (с. 95). Дреговичи жили по Случи, по среднему течению Горыни и около Острога (с. 126). древляне – на Стоходе, у оз. Нобля и в Дубенском уезде (с. 128), кроме того, можно подобрать еще достаточно примеров: Древени в Владимирском у., Деревяни – в Ровенском и т. д. Что касается улучей, то поселения с подобозвучными именами разбросаны по всему пространству нын. Волынской губернии (см. Молчановский. Ист. Подольской земли, с. 27, пр. 4). Таким образом, на территории Волыни вместе с главным племенем перепутаны еще 4 других, причем, напр., древлянские поселения являются на стороне, как раз противоположной той, где было их главное ядро, так что если быть последовательным, то надо предположить, что древляне жили по всей стране, но что только очень немногие поселения