Владимир Путин и СВО - Рой Александрович Медведев

Сокурова, а четкая и даже какая-то скучная констатация Путиным, что при Ельцине «кадровые сотрудники» американского ЦРУ работали «советниками» и «официальными сотрудниками» российского правительства и только в начале нулевых президент всех их «вычистил». Можно с высокой степенью вероятности предположить, что слово «правительство» в данном случае следовало толковать расширительно и называть им в том числе и администрацию президента, и отдельные ведомства, и тем более гораздо менее значимые в нашей системе обе палаты парламента.

Вроде бы, Путин не сказал ничего такого, чего и так не было известно, но глава государства никогда раньше до таких откровений просто не доходил. (Упоминание о «кадровых сотрудниках ЦРУ» из «окружения Чубайса» на прямой линии весной 2013 года не в счет — оно было сделано со ссылкой на американцев.) Ну, разве что кроме его первых публичных выступлений в качестве президента. Да и то, он тогда говорил не об американской агентуре во власти, а отвлеченно о неких враждебных силах. Например, в послании Федеральному Собранию в июле 2000 г. он обвинил некоторые «частные корпорации и кланы» в «перехвате государственных функций», в том, что они «обросли собственными теневыми группами, группами влияния, сомнительными службами безопасности, использующими незаконные способы получения информации». Прозрачный намек на империю Владимира Гусинского был понятен, но о том, что этот олигарх является откровенным проводником внешних интересов, не было обронено ни слова.

Спустя полтора месяца, на встрече с родственниками погибших моряков «Курска» в Видяево, Путин резко и эмоционально заявил об определенных «людях» с телевидения, которые на протяжении 1990-х годов «разрушали» Вооруженные силы и теперь добиваются «дискредитации и окончательного развала армии и флота». В чьих интересах и по чьему заказу «разрушали» — этого президент не уточнил, хотя снова было понятно, что одним лишь воровством невозможно объяснить столь целенаправленную и последовательно реализовывавшуюся информационную политику. Не оставалось сомнений и в том, что сверхдоходы подразумевавшихся «кланов» и «корпораций» стали возможными как раз благодаря их превращению в инструменты зарубежного влияния, и наоборот — встраивание в иноземные проекты сулило колоссальную материальную выгоду, размер которой напрямую зависел от возможностей навязывать российской власти те или иные решения. Но это всё додумывалось, прочитывалось между строк.

Потом Путин более чем на два десятилетия вообще точно забыл о «кротах» и агентах влияния в первые годы существования новой России. Дело Ходорковского было преподнесено как банальное экономическое преступление, для пафоса мюнхенской речи именно таких экскурсов в прошлое не требовалось, на пике противостояния с «белоленточниками» тогдашний премьер и подавно решил отшутиться — заговорил о контрацептивах и процитировал Киплинга о бандерлогах, когда ему недвусмысленно указали на связь с заграницей высокопоставленных интересантов не допустить его третьего срока. И тут вдруг так вот буднично и прямо — церэушники в окружении Ельцина.

Примерно через неделю после этого интригующего путинского признания последовало обнародование мидовского проекта договора России и НАТО о взаимных гарантиях безопасности. Наблюдатели были единодушны в оценке этого документа и не называли его иначе, как преднамеренным раззадориванием, поддразниванием Москвой заокеанских «партнеров», так как для Запада принять его — означало бы расписаться в своем полном геополитическом бессилии. Выходит, проект договора создавался и всячески пропагандировался не для подписания, а ради выставления Америки неспособной пойти на компромиссы, что, в свою очередь, развяжет России руки по ряду принципиальных вопросов и прежде всего — в действиях на украинском направлении?

Но и это еще не всё. В декабре 2021 года отмечалось 30-летие Беловежских соглашений, после которых Советский Союз официально прекратил свое существование. Буквально одновременно с обнародованием шпионской темы на Совете по развитию гражданского общества и правам человека Путин коснулся и этого печального юбилея в показанном на «России 1» фильме «Россия. Новейшая история». Президент привнес новый акцент в характеристику события, названного им в послании Федеральному Собранию в 2005 года «крупнейшей геополитической катастрофой века», — фактически поставил знак равенства между СССР и понятием «историческая Россия», а также особенно подчеркнул фатальный, непоправимый результат распада Советского Союза, поскольку «то, что нарабатывалось в течение тысячи лет, в значительной степени было утрачено».

На тот момент, в начале 2020-х годов, в информационном пространстве накрепко засела убежденность в том, что это произошло вовсе не из-за экономической неэффективности и отнюдь не по причине непреодолимых межнациональных конфликтов, а прежде всего вследствие масштабного предательства элит. Массовую телеаудиторию убедили в этом разного рода расследования и ток-шоу, более взыскательных наблюдателей — конспирологические концепции, пусть не всегда аргументированные, но в то же время ставившие острые вопросы, на которые до сих пор нет однозначных ответов, в том числе высвечивавшие в совершенно ином свете того же Андропова. В данном случае речь не о том, приблизилось ли общественное мнение к пониманию подлинных причин гибели советского проекта или, напротив, отдалилось от верных истолкований случившегося в 1985–1991 годах. Важно другое: популярность темы заговора советских элит, их закулисных переговоров с Западом о наиболее комфортных условиях капитуляции продолжала расти, причем даже среди тех, кого никак нельзя было заподозрить в симпатиях к Кремлю действующего президента. Поэтому прочувствованное признание в том, что тысячелетний опыт оказался перечеркнутым, ложилось на хорошо подготовленную почву.

Из этих декабрьских высказываний Путина и заявленного на их фоне задиристого мидовского текста, конвертировавшего пусть настораживающий, но до сих пор невнятный образ «красных линий» в конкретные и одновременно нереалистичные требования, которые способны только усилить напряженность в отношениях с США, следовал явственный посыл: опасность Запада — в его агентуре, которая приложит все силы для того, чтобы отбросить Россию в очередные 1990-е годы после транзита власти. Поэтому несложно было догадаться, о чем будут реперные точки традиционной предновогодней президентской пресс-конференции.

Так оно и вышло. Получила развитие тема, вброшенная в общественное мнение на Совете по развитию гражданского общества и правам человека, — тема участия внешних сил в борьбе за власть.

Так, представитель «Русской службы Би-би-си» не ограничился дежурными упреками президенту в недемократичности политической системы в России, но напрямик заявил Путину, что в России чрезмерная концентрация власти чревата политической нестабильностью. Президент как будто ждал эти слова и сделал свое главное в этой пресс-конференции заявление: «Россию нельзя победить, ее можно только развалить изнутри». Так было накануне 1917 года и 1991 года. Оба раза страну разваливали лица, которые «обслуживали другие, чужие интересы». И хотя в развитие этой мысли Путин заговорил об Алексее Навальном и иноагентах, было понятно, что подлинными адресатами являются совершенно другие фигуры.

Отвечая корреспондентке британского телеканала Sky News, Путин снова повторил сказанное на Совете по развитию гражданского общества и правам человека про присутствие в 1990-х