Семейная драма XVIII столетия. Дело Александры Воейковой - Александр Борисович Каменский

обиде тяжкой иск уголовной»; статья 37: «Буде кто учинил раны, увечье или убийство, то имать его под стражу и отослать в Уголовный Суд, где судить как законы повелевают о ранах, увечье и убийстве».

57

Именной указ Сенату «О суде и наказании за воровство разных родов и о заведении работных домов во всех губерниях» (ПСЗРИ. Т. XXI. № 15147).

58

Имеется в виду «Краткое изображение процессов», вошедшее в Воинский устав Петра I 1716 г. В пункте 6 5-й главы 2-й части перечислены причины, которым не следует принуждать ответчика к присяге, в частности если он является рецидивистом.

59

Сенатский указ «О штрафовании присутственных мест за не рапортование и не исполнение по посланным указам на сроки» (ПСЗРИ. Т. XVII. № 12710).

60

Пункт 8 статьи 41 «Устава благочиния»: «Муж да прилепится к своей жене в согласии и любви, уважая, защищая и извиняя ея недостатки, облегчая ее немощи, доставляет ей пропитание и содержание по состоянию и возможности хозяина». Слова «муж да прилепится к жене своей» – цитата из Евангелия (Мф. 19: 5), однако показательно, что Воейкова ссылается именно на «Устав благочиния».

61

Статья 216 «Учреждения о губерниях»: «Дворянской Опеке запрещается опекунами определять, или избирать [ибо опекунами быть не должны] 1. Расточителей собственнаго своего имения и такого, за кем было родительское имение, но от мотовства ни чего из онаго не осталось, 2. Такого, кто в явных и гласных пороках находится, или под наказанием судебным есть или был, 3. Такого, котораго суровые поступки известны Членам Дворянской Опеки; ибо опекуну надлежит быть кротку, человеколюбиву, попечительну, радиву и усердну в пользе малолетнаго, 4. Такого, который имел ссору с родителями малолетнаго».

62

Имеется в виду П. Д. Еропкин.

63

Манифестом 17 марта 1775 г. в честь окончания русско-турецкой войны объявлялась амнистия приговоренных к смертной казни и телесному наказанию, а также прекращалось следствие по делам, продолжавшимся более десяти лет (ПСЗРИ. Т. XX. № 14275). Манифестом 1782 г. (в действительности от 7, а не 2 августа) объявлялась амнистия по случаю открытия в Петербурге памятника Петру I (ПСЗРИ. Т. XXI. № 15488).

64

По-видимому, речь идет о статском советнике П. П. Моисееве, который в 1781 г. состоял членом Комиссии для исследования о соляных доходах (Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1781. СПб., 1781. С. 132), но после этого, вероятно, вышел в отставку, поскольку в более поздних месяцесловах сведения о нем отсутствуют. Возможно, после отставки он жил в Москве, где, по выражению М. И. Пыляева, «отдыхали утомленные благами фортуны и власти первые вельможи и государственные люди XVIII века» (Пыляев М. И. Старая Москва. М.: Сварог, 1995. С. 42). Судя по тому, что герб П. П. Моисеева имеется в Гербовнике А. Т. Князева (Князев А. Т. Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года. Изд. С. Н. Тройницкого. М.: Старая Басманная, 2008. С. 123), он был довольно заметной фигурой этого времени.

65

Вопреки утверждению автора прошения, А. И. Глебов жил попеременно в подмосковном имении и в Москве. Сожительницей Глебова Воейкова называет его жену Дарью Николаевну Франц, урожденную фон Николаи (1731–1790). Их брак (для Глебова – третий) был заключен в 1773 г., и Екатерина II его не признала, считая неравным, поскольку до этого Франц была экономкой в имении Глебова Виноградово, и запретила Глебову приезжать ко двору. В духовном завещании Глебова упоминается его племянник подполковник Иван Глебов, по-видимому сын его брата, каковым, возможно, был бригадир Алексей Иванович Глебов (см.: Генералитет российской императорской армии и флота. http://www.rusgeneral.ru/general_g2.html). Судя по тексту завещания, дядя и племянник были довольно близки (см.: Штеккер А. М. Село Виноградово. М., 1912. С. 48–50).

66

В тексте ошибочно: ВАШИХ.

67

В деле этого письма нет.

68

В тексте: поступилися.

69

По-видимому, имеется в виду именной указ 30 июля 1762 г. «О правилах производства апелляционных дел» (ПСЗРИ. Т. XVI. № 11629), но приводимого в прошении положения в данном указе нет. Подобный указ 1746 г. в ПСЗРИ отсутствует.

70

В тексте: определен.

71

Статья 26 «Наказа Екатерины II Комиссии для сочинения нового уложения» провозглашала: «В России Сенат есть хранилище законов». В статье 28 пояснялось, что Сенат должен следить за соблюдением законности в деятельности всех правительственных учреждений.

72

Статья 397 «Учреждения о губерниях»: «Совестный Суд никогда судьбы ничьей да не отяготит, но вверяется оному совестный разбор и осторожное и милосердное окончание дел ему порученных, в чем пред Богом и пред Нашим Императорским Величеством подлежит во всякое время ответу и отчету». Статья 400: «Совестнаго суда должность есть в гражданских делах примирять тех спорящихся, кои просьбой прибегают в разбирательству Совестнаго Суда».

73

Статья 122 «Устава благочиния»: «Частный пристав, буде усмотрит кого непотребного жития мужескаго или женского пола, буде сам укрощать не может, да предложит управе благочиния».

74

Пункты 9, 10, 11 статьи 41 «Устава благочиния»: «IX. Жена да пребывает в любви, почтении и послушании к своему мужу; и доказывает ему всякое угождение и привязанность аки хозяйка. X. Родители суть властелины над своими детьми, природная любовь к детям предписывает им долг дать детям пропитание, одежду и воспитание доброе и честное по состоянию. XI. Дети долг имеют оказывать родителям чистосердечное почтение, послушание, покорность и любовь, и служить им самым делом, словами же и речьми отзываться об них величайшим почтением, сносить родительские поправления и увещания терпеливо без ропота, и да продолжится почтение и по кончине родителей».

75

Воейкова ссылается на статьи «Наказа Екатерины II Комиссии для сочинения нового уложения».

76

Соборное Уложение 1649 г. Глава Х, статья 21: «А которые люди после суда учнут приносити к судным делам подписные и неподписные челобитные, а в тех челобитных напишут прибылыя статьи для пополнки судного дела, чем бы им быти правым, а в суде у них тех статей не было, и у них таких подписных и неподписных челобитен к судным делам не приимати, а вершити те дела по тому, как будет в суде записано».

77

«Генеральный регламент» 1720 г.: