Семейная драма XVIII столетия. Дело Александры Воейковой - Александр Борисович Каменский

глава XVIII «О нехождении ни за кем в домы»; глава XIX «О подании доносителям доношений президентам и прочим членам коллегий с свидетельством»; глава XX «О допущении пред себя в домех»; глава XXI «О вхождении и разговорах в коллегиях».

78

Соборное уложение 1649 г. Глава Х, статьи 1–3: «1. Суд государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Русии, судити бояром и околничим и думным людем и дияком, и всяким приказным людем, и судьям, и всякая росправа делати всем людем Московского государства, от большаго и до меньшаго чину, вправду. Также и приезжих иноземцов, и всяких прибылых людей, которые в Московском государстве будут, тем же судом судити и росправа делати по государеву указу вправду, а своим вымыслом в судных делех по дружбе и по недружбе ничего не прибавливати, ни убавливати, и ни в чем другу не дружити, а недругу не мстити и никому ни в чем ни для чего не норовити, делати всякие государевы дела, не стыдяся лица сильных, и избавляти обидящаго от руки неправеднаго. 2. А спорныя дела, которых в приказех зачем вершити будет не мощно, взносити ис приказов в доклад к государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всея Русии, и к его государевым бояром и окольничим и думным людем. А бояром и окольничим и думным людем сидети в полате, и по государеву указу государевы всякия дела делати всем вместе. 3. А будет которой судья исцу будет недруг, а ответчику друг или свой, и о том истец учнет бити челом государю до суда, что ему перед тем судьею искати не мощно, также будет и ответчик до суда же учнет бити челом, что исцу его судья друг или свой и отвечати ему перед тем судьею не мощно, и тех исца и ответчика тому судии, на кого будет такое челобитье, не судити, а судити их иному судии, кому государь укажет». Статья 10: «А будет которой боярин, или окольничей, или думной человек, или дияк, или кто ни буди судия, просудится, и обвинит кого не по суду без хитрости, и сыщется про то допряма, что он то учинил без хитрости, и ему за то, что государь укажет, а дело вершити всем бояром. А будет того дела всем бояром за чем вершити будет не мощно, и в том деле дати суд з головы».

79

Именной указ Петра I «О вершении дел по Уложению, а не новоуказным статьям» (ПСЗРИ. Т. V. № 2828).

80

22 января 1724 г. был издан ряд именных указов, в том числе «О не причитании в заслугу, если изобличенный в преступлении будет доносить на других», «О не чинении наказания доносителям, если сами они окажутся в чем виновными, до окончания следствий по их доносам», «О важности государственных уставов и не отговорке судьям неведением законов» (ПСЗРИ. Т. VII. № 4434, 4435, 4436).

81

Именной указ от 5 февраля 1724 г. «О различении штрафов и наказаний за государственные и партикулярные преступления» (ПСЗРИ. Т. VII. № 4460). Первый и третий разделы этого указа посвящены «партикулярным» преступлениям.

82

Именной указ от 17 апреля 1722 г. «О хранении прав гражданских» (ПСЗРИ. Т. VI. № 3970). Далее в прошении цитируется текст этого указа.

83

Отставной поручик Михаил Степанович Апухтин первым браком был женат на своей крепостной Татьяне Даниловне, которую затем выдал замуж за кузнеца И. Маркина. Этот брак был признан недействительным, и в 1766 г. Татьяна была разведена с Маркиным и возвращена Апухтину, которому было велено выделить ее часть состояния (https://adelwiki.dhi-moskau.de/index.php). Судя по тексту прошения, позднее это решение было пересмотрено.

84

Апухтин женился вторично при живой жене; от первого брака имел сына Андрея, умершего в 1775 г. до рассмотрения дела.

85

Владимир Сергеевич Грушецкий был сыном Анны Матвеевны Воейковой, тетки Федора Воейкова, и, соответственно, его двоюродным братом.

86

По-видимому, имеется в виду надворный советник Степан Михайлович Воейков, который в 1780 г. был уездным судьей в Гжатске Смоленской губернии (Месяцеслов на 1780 г. С.374).

87

Ошибка просительницы: статья 214 «Учреждения о губерниях» предписывает дворянской опеке принимать решение лишь на основе соответствующего заявления. О статье 216 см. выше.

88

Речь идет об одном из сыновей Марии Ивановны Чагиной, в замужестве Даниловой. У нее было четыре сына – Иван, Василий, Павел и Петр.

89

Манифест «О поединках» 21 апреля 1787 г. пункт 23: «Не запрещается учинить иск в обиде родителям за малолетных детей или опекуну за питомца, или хозяину за служителя».

90

Слово вставлено над строкой.

91

Правильно: Судиенко. См. о нем: Чухно В. Осип Степанович Судієнко та його благодійні справи // Сiверянський лiтопис. 2009. № 4. С. 96–107.

92

Как именно армейский подполковник И. А. Глебов был связан с Безбородко, неизвестно, но в письме к своему племяннику В. П. Кочубею от 31 декабря 1790 г. Безбородко сообщал о гибели Глебова при взятии Измаила (Григорович Н. И. Канцлер князь Александр Андреевич Безбородко в связи с событиями его времени // Сборник Императорского Российского исторического общества. 1879. Т. 26. С. 497), что свидетельствует о личном знакомстве с Глебовым не только Безбородко, но и членов его семьи.

93

На л. 1 об. – красная сургучная печать с гербом.

94

Имеется в виду инструкция кабинет-секретарям императрицы «О распоряжении по просьбам, подаваемым на высочайшее имя» (ПСЗРИ. Т. XVI. № 11868). Пункт 9: «Но ежели и за Нашею резолюциею в чем-либо сомнительство найдется просителю, оное имеет разъяснять по разумению намерения Нашего, в случае же нужды можете и вторично Нам о том же доложить».

95

Именной указ от 17 апреля 1722 г. «О донесении генерал-рекетмейстеру Его Императорскому Величеству о челобитчиках, не получающих никакого решения по поданным ими просьбам» (СЗРИ. Т. VI. № 3968). Точная цитата: «ежели случатся челобитчики такие, что они где подавали и просили о чем, а там их задержали, и прислали они чрез других или сами каким случаем освободились, или инак как делалось по страсти, так что посяжкою, маною или молчанием и проволочкою, о чем ему, Рекетмейстеру, оные